Ненадлежащие стороны в гражданском процессе

Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надле­жащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помощью фактов активной и пассивной легитимации. Обраща­ясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принад­лежит оспариваемое право (активная легитимация) и то, что именно ответчик — то лицо, которое несет ответствен­ность за нарушенное право истца (пассивная легитима­ция).

При возбуждении дела в суде предполагается, что сто­роны являются субъектами спорного правоотношения. Од­нако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, кото­рому принадлежит право требования, и не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей.

Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первона­чально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не яв­ляется.

С помощью легитимации можно определить надлежа­щий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтвер­ждено документами. Следовательно, между этим ребен­ком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

ГПК не предусматривает возможности замены ненадле­жащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец не­надлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявлен­ных им требований. В свою очередь надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмот­рен ст. 41 ГПК.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означа­ет, что первый освобождается от участия в процессе, а вто­рой привлекается к участию в деле.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — со­гласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производят­ся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Если истец не согласен на замену ненадлежащего от­ветчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика оформляется опреде­лением. После замены ненадлежащей стороны процесс на­чинается сначала, т. е. все совершенные до этого действия для надлежащей стороны не имеют юридического значе­ния.

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.