Правопреемство в гражданском процессе

Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим ли­цом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44 ГПК.

Основания для процессуального правопреемства:

1) переход субъективных материальных прав и обязан­ностей в результате:

— смерти гражданина. Процессуальное правопреемст­во возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам, свя­занным с личностью стороны (расторжение брака и др.);

— реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— уступки требования;

— перевода долга;

— других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов — сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникно­вению процессуального правопреемства. Данное положе­ние возможно толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требова­ния относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтвер­ждающие наличие оснований для правопреемства (свиде­тельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется опре­делением суда и допускается в любой стадии гражданско­го процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от инсти­тута ненадлежащих сторон по ряду моментов.

Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотно­шения, а ненадлежащая сторона — нет.

Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается снача­ла. Соответственно для правопреемника имеют юридиче­ское значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до это­го ненадлежащей стороной в процессе.