Закрепощение крестьянства и формы социального протеста

Неотъемлемой частью процесса укрепления дворянского земле- владения являлось распространение крепостнических порядков. Указ от 17 января 1765 г. разрешил помещикам и монастырским властям, дворцовой администрации ссылать в Сибирь «вредных обществу лю- дей» – крестьян, протестовавших против крепостнических порядков. Новый указ 1768 г. перекладывал содержание карательных отрядов на бунтовавших крестьян. К тому же правительство за каждую вы-

сланную семью выплачивало помещикам денежную компенсацию; сосланные крестьяне засчитывались помещикам в качестве рекрутов. Поэтому помещики не ограничивали себя в применении карательных мер по отношению к крестьянам. «Универсал» (сборник законов)

1760 г. гетмана Разумовского ограничивал право перехода крестьян от одного хозяина к другому на Левобережной Украине. А в 1783 г., после ликвидации гетманства, на этой территории и вовсе было уста- новлено крепостное право.

Все же просвещенная императрица и наиболее рационально мыслящие помещики понимали, что сверхэксплуатация наносит вред самому хозяйству. В беседе с французским философом Д. Дидро Ека- терина цинично, но остроумно и образно выразила свою позицию по этому поводу: «Каждый хозяин, обладающий здравым смыслом, ста- рается обходиться со своей коровой бережно, не истощать ее и не требовать чрезмерного удоя».

Однако осознание властями порочного положения и тем более рассуждения дела не спасали. В просвещенный век громадных мас- штабов достигла торговля крестьянами, суд и расправа домашними средствами (крестьян стегали розгами, плетьми, заковывали в канда- лы, морили голодом). Юридически помещики не имели права только лишать крестьян жизни, хотя реальная практика не исключала и слу- чаев смерти крепостных после «отеческих внушений» барина. В оте- чественной истории известен только один случай наказания помещи- цы М. Салтыковой за издевательства над крестьянами. Она была осу- ждена на тюремное заключение и посажена в каменный подвал, где, кстати, благополучно пережила эпидемию чумы в Москве в 1771 г.

Ответом на эксплуатацию и издевательства был рост социаль- ной активности крестьян: побеги от помещиков, отряды беглых в лесах, совершавших нападения на помещиков, поджоги имений (что ярко иллюстрирует пушкинский «Дубровский»). Эта ситуация была хорошо известна властям. Екатерина однажды в разговоре с драма- тургом А.П. Сумароковым, умилявшимся по поводу якобы царившей в стране благости в отношениях между крестьянами и помещиками, заметила: «Последние бывают часто зарезаны от «своих» крестьян».

Апофеозом борьбы стала война социальных низов 1773–1775 гг.

под водительством Е. Пугачева. Ей предшествовали чумной бунт в Москве в 1771 г., Кижское восстание в Карелии в 1769–1771 гг. и вос- стание яицких (р. Яик – ныне р. Урал) казаков. Еще до Пугачева дей- ствовал ряд самозванцев под именем Петра III. Обладавшие неза-

урядными организаторскими и военными талантами Е. Пугачев и его сподвижники Хлопуша (А.Ф. Соколов), Г. Туманов, заводской работ- ник Дубровский, И. Чика-Зарубин и вождь башкирского народа Сала- ват Юлаев создали настоящую армию из казаков и беглых крестьян, горно-заводских рабочих и солдат, а также особые этнические отряды из народов Поволжья – башкир, татар, марийцев, калмыков.

Вся эта гигантская армия смогла овладеть громадной территори- ей от г. Тамбова на западе до реки Тобол на востоке, от Перми на се- вере до Каспия на юге, неоднократно нанося поражение регулярным царским войскам. Однако 24 августа 1774 г. войско Пугачева было все же разбито у г. Царицына, в устье Волги, царскими войсками под командованием Михельсона. (С этой целью с русско-турецкой войны были отозваны регулярные войска). Ушедшего на север по реке Пу- гачева выдали подкупленные властями богатые казаки. 10 января

1775 г. в Москве на Болотной площади атаман Е. Пугачев был казнен.

Восстание 1773–1775 гг. было последним выступлением работ- ного люда в XVIII в. Не разрешив важнейшей для России проблемы крепостничества, война повлияла на формирование протестного по характеру общественного сознания. Жестоко подавив восстание, пра- вительство все же попыталось пойти навстречу социальным низам, предприняв некоторые меры социально-экономического характера. Сократился размер оброка и барщины, на уральских заводах увели- чилась зарплата рабочих. После смерти Екатерины император Павел также предпринимает меры по ограничению крепостничества, издав в

1797 г. манифест «О трехдневной барщине». Согласно ему крестья- нин должен был работать на помещика только три дня в неделю, три дня – на себя, и предусматривался один день отдыха. Таким образом, взаимоотношения помещиков и крестьян, двух базовых сословий российского общества, характеризовались противоречием между по- литикой государства, направленной на укрепление дворяновластия, и, соответственно, крепостничества, и объективной модернизацией страны, которую эта политика тормозила.

Существенное место в социальной структуре российского обще- ства занимало духовенство, имевшее крупные привилегии. Оно было освобождено от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний. Однако во второй половине века в его положении про- изошли значительные изменения, связанные с процессом секуляриза- ции церковных владений.

Петр III Указом от 1762 г. передал управление всеми церковны- ми владениями Коллегии экономии. В первые месяцы правления Ека- терины Синод потребовал возвращения церковных земель монасты- рям. Правительство пошло на уступки, что, однако, вызвало упорное сопротивление крестьян, не желавших возвращения в церковные и монастырские вотчины, вплоть до вооруженных столкновений. Вол- нения крестьян вызвали у правительства серьезную тревогу. Под этим предлогом в феврале 1764 г. был издан Манифест о секуляриза- ции (отчуждении от церкви в пользу государства) вотчин монастырей, церквей и архиереев (высших церковных иерархов). Около 2 млн кре- стьян были переданы в ведение восстановленной Коллегии экономии. Монастыри поступали на содержание государства. В 1786 г. секуля- ризация была распространена на Украину.

Секуляризация внесла изменения в положение крестьян, став- ших государственными. Правительство переводило их на денежный оброк, являвшийся менее тяжелой формой эксплуатации по сравне- нию с барщиной и натуральным оброком, тем самым развязывая хо- зяйственную инициативу крестьян. Именно перевод на денежный об-

рок способствовал формированию специфического слоя капит а ли- стых крестьян, быстрее и легче других крестьян вписавшихся в сис- тему товарно-денежных отношений. Секуляризация владений духо- венства, завершив многовековую экономическую и политическую борьбу «священства» и «царства», в то же время демонстрировала серьезные изменения в общественном сознании в направлении его рационализации и светскости.

Важную роль в общественной жизни в XVIII в. стали играть го- рода и их население, которое составляли помимо аристократии масте- ровые, купечество, предприниматели. Важным стимулом для разви- тия предпринимательства стали уступки купечеству: в 1766 г. был из- дан указ об освобождении их от рекрутской повинности и замене ее

уплатой денежного взноса. В 1775 г. купцам и крестьянам было пре-

доставлено право заводить предприятия.

Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была издана

«Грамота на права и выгоды городам Российской империи», состав- ленная с учетом развивавшихся товарно-денежных отношений и раз- ложения крепостнического хозяйства и направленная на расширение

социальной базы власти. Она включала «Городовое положение» и

«Ремесленное положение». Городским обществам передавалось пра-

во юридического лица, которое могло самостоятельно распоряжаться

собственностью и доходами с нее. Городское население делилось на 5 разрядов в соответствии с имущественным цензом: купцы, мещане (мелкие торговцы и ремесленники), дворяне, чиновники, духовенст- во. Оно выбирало городского голову и общую городскую думу.

К купцам относили городское население с капиталом 500 рублей и более. Они освобождались от рекрутской повинности, замененной для них денежным взносом, от платежа подушной подати, вместо ко- торой должны были уплачивать 1% с капитала. Крестьян, прожи- вавших в городах, даже если они владели домами и были заняты в торговле и промышленности, в число горожан не включали, хотя по- дати с них брали и по городу, и по селу. Для городских ремесленни- ков создавалось цеховое самоуправление (в Европе в этот период це- хи были уже ликвидированы как тормозившие развитие самоуправ- ления и прогресс). Однако горожане (кроме дворян) при этом остава- лись полупривилегированным сословием.

Полупривилегированным слоем населения было казачество, также освобожденное от подушной подати и повинности рекрутчины. Казаки несли военную службу на особых условиях, выполняя обязан- ности пограничной стражи и, позднее, военно-полицейские функции. Основным видом деятельности в перерывах между военными дейст- виями у казачества было земледелие и домашнее хозяйство, так как они находились, по существу, на самообеспечении. Жизнь казачества была основана на общинной организации и принципах военной демо- кратии: коллективное принятие решений на казачьем круге, выбор- ность атаманов, коллективные формы собственности. Все сказанное свидетельствует о глубокой патриархальности казачества по образу жизни и мировоззрению.

Постепенно в течение XVIII в. казачество лишалось автономии как «гнездо своеволия» и «безопасное место для разбойников» (каза- ки часто, как известно, укрывали беглых крестьян), с точки зрения

царских чиновников. В 1775 г. была разрушена Запорожская Сечь. По

окончании русско-турецкой войны 1787–1791 гг. украинское казаче- ство было переселено на Кубань. После ликвидации Сечи на Левобе- режную Украину была распространена губернская реформа, что ли- шило территорию остатков автономии. Казацкие полки вошли в со- став регулярной армии. Украинская казацкая старш и на получила привилегии и права российского дворянства, что сделало ее верной и прочной опорой российского трона. В стремлении уничтожить тра-

диционное устройство, окончательно подавить сами воспоминания о былой вольности Екатерина приказала вывезти в Петербург войско- вые регалии (знамена, печати и т.п.).

Судьбу запорожского разделило волжское казачество, пересе- ленное в 1776 г. на р. Терек (Северный Кавказ), ставшее терским. Яицкие (уральские) казаки, Войско Донское также были лишены вольностей и подчинены Военной коллегии. Все они должны были соблюдать общероссийские законы. На протяжении веков в казачьих станицах сложился особый образ жизни, специфическое мировоззре- ние, которое позволяет идентифицировать казачество как особую эт- нокультурную группу среди пестрого российского населения.

Непривилегированным было основное сословие России – кре- стьянство, составлявшее 90% населения. Оно имело сложный состав: помещичьи (частновладельческие); государственные (казенные) – на Севере; удельные (царские) – в Поволжье и Сибири (ясачные), и мо- настырские (до секуляризации).

Личные права казенных крестьян не ограничивались так, как права частновладельческих. Условиями установления крепостного состояния были брак, договор займа (кабала), купля-продажа и др. Сословие крепостных увеличивалось за счет разнообразных пожало- ваний государственных крестьян частным лицам (участникам пере- воротов, фаворитам). Выхода из крепостного состояния в XVIII в. практически не было. Ограничивалась и воля помещиков освобож- дать своих крестьян (до Манифеста 1785 г.), а освобождение крестьян без земли было разрешено только Указом Александра I от 1803 г. Та- ким образом, самое многочисленное трудовое сословие страны было и самым бесправным, эксплуатируемым. Его положение и состояние резко противоречило направлению общей модернизации России.

Противоречивым было и собственно экономическое развитие страны. Россия оставалась аграрной страной с экстенсивным земле- делием и животноводством. Основное пахотное орудие – традицион- ная соха. Лишь в крупных хозяйствах Причерноморья (на новин е) во второй половине века внедрялись плуг и борона. Возделывались тра- диционные зерновые культуры – пшеница, рожь, овес. В связи с по- требностями флота и армии повысился удельный вес льна и конопли. Появились новые культуры – картофель, подсолнечник. Основным способом обработки земли оставалось трехполье. В черноземье при- менялись перелог и «пестрополье».

Своеобразием отличалось сельское хозяйство на юге, в Причер- номорье, Крыму и на Ставрополье. Помещикам отводились огромные участки земли от 1500 до 12 тыс. десятин. Однако в целях скорейшего освоения края правительство поступалось основной привилегией дворян – правом монопольного владения землей. Участки в 60 деся- тин земли могли получить люди всякого звания, исключая крепост- ных. Стал определяться товарный профиль хозяйств: экспорт в 1763 г. составлял 162 тыс. четвертей (мера веса). Существенной особенно- стью региона был незначительный удельный вес крепостных: в Кав- казской губернии – 3%; Екатеринославском наместничестве – 1,4%. В то же время высок был удельный вес помещичьих латифундий (землевладений): фаворит Екатерины II Г. Потемкин владел 40 тыс. десятин земли; генерал-прокурор А.А. Вяземский – 104 тыс. десятин. Наличие во вновь осваиваемых районах недворянского землевладе- ния, малый удельный вес крепостных создавали условия для развития буржуазных отношений.

Процесс разложения помещичьего землевладения выражался в сосредоточении крупных земельных угодий в руках разбогатевших

крестьян и купцов, особенно на севере и на юге. Даже в центре кре- постные крестьяне приобретали земли и своих крепостных, как, на- пример, крестьяне известного мецената графа Н. Н. Шереметева.

Рост товарного производства и общественного разделения труда привел к падению роли натурального оброка. Вотчинное хозяйство разделилось на две группы: в Черноземье преобладала барщина, а в нечерноземных районах – денежный оброк, предоставлявший кресть- янину значительно больше свободы в ведении хозяйства. В Москов- ской губернии 2/3 крестьян были связаны с промыслами.

Развитие промыслов повышало доходность крестьянских хо- зяйств и рост денежного оброка. К концу века произошло явное уве- личение феодальных повинностей. Примечательной чертой социаль-

но-экономического развития являлось приспособление помещичьих хозяйств к товарному производству. Например, у богатого помещика А.И. Полянского (свыше 1500 крепостных) было три предприятия: парусно-полотняное, суконное и ковровое. На них работали крестья- не, переведенные на месячину (вид денежного оброка). Отец А.Н. Ра- дищева, крупный саратовский помещик (120 человек дворни), хоть и не строил мануфактуру, но продавал зерно на рынке.

На основе промыслов развивалась производственная специали-

зация городов. Осташковская слобода и Кимры – промысловые цен-

тры металлообработки и кожевенного производства. Жители сел Валдай и Боровичи обслуживали Вышневолоцкий водный путь и за- нимались судостроением и т.д. На базе заводских поселков выросли Пермь, Петрозаводск, Екатеринбург и Липецк. Все же города росли очень медленно: в конце века только четверо из каждых 100 жителей страны проживали в городах, что значительно тормозило модерниза- цию России. Со времен Петра I российские города и торгово-промыш- ленная верхушка были прочно связаны с государством прежде всего в силу военной специфики промышленности, что также замедляло раз- витие страны. Посадские люди (ремесленное население), прикреп- ленные к своему тяглу еще в 1658 г., по сути, тоже крепостные, пла- тили большие пошлины, подати, только список которых занимал три страницы. Уходить из посада запрещалось

Город в России был собственностью сначала феодала, а потом государства. В отличие от западно-европейских городов, население которых добилось автономии от властей в лице феодалов еще в Сред-

ние века, у российских горожан не было финансовой, юридической и административной самостоятельности. Городские жители, тем не ме- нее, были более свободными, образованными, информированными, чем сельское население.

Капиталистические отношения наиболее интенсивно развива- лись в промышленности. Если в середине века в стране насчитыва- лось около 600 мануфактур, то к концу века – 1200. Особенно быстро развивалась металлургия. В 1750 г. 42 домны давали 2 млн пудов чу- гуна. В конце века на 11 домнах было получено 10 млн пудов.

В 40-х гг. возникла новая отрасль – золотопромышленная, поя-

вились заводы на Урале близ Екатеринбурга и на Алтае. Самым круп-

ным центром металлургии стал Урал, где за 30 лет (1760–1790 гг.)

было сооружено 95 заводов.

Важные успехи были достигнуты в легкой промышленности. В 60-е гг. в ведущих полотняном, суконном и шелковом производст- вах было более 140 предприятий, в конце века – 1082.

Однако крепостнические отношения (внеэкономическая экс- плуатация) явно тормозили технический прогресс, что сказывалось на качестве продукции. Ввозимые европейские ткани, изготовленные по более совершенным технологиям, отличались и лучшим качеством.

Социальный состав промышленников также отражал особенно-

сти социальной структуры и политики государства. В конце 70-х гг.

около половины суконных предприятий, 1/3 часть парусно-полотняной

промышленности были сосредоточены в руках помещиков. Все же к концу века подавляющая часть предприятий находилась в руках предпринимателей купеческого звания.

Характер использовавшегося труда был по преимуществу крепо- стным, особенно в таких трудоемких отраслях, как металлургия, что в дальнейшем сказалось на ее отставании. В легкой промышленности использовался главным образом наемный труд. Предприятия, возник- шие после 1762 г., обслуживались целиком наемными рабочими.

Развитие промыслов и промышленности стимулировало разви-

тие торговли. Отмена внутренних пошлин содействовала широкому торговому обмену. Центром всероссийского рынка была Москва. Вторым крупным центром стал Санкт-Петербург. Развитие торговли

шло по двум каналам: возрастало число городов с ежедневной тор- говлей и расширялась сеть торжков и ярмарок, в том числе в сельских районах. Крупнейшими ярмарками были воспетая Гоголем Сорочин-

ская, Нежинская на Украине, Макарьевская и Свенская в Поволжье,

Ирбитская в Сибири.

Внешняя торговля отражала аграрный характер экономики. Но все

же во второй половине века возрос вывоз железа и чугуна. В 1760 г. Россия экспортировала 790 тыс. пудов, а в 1780 г. – 3840 тыс. пудов. Торговый баланс был активным: вывоз превышал ввоз.

Таким образом, в течение века при сохранении роли феодально-

помещичьего хозяйства развивались капиталистические мануфактуры. В производстве использовался наемный труд, прежде всего в легкой промышленности, но сохранялась и значительная доля крепостного

труда в трудоемких отраслях (сырьевых и металлообработке). Разви- тие промышленности стимулировало рост товарно-денежных отноше- ний, торговли, влиявших на превращение помещичьих хозяйств в то-

варно-производственные. Росли города, увеличивался их удельный вес в социально-экономической сфере общественной жизни. Дифферен- цировалось крестьянство, выделялись богатые, «капит а листые» кре-

стьяне, даже в среде крепостных. Противоречие между феодально-кре- постническими отношениями и развивавшимся капиталистическим укладом и тормозило, и стимулировало развитие страны.