Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие реализацию исполнения судебного акта

17.6.1.Статья 357. Незаконные действия в отношении имуще­ства, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

В ходе предварительного расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфиска­ции имущества дознаватель, следователь с санкции прокурора, а также суд обязаны наложить арест на имущество подозревае­мого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого (ст. 161 УПК РК). В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГПК в качестве меры по обеспечению иска также предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящее­ся у него или у других лиц. Принятие мер к обеспечению гражданского иска по уголовным и гражданским делам также пре­дусмотрено ст.ст. 170, 305 УПК РК и ст. 158 ГПК РК.

Для обеспечения сохранности имущества, на которое нало­жен арест или которое подлежит конфискации, предусмотрена ответственность по рассматриваемой статье УК РК. Опасность данного преступления заключается в том, что его совершение делает невозможным исполнение приговора суда о конфиска­ции имущества виновного, а также может вызвать серьезные затруднения в обеспечении иска по гражданскому делу.

Объектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 357 УК РК, является порядок испол­нения судебных решений. Факультативным непосредственным объектом могут быть права и имущественные интересы госу­дарства, общественных и иных организаций или отдельных граждан.

Предметом данного преступления могут быть: 1) имущество, подвергнутое описи; 2) имущество, подвергнутое аресту; 3) иму­щество, на которое наложено ограничение в распоряжении; 4) денежные средства (вклады), на которые наложен арест либо по которым приостановлены расходные операции. По ч. 2 рас­сматриваемой статьи УК РК предметом преступления может быть имущество, подлежащее конфискации по приговору суда.

Объективная сторона части первой анализируемой статьи УК РК характеризуется совершением хотя бы одного из следую­щих действии: 1) растрата имущества, подвергнутого описи, аресту, или на которое наложено ограничение в распоряжении;2)отчуждение имущества, подвергнутого описи, аресту, или на которое наложено ограничение в распоряжении; 3) сокрытие имущества, подвергнутого описи, аресту, или на которое нало­жено ограничение в распоряжении; 4) незаконная передача имущества, подвергнутого описи, аресту, или на которое нало­жено ограничение в распоряжении; 5) осуществление служа­щим кредитной организации банковских операций с денежны­ми средствами, на которые наложен арест либо по которым приостановлены расходные операции. Часть 2 этой статьи УК РК предусматривает ответственность за: 1) сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда; 2) присво­ение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда; 3)иное уклонение от исполнения приговора суда о конфиска­ции имущества.

Под растратой следует понимать продажу, дарение или иное отчуждение либо передачу третьим лицам вверенного имуще­ства, подвергнутого описи, аресту или на которое наложено ог­раничение в распоряжении. При растрате имущество, вверен­ное виновному для осуществления определенных правомочий, может быть употреблено и самим субъектом.

Под отчуждением при совершении данного преступления следует понимать незаконное изъятие имущества, подвергну­того описи, аресту, или на которое наложено ограничение в рас­поряжении, с места его расположения (хранения) с последую­щей его продажей, передачей другому лицу в аренду, во вре­менное хранение, в дар, в обмен на другое имущество и т.п.

Сокрытие - это утайка всего имущества или его части. Утай­ка имеет место, когда виновный прячет имущество, переносит его в иное место для того, чтобы соответствующие органы при необходимости совершения в отношении его определенных дей­ствий не смогли его обнаружить. Сокрытие может выражаться в изменении внешнего вида имущества, маркировки, изготов­лении на него фальшивых документов и т.п. Оно чаще всего предполагает изъятие имущества с места его нахождения с пос­ледующим скрытым хранением в другом месте.

Под отчуждением следует понимать передачу имущества в пользование или собственность другому лицу.

Незаконная передача имущества, подвергнутого описи, аре­сту, или на которое наложено ограничение в распоряжении, яв­ляется частным случаем отчуждения этого имущества.

В соответствии со ст. 30 Закона РК «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» от 31 августа 1995 г. бан­ковской деятельностью является осуществление банковских операций, а также проведение иных операций банками и орга­низациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций. К банковским операциям относятся:

а) прием депозитов, открытие и ведение банковских счетов юридических лиц;

б) прием депозитов, открытие и ведение банковских счетов физических лиц;

в) открытие и ведение корреспондентских счетов банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских опе­раций;

г) открытие и ведение металлических счетов физических и юридических лиц, на которых отражается физическое количе­ство аффинированных драгоценных металлов, принадлежащих данному лицу;

д) кассовые операции: прием, выдача, пересчет, размен, об­мен, сортировка, упаковка и хранение банкнот и монет;

е) переводные операции: выполнение поручений юридичес­ких и физических лиц по переводу денег;

ж) учетные операции: учет (дисконт) векселей и иных дол­говых обязательств юридических и физических лиц;

з) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

и) доверительные операции: управление деньгами, правами требования по ипотечным займам и аффинированными драго­ценными металлами в интересах и по поручению доверителя;

к) межбанковский клиринг: сбор, сверка, сортировка и под­тверждение платежей, а также проведение их взаимозачета и определение чистых позиции участников клиринга — банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций;

л) сейфовые операции: услуги по хранению ценных бумаг, выпущенных в документарной форме, документов и ценностей клиентов, включая сдачу в аренду сейфовых ящиков, шкафов и помещений;

м) открытие (выставление) и подтверждение аккредитива и исполнение обязательств по нему;

н) выдача банковских гарантий, предусматривающих испол­нение в денежной форме;

о) выдача банковских поручительств и иных обязательств за третьих лиц, предусматривающих исполнение в денежной фор­ме¹.

Присвоение — это активная деятельность субъекта, выража­ющаяся в изъятии, обособлении вверенных виновному товаро-материальных ценностей и установлении его незаконного вла­дения ими². При присвоении вверенное виновному имущество переходит к нему незаконно с целью обращения его в свою соб­ственность или передачи в собственность третьих лиц¹.

Под иным уклонением от исполнения приговора суда о на­значении конфискации имущества следует понимать различные способы воспрепятствования конфискации имущества: отчуж­дение, подмену, имитацию похищения, имитацию уничтожения имущества, подлежащего конфискации, и т.п.

Таким образом, части первая и вторая рассматриваемой ста­тьи УК РК отличаются как по объективной стороне, так и по предмету преступления. В ч. 1 ст. 357 УК РК деяние соверша­ется в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту, или на которое наложено ограничение в распоряжении, или вкла­да, на который наложен арест либо по которому приостановле­ны расходные операции. Деяния, ответственность за соверше­ние которых предусмотрена ч. 1 ст. 357 УК РК, совершаются в отношении имущества, судьба которого еще окончательно не решена. Это может иметь место в процессе предварительного расследования уголовного дела и после его окончания (до вступ­ления в законную силу приговора о конфискации имущества), а также по гражданскому делу (если наложен арест на имуще­ство для обеспечения иска). В ч. 2 этой статьи УК РК в каче­стве предмета преступления может быть имущество (в любом виде), в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о его конфискации.

Преступления, указанные в комментируемой статье УК РК, считаются оконченными с момента совершения перечисленных деяний независимо от дальнейшей судьбы предмета преступле­ния, а также независимо оттого, наступили какие-либо послед­ствия от совершенного преступления или нет. Поэтому следует относить составы рассматриваемых преступлений к числу фор­мальных.

С субъективной стороны деяния, ответственность за совер­шение которых предусмотрена анализируемой статьей УК РК, совершаются умышленно. Виновный сознает, что он соверша­ет перечисленные действия в отношении имущества или вкла­да, подвергнутых описи, аресту, или на которые наложено ог­раничение в распоряжении, по которым приостановлены рас­ходные операции либо имеется приговор суда об их конфиска­ции. Если же имущество будет уничтожено по неосторожности, правомерно ставить вопрос об ответственности по статье 188 УК РК (Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 357 УК РК, могут быть лица, которым вверено указанное имущество сотрудником правоохранительных органов. В соответствии с ч. 12 ст. 161 УПК РК имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, произ­водившего арест, на хранение представителю местной админи­страции, жилищно-эксплуатационной организации, владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть пре­дупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем отбирается подписка. При осуществлении банковских опе­раций с денежными средствами, на которые наложен арест либо по которым приостановлены расходные операции, субъектом преступления может быть признан служащий кредитной орга­низации. Таким образом, по ч. 1 ст. 357 УК РК предусмотрен специальный субъект. Им может быть лицо, которому вверено имущество для хранения. По части второй указанной статьи УК РК субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

17.6.2.Статья 358. Побег из мест лишения свободы, из-под арес­та или из-под стражи

Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи представляет собой уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста, а также уклонение от меры пресечения в виде ареста. Совершение указанных деяний пре­пятствует нормальной деятельности органов дознания, предва­рительного следствия и суда, а также нормальной деятельности органов, исполняющих приговор о назначении указанных ви­дов наказания.

Объективная сторона характеризуется совершением одного из перечисленных в диспозиции анализируемой статьи УК РК деяний: 1) побег из мест лишения свободы; 2) побег из мест от­бывания ареста как вида наказания; 3) побег из-под стражи. В судебно-следственной практике не встречаются уголовные дела, возбужденные в связи с побегом из мест отбывания арес­та, так как это наказание судами Казахстана не применяется,

поскольку учреждений, где это наказание должно отбывать осужденный, не существует.

Побег — это незаконное, самовольное оставление места от­бывания наказания в виде лишения свободы или ареста, а так­же места содержания под стражей, а также иных мест, где лицо находится под стражей, то есть под контролем лиц. осуществ­ляющих его охрану. Незаконность этих действий означает ос­тавление мест отбывания наказания или места содержания под стражей без разрешения должностных лиц, уполномоченных давать такое разрешение, либо на основании поддельного раз­решения, а также разрешения, полученного незаконным путем (например, путем подкупа должностного лица).

Местами отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста являются тюрьма, исправительные колонии, воспитатель­ные колонии, колонии-поселения, арестные дома, а также га­уптвахты, где отбывают наказание в виде ареста военнослужа­щие. Побег может быть совершен также из следственных изо­ляторов, где временно содержатся осужденные к лишению сво­боды или аресту, из транспортных средств*, на которых осуще­ствляется перевозка таких лиц.

В соответствии со ст. 102 УИК осужденные к лишению сво­боды могут привлекаться без оплаты труда к работам по благо­устройству исправительных учреждении и прилегающих к ним территорий, а также по улучшению культурно-бытовых усло­вий. Для выполнения таких работ осужденные могут находить­ся за пределами исправительных учреждений. Побег из этих мест следует рассматривать как побег из мест лишения свободы.

Часть осужденных к лишению свободы отбывает наказание в соответствии со статьями 124, 125 УИК, в колониях-поселе­ниях. Они не находятся в условиях изоляции от общества, им предоставляется право свободного передвижения (без конвоя) как по территории колонии, так и вне колонии с разрешения администрации колонии-поселения. Они находятся в условиях «полусвободы», под надзором администрации колонии-поселе­ния. Оставление ими мест, где они должны находиться, не со­держит признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК РК, потому что они, хотя и счита­ются лицами, отбывающими лишение свободы, но содержатся в этих учреждениях без охраны.

Дисциплинарные воинские части, гауптвахты не являются местами лишения свободы, так как содержащиеся в этих учреждениях осужденные не лишаются свободы полностью. По­этому побег из этих учреждений может квалифицироваться по статьям УК РК о воинских преступлениях при наличии при­знаков этих преступлений.

Также не рассматриваются местами лишения свободы учреж­дения и их помещения, где содержатся административные пра­вонарушители, приемники-распределители, учреждения для принудительного лечения алкоголиков, наркоманов, токсико­манов.

Под стражей содержатся лица, в отношении которых избра­на мера пресечения в виде ареста. Эта мера пресечения может применяться в отношении подозреваемого, обвиняемого или осужденного (до вступления приговора в законную силу). Ме­стами содержания под стражей являются следственные изоля­торы, изоляторы временного содержания. Лицо, находящееся под стражей, может содержаться кратковременно или доволь­но длительный срок в иных помещениях или транспортных сред­ствах, в том числе в кабинете сотрудника КНБ, в помещениях суда, прокуратуры, МВД, в вагоне поезда, в автомашине, в ле­чебном учреждении, а также в открытой местности (при про­верке показаний на месте, следственном эксперименте и тому подобное). Таким образом, побег из-под стражи, а также лица, находящегося в предварительном заключении, может совер­шаться практически из любого места.

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или содержащееся в предварительном заключении, одновременно находится под стражей, то есть под охраной, изолируется от общества. Нахождение под стражей призвано препятствовать бесконтрольным контактам, свободному передвижению, полу­чению, передаче кому-либо писем, записок и другим действи­ям, нежелательным с точки зрения интересов правосудия.

Самовольность и противоправность оставления указанных мест означает, что лицо покидает эти места по собственной ини­циативе, без ведома и разрешения сотрудников мест лишения свободы, а также работников, осуществляющих охрану взятых под стражу лиц.

Побег является длящимся преступлением. Оно начинается с момента противоправного оставления виновным места отбы­вания наказания или места нахождения под стражей. С этого момента можно привлекать виновного за побег как оконченное преступление. При определении момента окончания дан­ного преступления следует учитывать и место, откуда был со­вершен побег. Если он совершается с охраняемой территории (например, из колонии), признается оконченным с момента пересечения линии охраны. Побег осужденного, пользующе­гося правом бесконвойного передвижения и находящегося за пределами колонии на законных основаниях, считается окон­ченным с момента выхода за пределы маршрута передвижения осужденного. С этого момента виновный получает возможность бесконтрольно совершать любые действия, в том числе свобод­но передвигаться по своему усмотрению. В случае преследова­ния осужденного к лишению свободы, к аресту или взятого под стражу, покинувшего место пребывания, побег считается окон­ченным с того момента, когда преследуемый ушел от погони и может в дальнейшем совершать любые действия по своему ус­мотрению.

Вопрос о моменте окончания побега из мест лишения сво­боды или из-под стражи на практике нередко вызывает спор. Например, лицо, содержащееся в предварительном заключении, в момент сопровождения в кабинет следователя выбежало на улицу и спряталось в подсобном помещении магазина. Полага­ем, что в приведенном примере имеется состав оконченного преступления, так как преступник, хоть и кратковременно, по­кинул сферу контроля охраны.

Способ совершения побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи может быть разнообразным: под­куп сотрудников мест лишения свободы или лиц, охраняющих находящихся под стражей, нападение на охрану, взлом ограж­дений, дверей, окон, использование транспортных средств, под­дельных документов, выпрыгивание из транспортных средств и другие. Способы совершения данного преступления, за исклю­чением указанных в ч. 2 ст. 358 УК РК (применение насилия, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия), на квалификацию преступления не влияют.

Место совершения преступления также не влияет на ква­лификацию преступления, так как побег может быть совершен лицом из-под конвоя практически с любого места. Лицо, нахо­дящееся под конвоем, считается находящимся под стражей и может быть субъектом данного преступления. Например, осуж­денный или находящийся под стражей совершает побег при его транспортировке для допроса, для проведения экспертизы, для участия в иных следственных действиях, в судебном процессе.

Если побег из мест лишения свободы, из- под ареста или из-под стражи сопровождался совершением других преступлений (например, подделка документов, угон транспортных средств, захват заложников, убийство), то квалификация действий про­изводится как совокупность преступлений.

В диспозиции ст. 358 УК РК не указывается на время как на обязательный признак состава рассматриваемого преступления. По действующему уголовному законодательству стран СНГ время нахождения человека в бегах играет роль при доброволь­ном возвращении в последующем лица, совершившего побег, в учреждение, откуда он совершил побег. В соответствии с при­мечанием к данной статье лицо, совершившее побег и в тече­ние семи дней добровольно возвратившееся, подлежит безус­ловному освобождению от уголовной ответственности незави­симо от мотива, цели побега. Однако это касается только слу­чаев добровольного возвращения лица, совершившего рассмат­риваемое преступление, в место отбывания наказания или на­хождения под стражей. Если этого не будет, то не имеет значе­ния срок пребывания виновного в бегах, который может длить­ся минутами, часами, днями, месяцами или даже годами.

Действия субъекта считаются побегом лишь в случае, если ему объявлено постановление об избрании меры пресечения в виде ареста, санкционированное прокурором, постановление суда об избрании такой же меры пресечения или приговор суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы или арес­та. Не является преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена анализируемой статьей УК РК, побег лица, незаконно содержащегося в местах лишения свободы, в учреждениях, где отбывается мера наказания в виде ареста или где содержатся в предварительном заключении, а также само­вольное оставление места отбывания меры административного воздействия в виде ареста.

К лицам, незаконно отбывающим наказание в виде лише­ния свободы или ареста, можно отнести тех, в отношении кото­рых приговор впоследствии был отменен с освобождением осужденного из-под стражи. К незаконно содержащимся под стражей можно отнести тех, кто был задержан или в отноше­нии кого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу без установленных законом оснований, кто содержится под стражей после истечения установленного в ч. 2 ст. 136 УПК РК срока задержания без санкции на арест, кто содержится под стражей по истечении сроков содержания под стражей, ус­тановленных ст. 153 УПК РК, содержания в местах отбывания лишения свободы, ареста или под стражей без должного оформ­ления процессуальных документов.

Таким образом, одним из оснований признания законным нахождения лица в местах лишения свободы, в местах отбыва­ния наказания в виде ареста, в предварительном заключении является соблюдение срока его содержания вне свободы.

Началом срока содержания осужденного в местах лишения свободы является момент обращения приговора суда к испол­нению. Причем, время вступления приговора в законную силу не всегда совпадает с началом отбывания наказаний в виде аре­ста или лишения свободы, так как осужденные к этим мерам наказания до прибытия их в места отбывания наказания неред­ко определенное время могут находиться под стражей.

Заканчивается срок отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста по истечении указанного, в приговоре сро­ка или с момента досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Срок содержания в предварительном зак­лючении заканчивается с момента истечения срока задержания или содержания в предварительном заключении, предусмотрен­ных уголовно-процессуальным законодательством. Время за­конного содержания лица в предварительном заключении пре­кращается и при изменении или отмене в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. В случаях оправда­ния подсудимого либо при постановлении обвинительного при­говора без назначения наказания или с освобождением от от­бывания наказания, а также с осуждением к наказанию, не свя­занному с лишением свободы, или при осуждении к лишению свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, под­лежит немедленному освобождению из-под стражи в зале су­дебного заседания (ст. 385 УПК РК) Если указанные лица не будут освобождены в зале судебного заседания после провозг­лашения приговора суда, их побег из-под стражи не может со­держать признаков объективной стороны рассматриваемого преступления.

Согласно законодательству, арест отбывается в арестных до­мах, при условиях, отличающихся от условий отбывания лишения свободы. Содержание в дисциплинарной воинской час­ти также не относится к числу наказаний, связанных с лишени­ем свободы. Предписание уголовно-процессуального закона, содержащееся в ст. 385 УПК РК, не может быть исполнено при осуждении подсудимого к таким видам наказания, не являю­щимся лишением свободы, как смертная казнь. Осужденные, которым назначено наказание в виде смертной казни, всегда после вынесения приговора продолжают содержаться в пред­варительном заключении.

Предварительное заключение, как явствует из самого назва­ния этой меры пресечения, носит предварительный, предшеству­ющий чему-то характер. Эта мера принуждения, как и любая другая, предшествует стадии исполнения приговора. В соот­ветствии со ст. 70 УИК лица, осужденные к лишению свободы, направляются для отбывания наказания не позднее десяти дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. По при­бытии в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы такое лицо становится лицом, отбы­вающим наказание. Такчм же должен быть установлен, на наш взгляд, порядок обращения к исполнению приговора, в соот­ветствии с которым лицу назначается наказание в виде ареста (в УИК об этом ничего не сказано).

До обращения приговора к исполнению осужденные к ли­шению свободы, аресту, а также к смертной казни содержатся в учреждениях предварительного заключения по месту их осуж­дения. Срок содержания лица в предварительном заключении начинается с момента задержания лица. Если виновный до из­брания в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей находился на свободе, то указанный срок начина­ется с момента объявления лицу содержания постановления об избрании меры пресечения или обвинительного приговора и взятия его под стражу.

Завершается содержание в предварительном заключении по ис течении установленных сроков задержания или предваритель­ного заключения, при изменении или отмене меры пресечения, при прекращении уголовного дела или вынесении оправдатель­ного приговора, а также при осуждении лица к наказанию, ко­торое не связано с изоляцией осужденного от общества или для исполнения которого не требуется предварительное содержа­ние осужденного под стражей.

Побег задержанного в соответствии со ст. 132 УПК РК по истечении установленных ст. 136 УПК РК сроков также не яв­ляется преступлением, так как он должен был уже находиться на свободе. Также не составляет уголовно наказуемого деяния побег незаконно задержанного, если он не совершал преступ­ления или не было достаточных оснований задерживать лицо. Во всех вышеперечисленных случаях отсутствует один из не­обходимых признаков состава побега — признак специального субъекта.

В Республике Казахстан законодателем не урегулирован до конца вопрос о процедуре принудительного привода обвиняе­мого в суд. Вынесение постановления суда о принудительном приводе часто влечет изменение в отношении обвиняемого, находящегося под подпиской о невыезде, меры пресечения на содержание под стражей. Такое влекущее серьезные для чело­века последствия решение принимается судьей единолично, без уведомления прокурора. Поэтому человек не застрахован от принятия судом незаконных решений по вопросу о принуди­тельном приводе.

На практике имели место случаи, когда в отношении лица, находящегося под подпиской о невыезде, после поступления уголовного дела в суд без вручения повестки о необходимости явки в установленное время в суд было вынесено постановле­ние о принудительном приводе.

Лицо, подвергнутое приводу, в случае совершения побега, не должно быть привлечено к уголовной ответственности за побег по ст. 358 УК РК, поскольку оно не может быть субъек­том данного преступления. Оно не признается лицом, находя­щимся в предварительном заключении.

Побег из мест лишения свободы или из-под стражи отно­сится к умышленным преступлениям. Совершая данное пре­ступление, виновный сознает, что оставляя место содержания под стражей, места ареста или отбывания лишения свободы, совершает общественно опасное деяние. Наличие интеллек­туального момента умысла при совершении данного преступ­ления - сознание виновным общественно опасного характера совершаемого им побега — обычно предполагается, так как ус­тановить его трудно.

Мотивы преступления могут быть разными. Цель и мотив не являются обязательными признаками субъективной сторо­ны побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под

стражи, поэтому они на квалификацию преступления не влия­ют. Однако установление по каждому конкретному делу моти­ва совершения данного преступления обязательно, так как это может повлиять на размер наказания (вид наказания за рассмат­риваемый вид преступления предусмотрен только один — ли­шение свободы). Кроме того, правильное установление мотива побега может сыграть большую роль в деле предотвращения совершения рассматриваемого вида преступления в будущем, в планировании и проведении профилактических мероприятий.

Субъектом данного преступления может быть лицо вменя­емое, достигшее 16-летнего возраста. Однако установление этих признаков субъекта для привлечения лица к уголовной ответ­ственности по ст.358 УК РК недостаточно. В соответствии с диспозицией указанной статьи УК РК субъектом данного пре­ступления могут быть: а) отбывающие наказание в виде лише­ния свободы; б) отбывающие наказание в виде ареста; в) нахо­дящиеся под стражей задержанные как подозреваемые в со­вершении преступления; г) находящиеся под стражей подо­зреваемые в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде ареста. К лицам, находящимся в предварительном заключении, следует относить не только тех, в отношении которых избрана мера пресечения в виде ареста, но и тех, кто задержан по подозрению в совершении преступ­ления в соответствии со ст. 132 УПК РК.

Задержание по подозрению в совершении преступления представляет собой меру процессуального принуждения, во многом схожую с мерой пресечения в виде ареста. Оно произ­водится органом дознания или следователем при наличии воз­бужденного уголовного дела. Содержатся кратковременно за­держанные в изоляторах временного содержания органов внут­ренних дел Республики Казахстан. Степень изоляции и режим содержания задержанных по подозрению в совершении пре­ступления и степень изоляции, режим содержания лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде ареста, име­ют значительное сходство. Как при побеге задержанного, так и при побеге арестованного нарушаются одни и те же группы общественных отношений, обеспечивающих нормальное осу­ществление правосудия по уголовным делам.

К лицам, отбывающим наказание в местах лишения свобо­ды, следует относить тех, кто находится в исправительной или воспитательной колонии любого режима или в тюрьме.

Осужденных к смертной казни, в отношении которых при­говор не вступил в законную силу, не обращен к исполнению или вступивший в законную силу приговор не исполнен, сле­дует считать находящимися в предварительном заключении. Если побег из-под стражи совершает человек, к которому су­дом применено условное осуждение, отсрочка отбывания на­казания или ограничение свободы, и он до вступления приго­вора в законную силу не освобожден из-под стражи, может быть признан субъектом рассматриваемого преступления.

Субъектами побега из места заключения или из-под стражи не могут быть военнослужащие, которые в связи с совершени­ем преступления содержатся на гауптвахте в порядке замены назначенных им судом исправительных работ либо отбывают наказание в дисциплинарном батальоне. Такое мнение можно обосновать тем, что указанные лица в течение всего времени содержания на гауптвахте или пребывания в дисциплинарном батальоне, как уже отмечалось, продолжают оставаться воен­нослужащими, носят одежду воинского образца. На них рас-просграняется действие воинских уставов. Поэтому побег их с гауптвахты или из дисциплинарного батальона образует состав иного преступления, относящегося к воинским по признаку специального субъекта, например, самовольное оставление ча­сти или места службы (ст. 372 УК РК).

Уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в случаях совершения тяжких или особо тяжких преступлений допускается содержание несовершеннолетних под стражей и на­значение им наказаний, связанных с лишением свободы (ли­шение свободы — с 14 лет, арест— с 16 лет). Поскольку закон (ст. 15 УК РК) определил шестнадцатилетний возраст наступ­ления уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в воспитательных колониях, не могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 358 УК РК. Совершенный ими побег из мест лишения свободы или из-под стражи не является преступлением.

Квалифицирующими признаками данного состава преступ­ления являются: 1) побег, совершенный группой лиц по пред­варительному сговору; 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Необходимо отметить, что побег, совершаемый по сговору группой лиц, представляет повышенную общественную опас­ность. Обычно такой побег бывает более тщательно подготов­ленным. Преступники, объединив свои усилия, получают боль­шую возможность преодолеть встретившиеся препятствия, ог­раждения, противодействие со стороны стражи. Групповые по­беги отличаются особой дерзостью. Поэтому заслуживает по­ложительной оценки отнесение к квалифицированным видам совершение побега по предварительному сговору группой лиц. Данный квалифицирующий признак следует применять толь­ко в случаях совершения побега при трех формах соучастия: группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, членами преступной организации или преступного сообщества по предварительному сговору.

Правоприменительная практика сталкивается с вопросами квалификации побега, когда лицу, совершившему побег, ока­зал содействие человек, который не является осужденным или содержащимся под стражей. Действия такого лица подлежат квалификации как пособничество в побеге по ст.28 и части пер­вой ст.358 УК РК. Лицо, совершившее побег, не подлежит от­ветственности по данному пункту «а» ч. 2 ст.358 УК РК как по­бег, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия второго причастного к данному преступ­лению лица не являются соисполнительством. Для квалифика­ции «действий соучастников побега как преступления, совер­шенного по предварительному сговору группой лиц, требуется также, чтобы каждый из них выполнял объективную сторону данного состава преступления полностью или частично»¹, чего в приведенном примере не было.

При квалификации побега, соединенного с насилием, опас­ным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения тако­го насилия, по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК обычно возникают сле­дующие вопросы: что входит в содержание насилия, о котором идет речь в этой норме; к кому это насилие может применяться.

При совершении побега виновным может быть применено насилие как физическое, так и психическое. При этом квалификация действий виновного возможна как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 358 УК РК. Побег с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при отсутствии других признаков, предус­мотренных ч. 2 ст. 358 УК РК, необходимо квалифицировать по части первой указанной статьи УК РК. Таким образом, ст. 358 УК РК дифференцирует ответственность в зависимости от характера применяемого виновным при побеге насилия, в связи с чем состоит из двух частей.

Психическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, может выражаться в форме угрозы избиением, причинением вреда здоровью, не влекущим его расстройство, угрозы унич­тожением имущества лиц, охраняющих осужденного, аресто­ванного или задержанного, угрозы разглашением сведений, позорящих потерпевшего. Угрозы в таких формах хоть и не представляют значительной опасности, сами по себе оказыва­ют негативное воздействие на потерпевшего, его психику, мо­гут в какой-то степени парализовать его волю, снизить способ­ность к активным действиям с целью недопущения соверше­ния побега.

Под физическим насилием, опасным для жизни, согласно Правилам судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоро­вью, вступившим в силу на территории Казахстана с 1 июля 1998 г., признаются как нанесение телесных повреждений, так и патологические состояния, непосредственно угрожающие жизни в момент причинения.

На вопрос о том, какое физическое насилие признается опас­ным для жизни или здоровья применительно к преступлениям против собственности, ответ содержится в нормативном поста­новлении Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях». В частности, в п. 23 данного постановления указывается, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоро­вью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоро­вью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, ко­торые устанавливаются экспертным путем'. В связи с этим

разъяснением, если при побеге применяется насилие, повлек­шее причинение легкого вреда здоровья, вызвавшее кратков­ременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также причинение средней тяжести вреда здоровью, применяется п. «б» ч. 2 рассматривае­мой статьи УК РК.

Если при побеге применяется насилие, повлекшее причине­ние тяжкого вреда здоровью, судебно-следственные органы ква­лифицируют содеянное по двум статьям УК РК: по п. «б» ч. 2 ст. 358 и по ст. 103 УК РК. Полагаем, что такая квалификация будет правильной, поскольку само причинение тяжкого вреда лицу, которое пыталось воспрепятствовать побегу, предусмат­ривает по п. «б» ч.2 ст. 103 УК РК более строгое наказание, чем ч. 2 ст. 358 УК РК. Поэтому указанное деяние требует допол­нительной квалификации по ст. 103 УК РК.

Говоря о насилии при побеге, следует отметить, что оно мо­жет быть применено как до, так и при непосредственном со­вершении данного преступления. Насилие при совершении дан­ного преступления (физическое или психическое) должно быть направлено на беспрепятственное обеспечение побега. Если оно применяется после окончания побега, например, для избежа­ния задержания, содеянное должно квалифицироваться как соответствующее преступление против личности.

Важным вопросом, подлежащим уяснению при применении п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК, является вопрос о том, в отношении кого может быть применено насилие при побеге для квалифи­кации этого преступления по п. «б» указанной части ст.358 УК РК. Как показывают материалы практики, в 98,5% побегов с применением насилия оно применялось в отношении лиц, обя­занных в силу занимаемой должности либо на основании спе­циального поручения сторожить, караулить, охранять лиц, от­бывающих наказание в местах лишения свободы либо находя­щихся в предварительном заключении или в ином месте под стражей, с целью обеспечения их изоляции, пребывания в уста­новленном месте и контроля за их поведением, исключающим возможность совершения ими новых преступлений и других нежелательных с точки зрения интересов правосудия действий. В основном это военнослужащие внутренних войск МВД как рядового, так и начальствующего состава, которые выполняют функции охраны, конвоирования подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, взятых под стражу и осужденных к лишению сво­боды.

Указанные функции возлагаются на сотрудников изолято­ров временного содержания, следственных изоляторов, а так­же на лиц начальствующего и рядового состава МВД и других государственных органов и учреждений, на которых в данных конкретных условиях возложена охрана осужденных, аресто­ванных или задержанных.

Эти функции выполняются указанными лицами как во вре­мя нахождения осужденного или арестованного в месте заклю­чения или месте отбывания лишения свободы, так и при нахож­дении их вне этих мест (в кабинете следователя, дознавателя, в зале суда, при конвоировании, этапировании и т. д.).

Лица, в функциональные обязанности которых входит ох­рана, конвоирование находящихся под стражей и осужденных, наделяются определенными властными полномочиями. Они вправе требовать от охраняемых лиц и других граждан надле­жащего поведения в интересах исключения побегов находящих­ся под охраной и совершения ими иных нежелательных дей­ствии. При выполнении своих служебных обязанностей такие лица выступают не от своего имени, а о г имени специальных государственных органов. Все это дает основание считать их должностными лицами, общие признаки которых определены в примечании 3 к ст. 307 УК РК.

В число лиц, применение насилия к которым при побеге вле­чет ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК, входят также и работники других правоохранительных органов, деятельность которых не связана непосредственно с охраной и содержанием заключенных. К ним относятся работники органов дознания, предварительно следствия, прокуратуры и суда. Они при ис­полнении своих функциональных обязанностей имеют право вызывать содержащихся в местах заключения для выполнения различных процессуальных и иных служебных действий (для допроса, в связи с разрешением жалобы заключенного и т. д.). При этом они могут находиться наедине с заключенным в слу­жебном кабинете, помещении полиции или другом месте и в течение этого времени при отсутствии охраны и конвоя выпол­нять в силу своего служебного положения обязанности по ох­ране заключенных. Последнее обстоятельство в полной мере осознается как самими этими лицами, так и находящимися в их

ведении заключенными. Поэтому совершение побега заключен­ными с применением к таким лицам насилия необходимо рас­сматривать как побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, соединенный с применением насилия, и квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК.

Насилие при побеге может быть применено и в отношении осужденного, и в отношении не осужденного, а постороннего человека, который пытается воспрепятствовать побегу. В таких случаях будет правильной квалификация действий виновного как побег с применением насилия по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК.

При побеге насилие применяется с целью облегчить совер­шение этого преступления, сделать побег возможным. Поэто­му оно является необходимым признаком объективной сторо­ны состава побега по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК. Действия винов­ного подлежат квалификации по данному пункту ч. 2 ст.358 УК РК лишь при условии, если насилие применяется в процессе выполнения объективной стороны данного преступления. При­менение насилия на стадии оконченного состава побега, напри­мер, с целью воспрепятствовать в последующем задержанию, по общему правилу, не может влечь ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК. Подобное насилие требует самостоятельной оценки по статьям о преступлениях против личности или про­тив порядка управления.

Для применения п. «в» ч. 2 ст.358 УК РК требуется устано­вить, что при побеге виновный применил к лицам, которые пы­тались воспрепятствовать его побегу, оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Под оружием понимается ог­нестрельное, холодное, а также другие виды оружия. В соот­ветствии с Законом РК «О государственном контроле за оборо­том отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. оружие — это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Огнестрельным оружием признается оружие, в котором выб­расывание пули, снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия энергии порохового или иного заря­да. Холодное оружие — это оружие, у которого средство непос­редственного поражения цели приводится в действие с помо­щью мускульной силы человека. Газовым признается оружие, применение которого основано на использовании слезоточи­вых или раздражающих веществ, а электрическое оружие — это специальное приспособление, применение которого основано на действии электрического разряда. Пневматическое оружие — это оружие, средство поражения цели которого получает на­правленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа; сигнальное оружие — это оружие, исполь­зуемое для подачи звуковых, световых и дымовых сигналов; метательное оружие — это оружие, у которого средство непос­редственного поражения цели получает направление и движе­ние при помощи мускульной силы человека или механическо­го устройства.

Использование при побеге, например, пневматического пи­столета или ружья, сигнального, стартового, газового пистоле­та представляет определенную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, и такое деяние следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК, поскольку указанные предметы относят­ся, в соответствии с приведенным выше Законом Республики Казахстан, к оружию. Такое понимание оружия вытекает не только из содержания Закона РК «О государственном контро­ле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. Оно связано с формулировкой п. «б» ч. 2 ст. 358 УК РК, кото­рая позволяет применять данную уголовно-правовую норму в случаях, когда совершается побег без использования оружия, а с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следу­ет понимать любые предметы, приспособленные для причине­ния вреда здоровью или причинения смерти, а также любые другие предметы, которые заранее не были приготовлены, но использовались при применении физического или психического насилия к лицу, которое пыталось воспрепятствовать побегу. Специально приспособленными для причинения вреда здоро­вью следует признавать предметы, которые были приспособле­ны виновным для указанных целей заранее или во время совер­шения побега, а равно предметы, которые хотя и не подверга­лись какой-либо предварительной обработке, но были специ­ально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.

Под применением оружия или указанных предметов следу­ет понимать фактическое их использование как средства наси­лия над потерпевшим, когда виновный наносит или пытается нанести с их помощью телесные повреждения потерпевшему. Под применением оружия также следует понимать использо­вание его не по назначению, когда действия виновного создают

реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего, на­пример, нанесение удара рукояткой пистолета. При примене­нии во время побега огнестрельного (кроме гладкоствольного охотничьего ружья) или холодного оружия содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений по ст. ст. 358 и 251 УК РК.

Согласно примечанию к ст. 358 УК РК, лицо, совершившее побег из мест лишения свободы, ареста или из-под стражи, доб­ровольно возвратившееся в семидневный срок с момента со­вершения побега, освобождается от уголовной ответственнос­ти при следующих условиях: 1) если оно не совершило за время нахождения в бегах нового преступления; 2) если при побеге не применялось насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия; 3) если при побеге не при­менялось оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Только при наличии всех трех указанных оснований в сово­купности лицо подлежит обязательному освобождению от уго­ловной ответственности за побег. В случае совершения винов­ным в период нахождения в бегах нового преступления он под­лежит ответственности по совокупности преступлений: за по­бег и вновь совершенное преступление.

17.6.3.Статья 359. Уклонение от отбывания наказания в виде ли­шения свободы

Статья УК РК об ответственности за уклонение от отбыва­ния наказания в виде лишения свободы появилась сравнитель­но недавно, когда осужденным к лишению свободы стали пре­доставлять краткосрочные отпуска в виде поощрения за хоро­шее поведение в местах лишения свободы.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступле­ния является нормальная деятельность учреждений, где отбы­вается наказание в виде лишения свободы.

Объективная сторона этого преступления состоит в уклоне­нии от отбывания наказания в виде лишения свободы осужден­ным, которому разрешен выезд за пределы исправительных уч­реждений. Уклонение может выражаться в невозвращении или несвоевременном возвращении в место, где виновный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Если виновный не возвратился в учреждение, где отбывает наказание, или возвратился с опозданием по уважительной при­чине (например, из-за стихийных бедствий, болезни, задержа­нии в качестве подозреваемого в совершении нового преступ­ления и др.), он не подлежит ответственности по ст. 359 УК РК.

Данное преступление относится к категории длящихся. Оно считается оконченным с момента истечения срока выезда за пре­делы исправительных учреждений, который был предоставлен осужденному. По объективной стороне рассматриваемое пре­ступление отличается от побега из мест лишения свободы тем, что совершение данного преступления не связано с незакон­ным оставлением виновным мест лишения свободы. В отличие от побега из мест лишения свободы оно совершается путем без­действия, которое выражается в противоправном самовольном уклонении осужденного от исполнения возложенной на него уголовно-исполнительным законодательством обязанности сво­евременно возвратиться в место отбывания наказания в виде лишения свободы.

Невозвращение в места лишения свободы означает неявку осужденного в учреждение, где он отбывал или должен был от­бывать лишение свободы, по истечении срока, когда он был обязан вернуться в это учреждение.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния характери­зуется прямым умыслом. Осужденный сознает, что он уклоня­ется от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения сво­боды.

Обязательным признаком состава рассматриваемого пре­ступления является специальная цель. Целью совершения дан­ного преступления является желание уклониться от отбывания наказания в виде лишения свободы, и этот признак подлежит обязательному установлению для привлечения виновного к от­ветственности по рассматриваемой статье УК РК. О наличии такой цели может свидетельствовать, например, выезд за пре­делы Республики Казахстан или попытка это сделать, замена документов, удостоверяющих личность осужденного, или их подделка для того, чтобы скрываться от органов, ведущих его поиск, и т.п. Однако возвращение осужденного с небольшим опозданием может быть рассмотрено как малозначительное деяние. Лицо, допустившее такое опоздание, на основании ч. 2 ст. 9 УК РК не подлежит уголовной ответственности. Добро­вольное возвращение осужденного в место отбывания лишения свободы также будет свидетельствовать об отсутствии у него цели уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Субъект преступления специальный. Им может быть лицо вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста, осужден­ное к наказанию в виде лишения свободы.

Осужденные к лишению свободы в период отбывания этого наказания в основном находятся на охраняемой территории уч­реждений, где отбывается это наказание. За пределами охраня­емой территории они передвигаются под конвоем или в сопро­вождении сотрудников мест лишения свободы. Из этого обще­го правила имеются исключения в отношении отдельных кате­горий осужденных к лишению свободы. Эти исключения пре­дусмотрены нормами Уголовно-исполнительного кодекса Рес­публики Казахстан. В частности, в соответствии с частью пер­вой ст. 91 УИК РК положительно характеризующимся осуж­денным, отбывающим лишение свободы в исправительных и воспитательных колониях, а также оставленным для выполне­ния работ по хозяйственному обслуживанию в следственных изоляторах и тюрьмах, может быть разрешено передвижение без конвоя или сопровождения за пределами охраняемой террито­рии, если это необходимо по характеру выполняемой ими ра­боты.

Лицо, которому предоставлено право передвижения без кон­воя или сопровождения за пределами охраняемой территории, т. е. фактически находящееся на свободе, хотя и считается от­бывающим лишение свободы, в случае побега с места выполня­емой работы подлежит ответственности, на наш взгляд, не по ст. 358, а по ст. 359 УК РК, так как для привлечения к уголов­ной ответственности за побег из мест лишения свободы требу­ется установить, что побег был совершен с охраняемой терри­тории или лица, находящегося вне охраняемой территории, но под конвоем. Такое решение вопроса при квалификации ука­занного деяния предлагается в связи с тем, что побег осужден­ного к лишению свободы, которому предоставлено право пере­движения вне пределов охраняемой территории мест отбыва­ния наказания в виде лишения свободы без конвоя или сопро­вождения, по своим объективным признакам имеет больше сходств с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы, чем при сравнении с побегом из мест лишения сво­боды.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 УИК РК осужденным, содержа­щимся в исправительных и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в след­ственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяй­ственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений в связи с исключитель­ными обстоятельствами личного характера (смерть или тяжкая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного, стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предваритель­ного решения вопросов трудового и бытового устройства пос­ле освобождения.

Указанным лицам может быть предоставлено право выезда за пределы исправительных учреждений как на короткий срок (в пределах семи суток), так и на более длительный срок — на время ежегодного оплачиваемого отпуска или на срок, равный сроку отпуска (на 15 или 18 дней).

В соответствии с уголовно-исполнительным законодатель­ством Республики Казахстан выезд за пределы исправительных учреждений, где отбывается наказание в виде лишения свобо­ды, может быть разрешен только определенным категориям осужденных, установленным этим законодательством. Они и могут быть субъектом данного преступления.

Если лицо, не подпадающее под указанную категорию осуж­денных, незаконно получает разрешение на выезд за пределы учреждения, где отбывает наказание в виде лишения свободы, и не возвращается с целью уклонения от дальнейшего отбыва­ния наказания в виде лишения свободы, то оно подлежит от­ветственности по ст. 358 УК РК.

Таким образом, субъектом данного преступления может быть осужденный к наказанию в виде лишения свободы, пользу­ющийся правом передвижения без конвоя либо находящийся под надзором.

17.6.4.Статья 360. Злостное неповиновение требованиям адми­нистрации уголовно-исполнительного учреж­дения

Объектом данного преступления является нормальная дея­тельность учреждений, обеспечивающих исполнение наказаний, связанных с лишением свободы.

Объективная сторона преступления состоит в злостном не­повиновении требованиям администрации уголовно-исполни­тельного учреждения. Под неповиновением понимается отказ от исполнения законного требования представителя админист­рации, который в силу своего служебного положения имел пра­во его предъявить, а осужденный был обязан и мог выполнить данное требование. Не рассматривается как правонарушение, если осужденный не мог выполнить требование администрации уголовно-исполнительного учреждения в силу каких-либо ува­жительных причин, например, по болезни. Таким образом, дан­ное преступление совершается путем бездействия.

Неповиновение может быть в открытой форме, когда осуж­денный откровенно заявляет, что не будет подчиняться адми­нистрации, не будет выполнять требования ее представителей. Это преступление может быть совершено и в скрытой форме, когда виновный открыто не говорит, что не будет выполнять требования представителей администрации уголовно-исполни­тельного учреждения, но тем не менее без уважительных при­чин их не выполняет.

Важным условием наступления уголовной ответственности по ст. 360 УК РК является установление законности требова­ния администрации уголовно-исполнительного учреждения. Законным считается требование администрации уголовно-ис­полнительного учреждения к осужденным соблюдать установ­ленный порядок отбывания наказания.

Чтобы признать деяние преступным, неповиновение долж­но быть злостным, то есть открытым, неоднократным или вы­раженным в дерзкой форме, а также в случаях, когда, несмот­ря на неоднократное повторение требований, виновный их иг­норирует. Простое неповиновение может повлечь меры дисцип­линарного воздействия, предусмотренные уголовно-исполни­тельным законодательством. Например, отказ от работы или прекращение работы является в соответствии с ч.2 ст.99 УИК РК злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и может повлечь применение мер взыскания и мате­риальной ответственности. Но если осужденный отказывается от выполнения работы неоднократно либо призывает к отказу от работы других осужденных, такое поведение может быть при­знано злостным неповиновением требованиям администрации уголовно-исправительного учреждения.

К представителям администрации уголовно-исполнитель­ного учреждения относятся должностные лица, которые соглас­но уголовно-исполнительному законодательству пользуются правом применения мер поощрения и взыскания, а также де­журные, помощники начальников колоний и лица контролер­ского состава при выполнении ими обязанностей по надзору за осужденными.

В соответствии со ст. 115 УИК РК должностными лицами, которые пользуются правом применения мер поощрения и взыс­кания, являются начальники исправительных учреждений (ис­правительных колоний, воспитательных колоний, колоний-по­селений и тюрем), их заместители и начальники отрядов. Ст. 134 УИК к числу указанных должностных лиц относит также вос­питателей отделений воспитательно-трудовых колоний. Таким образом, к представителям администрации уголовно-исполни­тельного учреждения можно отнести всех перечисленных в ст. ст. 115 и 134 УИК РК должностных лиц.

Следует отличать неповиновение как пассивную форму по­ведения от сопротивления, т.е. активных действий по отноше­нию к представителям администрации уголовно-исполнитель­ных учреждений, носящих порой агрессивный характер, кото­рые сопровождаются высказыванием угроз применения наси­лия в отношении сотрудников мест лишения свободы. Эти дей­ствия при наличии других признаков состава преступления под­лежат квалификации по ст. 361 УК РК.

Преступление считается оконченным с момента отказа от исполнения требований администрации, поэтому относится к категории формальных составов.

С субъективной стороны преступление совершается с пря­мым умыслом. Виновный сознает, что он не повинуется закон­ным требованиям администрации, хотя должен был их выпол­нить и мог.

Субъектом данного преступления может быть осужденный, достигший 16-летнего возраста, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии любого режима, колонии-поселении или в тюрьме. В ч. 5 ст. 14 УИК РК говорится, что наказание в виде смертной казни исполняется учреждениями уголовно-исполнительной системы. Поэтому осужденные не только к лишению свободы, но и к смертной казни, могут быть субъектом данного преступления.

В соответствии со ст.72 УИК РК некоторые осужденные к лишению свободы могут быть оставлены для отбывания нака­зания в следственном изоляторе.

Однако уголовно-исполнительное законодательство нашей страны следственные изоляторы не относит к учреждениям уго­ловно-исполнительной системы. Об этом свидетельствует со­держание ст. 14 УИК РК. В частности, в части восьмой этой же статьи УИК РК указывается, что наказание в виде лише­ния свободы исполняется исправительными учреждениями уголовно-исполнительной системы, а также следственными изоляторами в отношении осужденных, оставленных для вы­полнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Из этого следует, что злостное неповиновение законным тре­бованиям администрации следственных изоляторов, которое имело место со стороны содержащихся в следственном изоля­торе под стражей лиц, по действующей редакции ст. 360 УК РК не признается преступлением, влекущим ответственность по данной статье УК РК. Такой вывод можно сделать потому, что в диспозиции рассматриваемой статьи УК РК указывается, что субъектом данного преступления может быть лицо, отбываю­щее наказание в местах лишения свободы. А следственные изо­ляторы к местам лишения свободы не относятся.

Кроме того, в тексте диспозиции ст. 360 УК РК можно об­наружить противоречие, которое заключается в следующем. В соответствии с действующим уголовно-исполнительным зако­нодательством арестные дома относятся к уголовно-исполни­тельным учреждениям. Об этом свидетельствует содержание ч. 5 ст. 14 УИК РК, где говорится, что наказание в виде ареста исполняется учреждениями уголовно-исполнительной системы. Поэтому на первый взгляд кажется, что лицо, отбывающее на­казание в виде ареста, в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации арестного дома может быть привлечено к ответственности по ст. 360 УК РК. Однако далее в диспозиции ст. 360 УК РК уточняется, что субъектом данного преступления является лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы. Поскольку арестные дома к местам лишения свободы не относятся, рассматриваемую статью УК РК нельзя применять к лицам, отбывающим наказание в виде ареста.