Причины супружеских конфликтов

Вопрос о том, кто виноват в семейных ссорах, на первый взгляд, выеденного яйца не стоит. Ответ очевиден. Виноват муж - так считают 15% участников опроса, из которых 9/10 - женщины. Виновата жена - таково мнение других 15,9% респондентов, в числе которых мужчины составляют 2/3. Заметим кстати, что доля самокритичных женщин в три раза больше, чем самокритичных мужчин. Может быть, женщины и на самом деле чаще провоцируют конфликты? В США, где проблемы внутрисемейного насилия вышли на первый план общественной значимости, проводились исследования на эту тему. У нас же пока это не считается актуальным. Однако вернемся к поиску виновников супружеских конфликтов. Справедливость по принципу «всем поровну» проявили 64,6% молодых супругов, указавших, что виноваты как муж, так и жена, оба в равной степени. Ответ на вынесенный в заголовок вопрос, казалось бы, получен. Однако попытаемся найти глубинные причины супружеских конфликтов.

От пола, возраста и образования супружеская конфликтность не зависит. Во всяком случае, достоверных социологических корреляций нам получить по поводу этих факторов не удалось. Следовательно, вопреки расхожему мнению, терпимости с годами и ума с дипломами у людей отнюдь не прибавляется, если судить по стилю их взаимоотношений с супругами.

Может быть, конфликтность растет с годами супружеского общения? С полной уверенностью можно сказать только одно: относительно благополучны молодожены со стажем до одного года, что вполне объяснимо, учитывая еще не выветрившейся хмель «медового» месяца и не наступившее, как правило, «пеленочное» похмелье. Среди них тяжелая степень конфликтности («часто и с оскорблениями») наблюдается в 17 случаях из 100. Все остальные, более великовозрастные браки, отмечены 30% и более такого рода конфликтов. Значит, разгадка отчасти здесь. Всё дело в наличии детей и забот, с ними связанных, которые увеличивает вероятность ссор с оскорблениями до 44%, по сравнению с 20-процентной конфликтностью у бездетных супругов.

Жилищные условия если и влияют на уровень напряженности между супругами, то совсем не так, как можно было бы ожидать. Молодые, живущие с родителями или снимающие квартиру, ссорятся в 1,5 раза реже, чем имеющие отдельную квартиру или свой дом. Странно, не правда ли? Поищем в том же направлении. Посмотрим, как влияет на температуру супружеских отношений уровень материальной обеспеченности. На первый взгляд, влияет, и очень сильно. Супруги, не вылезающие, по их словам, из долгов, пребывают в атмосфере тяжелой степени конфликтности почти в два раза чаще, чем живущие в достатке (соответственно, 58% и 30%). Казалось бы, вот она, разгадка, найдена. Но не тут-то было. Мы попали бы впросак, если бы не проверили субъективную самооценку респондентами уровня их благосостояния объективными данными обеспеченности бытовыми приборами и среднедушевым доходом семьи. Так вот, оказалось, что все семьи с тяжелой степенью конфликтности обеспечены набором бытовых приборов, состоящим из телевизора, холодильника, стиральной машины, пылесоса, магнитофона и радиоприемника! Следовательно, наши скандалисты не такие уж сирые и убогие в материальном отношении, как хотят представиться. Или как думают о себе на самом деле? Мы уже не в первый раз сталкиваемся с тем, что респонденты, отвечая на вопрос об уровне их материального благосостояния, фактически выражают свои материальные притязания, нежели обеспеченность вещами, деньгами и т.д. Человек, который говорит о своем достатке, тем самым имеет в виду, что ему хватает наличествующих материальных благ. Если же он утверждает, что не вылезает из долгов, то при этом совсем не обязательно он мало получает, просто ему не хватает. Так как хочется больше.

Итак, ещё одного истинного виновника супружеских конфликтов мы обнаружили. Это повышенные материальные притязания одного или обоих супругов. Причем эти притязания скандальных супругов, как правило, не подкрепляются их желанием поработать, в частности, на даче или приусадебном участке. Среди тех респондентов, которые не имеют и не хотят иметь участок для дачи или хозяйства, более половины (52%) конфликтуют часто и с оскорблениями. А среди тех, кто трудится на земле, время на ссоры остается только у 31% супругов.

Значит, следующая причина конфликтов между супругами – их леность. Леность на фоне высокого уровня материальных притязаний. Гремучая смесь! Если же ленив муж, то брак буквально взрывается скандалами. Данные опроса дают основание для сильных эпитетов. Чем больше жена участвует в материальном обеспечении семьи, тем сильнее возрастает конфликтогенность брака. Насколько сильно? Цифры говорят о более чем двукратном увеличении конфликтности по сравнению с теми семьями, где материальные заботы делятся поровну, и о почти двукратном, если семью обеспечивает муж. Дело здесь, вероятно, в том, что многие мужчины еще не готовы взять на себя ответственность за материальное благосостояние семьи, что вызывает справедливые упреки их жен. Если же женщины берут на себя груз материальной ответственности, то они претендуют и на соответствующую роль и статус в семье, к чему их мужья чаще всего не готовы. Отсюда взаимная агрессия и обоюдное недовольство, что никак не может гарантировать благоприятного будущего такому брачному союзу.

Поставим вопрос шире. Какие типы жизненных ориентаций современных мужчин и женщин наиболее конфликтоопасны? Ответ такой. Самый низкий уровень «тяжелой» конфликтности (25%) наблюдается у добрых, ориентированных на семью респондентов. Умные по их собственным оценкам супруги ссорятся в 30 случаях из 100. Вероятность тяжелой степени конфликтности у деловых, предприимчивых респондентов составляет 41%; у красивых - 43%; у сексуальных, темпераментных - 50% и у общительных - 51%, т.е. в 2 раза больше, чем у душевных, добрых молодых супругов.

Пристрастие к алкоголю, бесспорно, является сильнейшим стимулятором конфликта. Вероятность тяжелой степени конфликтности (часто, с оскорблениями и побоями) для пьющих при любой возможности граждан составляет 56%, для пьющих по большим праздникам - 32%, а для непьющих - 26%. Комментарии тут излишни.

О роли родителей - прямой или опосредованной – стоит сказать отдельно. Практически все исследователи семьи и брака отводят взаимоотношениям молодоженов с родителями роль одного из важнейших факторов стабильности. Или нестабильности молодой семьи – это уже в зависимости от знака и накала этих взаимоотношений. В нашем исследовании выявилась интересная закономерность. Чем хуже муж и жена живут друг с другом, тем чаще они ссорятся с родителями, как своими, так и супруга. Причем лица, часто конфликтующие с родителями супруга, в 92 случаях из 100 сами имеют тяжелую степень конфликтности друг с другом. Если же частые ссоры случаются с собственными родителями, то вероятность тяжелой степени конфликтности друг с другом составляет 47%. Впрочем, причинно-следственная связь здесь может быть и обратная, это ведь уже не так важно.

Супружеские конфликты передаются по наследству. Равно как и супружеское счастье. Это уж кому как повезёт с наследством. Вывод о наследственном характере качества брачно-семейных отношений напрямую вытекает из результатов опроса молодых супругов. Родители оказывают не только прямое, но и косвенное влияние на уровень супружеского счастья в семьях своих детей. Оказывают судьбой своей собственной семьи, стилем взаимоотношений друг с другом, уровнем неудовлетворенных притязаний и реальных достижений.

Само наличие или отсутствие родителей (или одного из них), бесспорно, отражается на температуре эмоциональных отношений в молодой семье. Так, вероятность конфликтов с оскорблениями среди супругов, выросших в полных семьях, составляет 27%, а в неполных (или вообще без родителей) - 42%. Естественно, это сказывается и на дальнейшей супружеской судьбе молодых людей. Среди респондентов, выросших в полноценной по составу семье, неудачный брак сложился у 4% участников опроса, в неполной семье (с мачехой или отчимом) – в 2 раза чаще (8%), а в группе воспитанников детских домов и интернатов уже каждый третий (33%) окончательно разочаровался в своем браке.

Даже то, сколько детей было в родительской семье, имеет значение, хотя и не столь сильное. Если респондент вырос с братом или сестрой, вероятность того, что он будет оскорблять своего супруга, составляет 27%. Если же он был единственным ребенком, то скандалов с применением сильных средств будет больше – 36%.

Повышенная конфликтогенность однодетных семей, перерастающая в склонность к преступлениям, была отмечена известным польским педагогом Янушем Корчаком, погибшим вместе со своими воспитанниками в газовых печах Треблинки. Корчак, посетивший значительную часть детских исправительных домов, удивлялся тому, что большинство несовершеннолетних преступников были единственными детьми у родителей и обычно ни в чём не нуждались. А дети из больших семей, по его наблюдениям, редко попадали в исправительные дома.[72]

Распределение власти в родительской семье также сказывается потом на качестве брака молодых супругов. Об этом недвусмысленно свидетельствуют цифры. Молодежь, выросшая в традиционных патриархальных семьях (глава - отец), считает собственный брак явно неудачным всего в двух случаях из ста. Дети демократических родителей (эгалитарные семьи) разочаровываются в своих брачных союзах в два раза чаще. Воспитанники системы семейного матриархата (глава - мать) оценивали свой супружеский союз как брак уже в три раза чаще. Но хуже всего отражается на способности молодых строить семейную жизнь ситуация домашнего безвластия, когда каждый «сам по себе». Выходцы из таких семей в 8 случаях из 100 не верят в будущее своих только что возникших браков.

И, наконец, завершая параграф, подтвердим цифрами мысль о том, что счастье и несчастье родительской семьи предопределяет во многом качество брачных отношений наследников. Дети счастливых родителей ссорятся с применением оскорблений в 23 случаях из 100, а дети скандальных родителей сами скандалят в 38 случаях из 100, т.е. более чем в полтора раза чаще. Следовательно, как минимум в 40% «тяжелых» конфликтов, происходящих между молодыми супругами, виноваты, пусть и косвенным образом, их родители, оставившие в подсознании детей следы своих собственных ругательств.

Но еще хуже, чем родительские «разборки», влияет на будущих супругов холодное безразличие родителей друг к другу. Среди тех, кто вырос в подобной атмосфере, оценили свой брак на «отлично» лишь 14%, в то время как дети счастливых родителей уверены в супружеской удаче в 55 случаях из 100. Следовательно, вероятность счастливого брака у детей счастливых родителей почти в четыре раза превышает шансы детей безразличных друг к другу супругов. Хорошо бы об этом знать и помнить всем родителям, в том числе и нынешним молодым.

Конфликты на почве супружеской неверности (реальной или мнимой) обладают самым сильным разрушительным эффектом. Почти треть молодых супругов, у которых случаются подобные ссоры, подумывают о разводе. В атмосфере таких скандалов реже всего рождаются дети. Об адюльтере мы уже поговорили достаточно подробно выше.

Особенность распределения власти в молодежной семье также может стать довольно сильным конфликтогенным фактором. Согласно нашему опросу репрезентативной выборки молодых супругов Могилевщины, муж признан главою семьи каждым десятым респондентом (9,5%), приоритет жене отдали 5,2% участников опроса. Почти половина опрошенных супругов все вопросы решают вместе (47,6%). Ситуационное лидерство, когда часть вопросов решает муж, а другую часть - жена, зафиксировано в 27 случаях из 100. Довольно много, на наш взгляд, - целых 7,8% молодоженов отметили наличие в доме сразу двух претендующих на лидерство «глав». А 1,4% супругов считают, что у них главы семьи нет вообще.

Как видно из приведенных цифр, новое поколение выбирает сегодня эгалитарный тип семьи, основанный на совместном или ситуационном стиле решения домашних проблем. Однако радоваться по этому поводу считаем преждевременной и поверхностной реакцией. Дело в том, что демократия вообще и семейная демократия в частности не отменяет, а предполагает персональную ответственность за персональное решение. Демократической может быть лишь процедура выработки решения, но не авторство и ответственность. Поэтому мы считаем оправданным использование для определения эгалитарного типа распределения власти в семье лишь понятия «ситуационное лидерство», когда право на решения и ответственность за его последствия супруги распределяют между собой в зависимости от конкретной ситуации или сферы семейной жизнедеятельности. Термин же «совместное решение вопросов», в сущности, затемняет проблему лидерства в семье, не отвечая на вопрос о реальном главе семьи. Такого рода «демократия» отражает состояние неопределенности, невыявленности лидера, ситуацию скрытой или явной борьбы за власть или же нежелание какой бы то ни было стороны брать на себя тяжелый груз ответственности за семью.

В литературе, посвященной брачно-семейной проблематике, существует позиция, согласно которой верховенство мужского пола над женским обусловлено самой Природой. Так, например, Н.В.Тулина[73]. уверена в том, что матриархат был придуман кабинетной наукой XIX века. В действительности же его никогда не было. Даже в мире животных, если иметь в виду относительно высокие ступени эволюции, где половая дифференциация выражена сильнее, доминирование самцов распространено почти повсеместно. Объяснение этому факту простое: единоначалие увеличивает шансы выживаемости потомства. Например, у птичек-ремезов в брачных отношениях отсутствует доминирование одного пола над другим. К насиживанию способны и самка, и самец. Однако «демократия» в их брачных отношениях приводит к тому, что зачастую эти птички не могут поделить свои семейные обязанности и пытаются силой принудить другую сторону сидеть на яйцах. В итоге треть кладок пропадает. У подавляющего большинства других видов принято иерархическое распределение власти с более-менее чётким разделением функций: самка заботится о потомстве, а самец их защищает и кормит. Правда, у многих видов (включая и Homo sapiens) во время спаривания и кормления потомства наблюдается так называемая «инверсия доминирования» - демонстрация самцом подчиненности самке и приверженности семейным ценностям. Для выращивания человеческих детенышей необходимо гораздо больше времени, чем какому бы то ни было другому виду, поэтому и участие мужчин в семейных делах должно быть более длительным. Природа-мать придумала, чем можно удержать самца около самки с детёнышем – сексуальное влечение. Продлению периода сексуальной зависимости мужчин, когда они наиболее рьяно выполняют свои семейные обязанности, способствует, по мнению Н.В.Тулиной, уникальная постоянная половая активность женщин[74]. Однако и в ситуации «инверсии доминирования» самцы остаются активной стороной; происходит всего лишь переориентация их активности на интересы семьи. Патриархат, таким образом, получает благословение самой Природы, а матриархату остается лишь узкая сфера свадебного ритуала.

Однако поло-ролевое распределение власти в человеческой цивилизации, где законы Природы уступили место законам социальным, уже не такое однозначное. Суть исторической тенденции в рамках европоцентристской культуры состоит в перераспределении семейной власти из рук мужчины в руки женщины. Семейный патриархат всё больше отодвигается на периферию брачно-семейных отношений. Ему «на пятки» наступает грядущий матриархат. Диктатура мужчины, лишенная экономической основы, государственно-правовой поддержки и идеологического оправдания, обречена если не на полную ликвидацию, то уж, во всяком случае, на сильное ослабление позиций. Основой семейного лидерства сегодня стали личностные качества супругов. А на этом фронте нередко мужчина может противопоставить своей жене лишь свои амбиции. В этом мы ещё сможем убедиться, когда будем анализировать проблемы домашнего насилия.

Как тип властных отношений в семье влияет на качество супружества? Первое представление по данному вопросу дают следующие цифры. Наиболее благоприятны с точки зрения супружеского счастья эгалитарные семьи, основанные на согласии и равенстве сторон (вероятность удачного брака 56%), а также традиционные патриархальные семьи с главою - мужем (вероятность удачи 52%). Самые неустойчивые - матриархальные семьи, во главе которых стоит жена (вероятность счастливого супружества равняется 11%). Пятикратный разрыв в цифрах говорит сам за себя. Заметим, что мы опрашивали супружеские пары, следовательно, среди них не было неполных семей с вынужденным женским «правлением».

Ориентация на власть сильно снижает шансы человека на супружеское счастье. Кстати, этот вывод, сделанный на базе социологических данных, почти без исключений соответствует фактам биографий великих диктаторов всех времен и народов, сделавших стремление к безграничной власти главным делом своей жизни, но, как правило, терпевшим полное фиаско в «личной» жизни.

Что заставляет некоторых женщин брать на себя управление семьей? Недостаток материальных средств в семье или же повышенные материальные притязания женщин в сочетании с сильным характером и интеллектом. Да еще неумение или нежелание «сильного пола» обеспечить своей семье принятые в данной социокультурной среде нормы потребления материальных и духовных благ. Этому есть объяснение, если вспомнить патерналистскую политику социалистического государства, отбивавшую охоту к самостоятельности у наших мужчин. Это - объяснение, но отнюдь не оправдание. Особенно в глазах женщин, вынужденных пассивность мужей компенсировать своей деловой активностью, столь непривычной в историческом плане как для одних, так и для других. Эта тирада имеет под собой определенные социологические основы. Женщины считают, что они вынуждены брать на себя управление семьей, поскольку мужчины не выполняют функций главы, избегая ответственности. Об этом говорит тот факт, что среди участников опроса, указавших на отсутствие в их семьях главы, 80% составляют женщины. А мужчины, в свою очередь, упрекают своих спутниц жизни в том, что они соперничают с ними за право выносить руководящие решения. На это указывает большинство мужчин (56%) в группе тех, кто отметил наличие в их семьях двух соперничающих за власть лидеров.

О повышенных материальных притязаниях «домоправительниц» свидетельствует тот факт, что среди них каждая вторая считает наивысшей жизненной ценностью материальное благополучие (при среднем значении по всей выборке 39%). И надо признать, что к такой ценностной ориентации женщин вынуждает их реальная роль домашнего бухгалтера и экономиста, которую они чаще всего выполняют в семье. Как считает белорусская исследовательница А. Н. Курилович, семейная касса сегодня чаще всего находится в руках жен. По её оценке, даже на селе, где более всего сохранились патриархальные традиции, примерно в 80% семей мужчина стоит в стороне от ведения семейного бюджета[75]. Таким образом, даже при условии признания женщиной формальным главою семьи своего мужа, в действительности чаще всего реальная (экономическая) власть в семье остаётся за нею самой.

А о силе характера и активной жизненной позиции хозяек дома говорит то, что за образ деловой женщины среди них высказалось в 2,5 раза больше человек, чем в среднем по выборке (28% против 12%). По всему видать, что женщины-хозяйки дома являются сильными личностями, которые не могут мириться со слабостями современных мужчин. Они способны и хотят взять на себя ответственность не только за себя, но и за всю семью, с чем многим мужчинам, даже личностно слабым, согласиться очень трудно в силу усвоенных ими патриархальных норм супружеских взаимоотношений.

Это противоречие в понимании женской роли в современном обществе имеет экономическую, историческую и социо-нормативную подоплеку. Экономически использование более аккуратной и послушной женской рабочей силы оказалось чрезвычайно выгодным как для частного, так и для государственного капитала. Поэтому и буржуазное, и социалистическое общество, будучи во всем остальном антиподами, в деле массового привлечения женщин к труду во внесемейном производстве вели себя совершенно одинаково. Историческое основание социальной и личностной активности женщин состоит в том, что в военное лихолетье Родина взвалила на женские плечи всё свое тыловое хозяйство, которое почему-то и в мирное время так и осталось на их попечении. В социально-нормативном контексте супружеские свары за власть в семьях являются частными преломлениями общекультурных различий в ролевых установках, диктуемых женщинам двумя противоположными в этом смысле общественными системами ценностей. Мужчины в своих ожиданиях исходят из представлений традиционного патриархального общества, которое женщине отводило роль бледной тени мужчины-владыки («да убоится жена мужа своего»). Современное же общество, под напором потребностей Капитала в дешевых женских руках, усиленно соблазняет их химерами полного социального равенства с мужчинами в борьбе за рабочие места. Однако кто бы ни был виноват - общество или сами властолюбивые супруги - не будем забывать о том, что конфликты на почве борьбы за лидерство в семье обладают очень высокой удельной разрушительной силой, уступая по этому показателю только супружеской неверности.

Специфической проблемой современной молодежной семьи является активное, иногда назойливое участие родителей в делах молодоженов. Излишнюю опеку молодых со стороны родителей, особенно ограничение мужской самостоятельности, обусловленной биологически и поощряемой макросоциальными нормами, следует признать одной из самых болезненных проблем молодой семьи. Достаточно сказать, что многочисленные социологические опросы в качестве наиболее часто встречающейся причины разводов называют именно напряженные взаимоотношения молодых супругов с их родителями. В группе «борцов за независимость» оказалось почти в 2,5 раза больше, чем в среднем по выборке, конфликтующих со своими родителями. Причем баталии зятьев с тещами переносятся более болезненно, чем ссоры невесток со свекровями.

В основании напряженности между «отцами» и «детьми» часто лежит доставшееся в наследство от недавнего патриархального прошлого противоречие между естественной потребностью младших в самоуправлении и столь же естественной привычкой старших во всем руководить детьми. Однако было бы непростительным упрощением обвинить только «отцов» в узурпации семейной власти, а тещ - в желании насолить своим зятьям. Сами «дети», столь пекущиеся о собственной независимости, нередко проявляют экспансионистские наклонности по отношению к своим супругам.

Если личные властные амбиции получают статус жизненных приоритетов, они могут стать опасными рифами на пути «семейной лодки». Неудивительно, что молодые люди - пленники этого сладкого слова «свобода» - составляют группу повышенного супружеского риска. Среди них в два раза больше брачных неудачников, на треть больше сомневающихся в успехе своего супружества и, соответственно, почти в два раза меньше счастливых семьянинов, чем в среднем по всей выборке. Цифры социологического анализа всего лишь подтвердили старую истину, представленную в виде заспиртованного двуглавого теленка при входе в Петровскую кунсткамеру: существо о двух головах к жизни неспособно.

На этом будем завершать и так уже слишком разросшийся параграф. Вопросы «кто виноват?» и «что делать?» являются главными вопросами всей главы. Здесь же мы попытались показать, что в такой сложной сфере отношений, какой является семья и брак, простых ответов не бывает. Полный и точный ответ на эти вопросы должен быть настолько же многоаспектным, насколько многогранна сама жизнь.