Экономика Союза Советских Социалистических Республик. продукции и падала фондоотдача — выпуск продукции на еди­ницу основных проп лтдетненныч фоидои Только н 80-е м выпуск продукции на 1 руб основных фондов

продукции и падала фондоотдача — выпуск продукции на еди­ницу основных проп лтдетненныч фоидои Только н 80-е м выпуск продукции на 1 руб основных фондов сократился с I руб 29 коп до 98 коп

Выходом из j roi о положения является ресурсосберегающая тех пологая У нас до сих пор принято считать ведущими в промыш­ленности профессиями профессии шахтера, нефтяника, сталевара т е людей, которые «добывают» ресурсы Между тем прогресс зак­лючается всокращении весадобывающихотраслей, потомучточем больше ресурсов у природы мы возьмем сейчас, тем меньше ос га нется нашим потомкам У нас надушу населения добывается в i > раза больше железной руды чем в США, и выплавляется в 1 5 раза больше стали Но в США — большой излишек металла, а у нас ею не хватает до 40% металла теряется при его обработке Японский станок весит в среднем 800 кг, а наш — 2500 кг Правда, добываю­щие отрасли и у нас развиваются замедленными темпами Если об­щий объем промышленного производства с 1965 по 1990 г вырос в 3,6 раза, то добыча угля увеличилась только на 21%, нефти — в 2,36 раза, а черная металлургия увеличила производство на 93% За 80-е гг добыча угля и нефти сократилась

Задачу экономии природных ресурсов необходимо решать в комплексе с охраной природной среды, что требует дополнитель­ных затрат Затраты увеличиваются не только потому что очисг ные сооружения стоят дорого, но и потому, что приходится отка зываться от дешевых технологии Так влесной промышленности ликвидируется молевой сплав (сплав бревнами) потому что такой сплав засоряет и отравляет реки А молевои сплав был самым н шевым способом транспортировки древесины

К числу природных ресурсов относятся и человеческие Преж­де за пятилетку число занятых в промышленности >величина юсь процентов на 20 (до воины — ботьше), что и служило зкстениш ным фактором роста В 1981 -1985 п оно выросло на 3,3% в 19S6 1990 гг сократилось на 1 % В связи с падением рождаемости чис ло занятых перестало v величиьаться а, следовательно, исчез глав ныи экстенсивный фактор роста производства

Итак, темпы роста промыт генного производства ста ш падапи по мере сокращении экстенсивных факторов — истощения рес\р сов и уменьшения рождаемости Если прежде интенсификация могла рассматриваться лишь как оптимальный вариант ра ши i ия то теперь она стала единственной возможностью Но при сохрл нении административной системы, при отсутствии конкуренции интенсификация оставалась бпагим пожеланием Административ­но-командная система зашла в тупик. Ьез ее ликвидации дальнейшее развитие стало невозможным.

Раздел VII

§4. Сельское хозяйство в 1966-1990 гг.

Основным направлением развития сельского хозяйства оставалась им! спецификация. Иначе и невозможно: посевные площади в с i рамс сократились с 209 млн. га в 1965 г. до 208 млн. ia в 1990 i. Инотда возражают как может сочетаться интенсификация с очень низ­кими геммами роста? Не надо путать два поняшя — темпы и ин-(еныкрикацпя Интенсификация — это не скорое ib. не гемпы, jro направление развития, путь, по которому можно двигаться мед­ленно или быстро.

Интенсификация требует резкого повышения технического 1 ровня хозяйства, следовательно, больших капиталовложений и) величения основных производственных фондов Фондовооружен-ноегь (стоимость основных фондов в расчете на работника) ишенсииного, соответствующего требованиям времени сель­ского хозяйства должна быть даже выше, чем в промышленно­сти Поэтому с 1965 г. поток ассигнований на развитие мате­риально-технической базы сельского хозяйства резко увели­чился И все же фондовооруженность в сельском хозяйстве со­ставила в 1990 г. только 79% от фондовооруженности в про­мышленности. К. тому же рост фондовооруженности в сельс­ком хозяйстве в значительной степени связан с ростом цен на сельскохозяйственную технику.

Опережающими темпами за рассматриваемый период росли те направ 1ении технического прогресса, которые определяют интенси-<1>икацию.

Потребление удобрении в расчете на гектар пашни выросло в 3,25 раза, и все же их вносится значительно меньше, чем требует­ся по агротехническим нормам. Они вносятся у нас преимуще­ственно под посевы технических культур, а на хлеб их не хватает. К тому же минеральные удобрения у нас часто тратятся столь бес­хозяйственно, что приносят значительный ущерб экологическо­му равновесию.

Огромное значение мелиорации подтверждает тот факт, что планы последних пятилеток по сельскому хозяйству обычно не выполнялись из-за «неблагоприятных погодных условий», т.е. за­сушливом погоды. Но при орошении засуха не действует, так что засушливые годы свидетельствуют об отсталоеги нашего хозяй­ства в этом отношении. К тому же следует учесть, что в нашей стране подавляющая часть сельскохозяйственных уюдии нахо-И1ГСЯ в засушливой зоне и зоне «недостаточною хвлажнения» В С ШЛ в благоприятных по уро'вню влажности \с ювиях находят­ся Ь()^сс угоди и. Нотам орошаемые земли составляю! 18% пашни, а \ нас — 9^fr