Тема 7. Государство и право России в период утверждения и развития капитализма (2-я половина XIX в.)

Вопросы для обсуждения:

1. Общественный строй Российской империи во второй половине XIX в.

2. Крестьянская реформа 1861 г.

3. Реформы местного самоуправления (земская и городская реформы).

4. Военная реформа 1874 г.

5. Судебная реформа 1864 г. Уголовное судопроизводство по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.

6. Развитие уголовного законодательства. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.

7. Основные новеллы в гражданском законодательстве.

Темы докладов и сообщений:

1. Крестьянская реформа 1861 г. Институт мировых посредников.

2. Мировая юстиция по судебной реформе 1864 г.

3. Судебная реформа в Сибири.

4. Характеристика «Положения о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г.

Решение казусов (Судебные уставы 1864 г)

Казус 1. Какой выкуп должен был уплатить крестьянин, если в его семье, проживавшей в селении, отнесенном местным положением к третьему разряду, было 2 ревизских души?

Казус 2. Два молодых крестьянина, проживавших на территории Курьинской волости Тобольской губернии, 13 февраля 1863 года совершили уголовное преступление, но, осознав свою вину, они сами обратились в Курьинский волостной суд, который после рассмотрения существа дела вынес им меру наказания – 20 ударов розгами. Правомерным ли было постановления волостного суда?

Казус 3. Крестьянин Порфирий Варфоломеев в 1864 году выкупил у помещика свою усадебную оседлость и земельный надел установленных для данной местности размеров. В 1867 году он решил переехать в город и продал свою усадьбу и надел жителю соседней волости. Однако волостной суд той волости, где поживал крестьянин, признал договор купли-продажи недействительным. Тогда Порфирий Варфоломеев, ссылаясь на ст. 33 «Общего положения», обратился с кассационной жалобой в окружной суд. Какое постановление должен был принять окружной суд?

Казус 4. По окончании рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт «невиновен», а окружной суд пришел к выводу, что подсудимый виновен. Как в этом случае должен был поступить суд?

Практические задания

1. Раскройте содержание понятий: судебная система, апелляция, кассация, дознание, презумпция невиновности, принцип состязательности в судебном процессе.

2. Найдите в тексте «Устава уголовного судопроизводства» статьи, отражающие функциональные обязанности судебного следователя и дайте им толкование.

Источники и литература:

Архипов И.В. Коммерческие суды и судебная реформа 1864 года // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 165-173.

Бабенко Л.Н. Порядок производства по гражданским делам в мировых судебных установлениях по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Юридический вестник. - 1999. - № 4. - С. 38-39.

Балыбин В.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства России 1861-1881 гг. // Правоведение. – 1997. - № 3.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов, 1969. - 400 с.

Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразования административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине ХIХ века. - Киев, 1973. - 67 с.

Городовое положение (1870 г., июня 16) // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 262–263.

Документы крестьянской реформы // Российское законодательство Х – ХХ веков: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М., 1994. - Т. 7.

Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг. - М., 1978.

Ефремова Н.И. Министерство юстиции Российской империи 1802–1917: Историко-правовое исследование. - М., 1983. - 149 с.

Ефремова Н.И., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 – 1917 гг.) // Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 126–133.

Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. – М., 1968.

Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 -1861.– М., 1984.

Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 - 1880 годов. - М., 1964.

Земское и городское самоуправление в дореволюционной России / под ред. В.И. Фадеева. - М., 1996. - 20 с.

История полиции дореволюционной России / под ред. В. М. Курицына. - М., 1981.

Казанцев С.М. История царской прокуратуры.– СПб., 1993.

Крестьянская реформа в России 1861 г. Сборник законодательных актов / сост. К.А. Сафроненко. - М., 1954. - 500 с.

Коротких М. Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 года // Советское государство и право. - 1986. - № 2.

Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). - Воронеж, 1994. - 238 с.

Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60-е – 80-е гг. XIX в. – М., 1992.

Куликов В.В. К оценке Земского положения 1890 г. // Государство и право. - 2000. - №1.

Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России.– М., 1993.- 133 с.

Лаптева Л.Е., Шутов А.Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. – М., 1999.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 года. Почему не реализовалась реформаторская альтернатива.– М., 1991.

Манифест 19 февраля 1861 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 241–247.

Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Там же. - С. 248–276.

Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий // Там же. - С. 277–292.

Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Там же. - С. 293–298.

Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. // Правоведение. – 1991. - № 2.

Положение о губернских и уездных земских учреждениях (1864 г., января 1) // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С.254–256.

Рашковская Ш.С. К истории русского уголовного права пореформенной эпохи //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1995. - №1.

Развитие русского права во второй половине XIX – начале XX века / под ред. Е.А. Скрипилева. – М., 1997.

Российские консерваторы. XIX - начало XX в.– М., 1997.

Российские реформаторы. XIX - начало XX в.– М., 1995.

Российские самодержцы. 1801–1917: Сб. статей. – М., 1993.

Реформы или революция? Россия 1861–1917. Материалы международного коллоквиума историков.– СПб., 1991.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / сост. С.М.Казанцев. - Л., 1991. – 245 с.

Судебная реформа // Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М., 1994. - Т. 8.

Устав уголовного судопроизводства (1864 г., ноября 20) // Там же. - С. 259–262.

Указ Правительствующему сенату от 20 ноября 1864 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 299.

Учреждение судебных установлений от 29 ноября 1864 г. // Там же. С. 300–308.

Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60 - 70 гг. XIX в.). – Л., 1972.

Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в.– Л., 1978.

Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60– 80 гг. Х1Х в. - М., 1987. - 142 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб., 1995. - С. 749–799.

Шумилов М.М. Местное самоуправление и центральная часть России в 50-х - начале 80-х гг. XIX в. – М., 1991.

Юношев С.В. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Вестник Волж. ун-та им. Татищева. Сер.: Юриспруденция. - 1998. - Вып.2. - С. 172-180.