Тема 5. Государство и право России в период абсолютной монархии (2-я половина XVII - XVIII в.)

Вопросы для обсуждения:

1. Признаки перехода к абсолютной монархии. Особенности развития абсолютизма в России.

2. Реформы государственного аппарата. «Табель о рангах» 1722 г.

3. Административно-территориальная и судебная реформа.

4. Общественный строй и правовое положение сословий в России во второй половине XVII - XVIII вв.

5. Источники права Российской империи середины XVII – конца XVIII в.

6. Уголовное право. «Артикул воинский» 1715 г.

7. Судебный процесс.

8. Гражданское право. Указ «О единонаследии» 1714 г.

Темы рефератов:

1. Юридическое оформление абсолютизма в России.

2. «Просвещенный абсолютизм» в России.

3. «Эпоха дворцовых переворотов» в истории России XVIII в.

4. Реформы Петра I и их влияние на государственное устройство и право.

5. Эволюция дворянского сословия в ХVIII в.

6. Образование российской полиции.

Решение казусов (Воинские Артикулы 1715 г.)

Казус 1. Солдат А. стоял на карауле в казарме. Во время караула, чистя оружие, он располосовал себе руку. Остановив кровь, А. продолжил несение караула. Но спустя три часа смена не пришла. Кровотечение вновь открылось, и А. ушел в казарму и прилег, так как почувствовал головокружение. Полковой кригсрехт планирует приговорить А. к смертной казни. Офицер Б. защищает своего солдата. Есть ли возможность у Б. спасти рядового? Какой приговор вынесет суд?

Казус 2. Офицер С. Приказал солдату А. отнести его личное послание в город знакомой барышне. А. отказался выполнить данное поручение. С. Назначил ему гауптвахту. Тогда А. обратился к полковнику Е. Как решится данная конфликтная ситуация?

Казус 3. Девица А. понесла от лица Б – сына состоятельного купца. Беременность была намеренной с целью замужества. Б. не отрицает своего отцовства, но жениться отказывается. А. подала жалобу на Б. в совращении обманом. Будут ли правовые последствия у этого иска?

Казус 4. Два бездельника – наследники дворянских родов, поспорили в пьяном угаре. А. был оскорблен Б. непотребными словами. За отказ извиниться А. в отместку избил Б. На следующее утро Б. пришел в суд, предъявил свои побои и потребовал наказать А. Что решат судьи?

Казус 5. Лицо А. обвиняется в смерти Б. Между А. и Б. произошла драка, и тщедушный А. воспользовался оружием – палкой – против физически превосходящего его Б. Следствие установило, что зачинщиком драки был Б. Какое решение примет суд?

Казус 6. Лицо А., офицер, в силу огромных долгов пошел на кражу золотых часов у своего товарища Б. Часы он продал часовых дел мастеру С. Причем следствием установлено, что эти часы были именными, заказал их у С. пострадавший же, который за три дня до кражи эту вещь выкупил. Часы стоили 50 рублей, куплены у вора были за 20. Что решит суд?

Казус 7. Чиновник А. снимал комнату у станционного смотрителя и совратил несовершеннолетнюю девицу С. Родители девицы и сам А. пришли к полюбовному соглашению о браке. Однако через год после венчания к А. приехала супруга Е. с двумя детьми из Смоленска. С. обратилась в суд с признанием недействительным брака А. и Е., на основании того, что они год жили раздельно, а С. была на седьмом месяце беременности. Что решит суд?

Казус 8. Лицо А. завидовал своему соседу, лицу Б. Он обратился к местной колдунье С. с просьбой наложить порчу на ненавистного соседа. С. навела порчу. А., будучи в нетрезвом состоянии, похвалялся своей ловкостью пред собутыльниками. Эта информация дошла до Б., и он обратился в суд с требованием наказать участников ритуала. Какое решение вынесут судьи?

Казус 9. Лицо А. преследовал злой рок. Он обанкротился, от переживаний у его беременной жены начались преждевременные роды, младенец скончался, а супруга умерла от родовой горячки спустя неделю. А. повесился в приступе горя и отчаянья. Тело А. как самоубийцы забрала полиция, и палач закопал его под мусорной кучей. Братья умершего С. и Д. ночью откопали тело А. Они обратились к митрополиту с просьбой найти управу на святого отца Е., который отказал в отпевании умершего в церкви и не разрешил хоронить его на местном погосте. В свою очередь, Е. рассказал полиции о самоуправстве С. и.Д. Какова судьба участников ситуации? Как упокоится тело А.?

Казус 10. Муж А. в порыве гнева убил свою неверную жену Б. С., сын от первого брака, требует смертной казни для отчима. Какое решение примет суд?

Казус 11. Лицо А. пойман с поличным при краже зерна со склада гостиного двора. При обыске в доме А. обнаружено много всякого добра, упакованного в тюки для перевозки, среди которого – женская соболья шуба, инкрустированная сабля и кошелек из сафьяна, вышитый жемчугом и золотой нитью. Хозяин двора Б. узнал в этих вещах собственность трех постояльцев. Шуба пропала у знатной дамы, которая инкогнито останавливалась в данной гостинице и не хотела быть узнанной, поэтому согласилась на возмещение ущерба от Б. Сабля пропала у офицера, который избил и выгнал за это своего денщика. Кошелек неделю назад Б. приметил у крупного чиновника, останавливавшегося на ночлег. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, какова будет судьба А.?

Казус 12. Преображенский приказ взял в застенки оклеветанного в измене государю фельдмаршала А. Там его пытали. Следствие установило невиновность А., определило его злопыхателя и клеветника Б. В силу того, что А. находился под следствие его отставили от службы и отправили в отставку. А. обращается к монарху с жалобой на несправедливость этих действий. Что решит император?

Казус 13. Офицер А. избивал тростью солдат. Солдат Б. попросил заступничества у полковника С. Будут ли правовые последствия у этой жалобы?

Казус 14. Лицо А. стало жертвой преступления и скончалось от кровопотери от рваной раны на бедренной артерии. По доносу в совершении убийства взяли лицо Б. Б. ненавидел А. истово и до белого каления, но участие в убийстве отрицает. Алиби у Б. нет, в его доме обнаружено орудие убийства – окровавленная шпага с кровью. Б. твердит о дуэли, но не выдает своего оппонента из-за офицерской чести. Судье все ясно, и он назначает пытку. Прав ли судья? Какова судьба Б.?

Казус 15. Девка А. придавила во сне своего новорожденного младенца. Судья С. назначил ей наказание – смертную казнь. Родственники А. негодуют. Оцените решение суда.

Казус 16. Дворовый человек петербургского вельможи Клим косил траву не принадлежащем его господину участке. Незаконный покос оставил проезжающий мимо полицейский поручик Григорий. Разгневанный Клим бросился с косой на поручика. Григорий зарубил Клима саблей. Вельможа потребовал наказать поручика Григория за убийство его человека. Какое решение должен принять суд на основании Воинских Артикулов 1715 г.

Казус 17. В военном суде рассматривалось дело по жалобе майора лейб-гвардии Преображенского полка Шереметьева. Майор требовал через суд наказать подполковника провинциального сухопутного полка Трубникова, который стал впереди его на торжественной церемонии. Справедлива ли была претензия майора лейб-гвардии Преображенского полка? Ответ обосновать со ссылкой на «Табели о рангах» 1722 г.

Казус 18. Создавая новые полицейские органы на основе Устава Благочиния 1782 г., местные власти уездного города Загорска во главе своей управы благочиния поставили полицмейстера. Правомерно ли потупили власти города Загорска? Ответ обосновать со ссылкой на «Устав Благочиния» 1782 г.

Практические задания

1. Перечислить особенности российского абсолютизма.

2. Составить схему государственного управления в первой четверти XVIII в.

3. Составить схему государственного управления во второй половите XVIII в.

4. Какую роль играло законодательство в реформировании государства в XVIII в.?

5. Какие законы свидетельствуют об утверждении абсолютизма в России?

6. Какие отрасли права появляются в XVIII в.

Источники и литература:

Андреев В.В. Представители власти в России после Петра I. - Минск, 1990. – 383 с.

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л., 1989. – 267 с.

Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра.– М., 1986.

Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.): Сб. статей. - М., 1963. – 284с.

Аврех А. Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР. - 1962. - № 2.

Артикул воинский 1715 г., апреля 26 // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С 162–186.

Баггер X. Реформы Петра Великого: обзор исследований. - М., 1985. – 291 с.

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. - М., 1973. – 361 с.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М., 1989. – 371 с.

Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. – М., 1980.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995. - С.360-372, 550–559.

Воинские артикулы Петра I / сост. Н.П. Старжин. - М., 1960. - 50 с.

Гольцев В.А. Законодательство и право в России XVIII в. - СПб., 1996.

Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. / под ред. Н.Б.Голиковой. - М.,1991. – 278 с.

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства 1785 г., апреля 21 // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 210–221.

Дворянская империя во второй половине XVIII века. Основные законодательные акты: Сб. документов. - М., 1960. – 411 с.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия XVII века и ее роль в оформлении абсолютизма. - М., 1987. – 377 с.

Ефремова Н.Н. Судоустройство России в ХVIII – первой половине ХIХ в. - М., 1993. - 392 с.

Законодательство Екатерины II: В 2 т. / под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. – М., 2000, 2001.

Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век. - М., 1994. – 273 с.

Каменский А.Б. «Под сению Екатерины…». – СПб., 1992.

Ключевский В. О. О русской истории. - М., 1993.

Князьков С. Из прошлого русской земли. Времена Петра Великого. - СПб., 1909.; М.: Планета, 1991.

Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (1715 г., март) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 187–198.

Лядов Л. Законодательство Екатерины II // История государства и права. - 2001. - № 5.

Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству (1762 г., февраля 18) // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 220–221.

Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. – М., 1994.

Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII в. – М., 2005.

Омельченко О.А Кодификация права в России в период абсолютной монархии (Вторая половина XVIII века). Учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ, 1989. – 128 с.

Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. – 327 с.

Общество и государство феодальной России. – М., 1975.

О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (1714 г., марта 23) // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 151–154.

О форме суда (1723 г., ноября 5) // Там же. - С. 218–220.

Павленко Н.И. Петр Великий. - М., 1990. – 205 с.

Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. / под ред. Е.А. Скрипилева. – М., 1992. – 128 с.

Рассказов Л.П. Институт наказания в виде лишения свободы в российском праве ХVIII в. // Юрист. - 1999. - № 11. - С. 71-75.

Рогожин А.И., Ярмыш А.Н. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма (вторая половина ХVII – конец ХVIII вв.). - Киев, 1989. - 75 с.

Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. - М., 1998.

Российское законодательство Х - XX веков. - М., 1987. - Т. 5.

Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. Учебное пособие. - М., 1998.

Сизиков М. И. Полиция Российской империи в XVIII веке // Государство и право. - 1993. - №11.

Сборник документов по истории государства и права СССР: досоветский период. – М., 1990.

Стешенко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. - М., 1973. – 253 с.

Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые, в котором классе чины; и которые в одном классе те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто и в том классе пожалован был (1722 г., января 24) // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 204–214.

Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Сборник статей и публикаций. - М., 1982.

Указ о хранении прав гражданских 1722 г., апреля 17 // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 197–198.

Учреждения для управления губерний Всероссийской империи 1775 г., ноября 7 // Там же. С. 199–209.

Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. - М., 1991. – 185 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб., 1995. - С. 688–748.