Тема 4. Государство и право России в период сословно-представительной монархии (середина XVI – середина XVII вв.)

Вопросы для обсуждения:

1. Причины перехода к сословно-представительной монархии. Сущность сословно-представительной монархии.

2. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии.

3. Общественный строй Русского централизованного государства.

4. Основные изменения в правовой системе России в период сословно-представительной монархии. Источники права Московской Руси.

5. Соборное Уложение 1649 г.: источники и структура; уголовное право и процесс; гражданское право и процесс.

Темы докладов и сообщений:

1. Земские Соборы в России.

2. Формирование крепостного права по Соборному Уложению 1649 г.

3. «Домострой» - нормативный акт или руководство по ведению домашнего хозяйства.

4. Государственные реформы Ивана IV Грозного.

5. Роль опричнины в утверждении самодержавия в России.

6. Происхождение поместного землевладения и поместного права.

Решение казусов (Соборное Уложение 1649 г.)

Казус 1. Лицо А., царский дьяк, в сердцах выругался в церкви, помянув Господа. Думный боярин В. донес об этом в приказ. А. пытали, но он не сознался. На очной ставке В. подтвердил свои показания. Что решит суд?

Казус 2. Лицо А., боярин, в сердцах сказал, что за несправедливый суд над его сыном царя убить мало. В. и С., дети боярские, донесли об этом царю. Что решит царь?

Казус 3. Боярин А. с ухарства решил попугать прохожих. Он поднял свою лошадь на дыбы. Лошадь задела копытами В., посадскую девку. В. оказалась беременная, выкинула ребенка и скончалась от горячки. Родители В. обвиняют А. в убийстве. Что решит суд?

Казус 4. Боярыня А. обратилась с иском в Разбойный приказ в отношении золотых дел мастера С. А. заказала С. ожерелье из старинного золотого браслета, долгие поколения принадлежавшего ее семье. На то есть купчая XIV в. С. сделал украшение в срок и взял справедливую цену, но спустя два месяца ожерелье изменило цвет и позеленело. Удовлетворит ли судья иск А.?

Казус 5. Лицо А., дьяк, стал лаяться в церкви с лицом Б., дворянином. Б. требует возмещения бесчестья с А. Последний подал встречный иск. Что решит царь?

Казус 6. Умер боярин С. Возник спор между Е., братом С., и его вдовой А. по поводу родовой вотчины. Вдова А. за месяц до суда потеряла ребенка С. Суд решил спор в пользу Е. А. требует справедливости у царя. Какое будет решение?

Казус 7. А., боярин, выругался в церкви, помянув Господа. Услышав это, лицо С., окольничий, полез с ним в драку и сломал ему руку и нос. А. требует возмещения ущерба за бесчестье. Что решит царь?

Казус 8. Крестьянин А. сбежал с семьей от боярина К. Через десять лет он выдал свою дочь И. за кабального холопа С. Через год А. нашли и вместе с семьей, в том числе И. и С., вернули К. С. подал иск о своем освобождении. Что решит суд?

Казус 9. Лицо А. отняло у родителей сбережения. Родители подали челобитную. Что решит суд?

Казус 10. Лицо А., ремесленник, убил боярина В. Выяснилось, что за это ему заплатил С., сын В. Каков будет приговор суда?

Казус 11. Лицо А., посадская женщина, тайно вне брака родила ребенка. Повитуха В. по настоянию А. младенца придушила. Помощница повитухи С. об этом донесла. Каков будет приговор суда?

Казус 12. Лицо А., дворянин, судится с В., вдовой погибшего дворянина. В. отдала свое прожиточное поместье в аренду А. А. считает, что, раз он находится на действительной службе, поместье теперь принадлежит ему, а В. он ничего не должен. Что решит суд?

Казус 13. Московский стрелец А. палил из ружья по воронам. Мимо проезжал царь со свитой. А. случайно нанес ранение царскому стольнику С. Сочтет ли его виновным Государь?

Казус 14. Крестьянин С. в ссоре убил крестьянина А. Хозяин С., боярин В. отдает хозяину убитого А., дворянину Е. виноватого вместе с семьей. На что Е. отвечает, что А. – убийца и брать он его не хочет. Что решит судья?

Казус 15. А., дворянин, геройски погиб на войне. У него остались жена Е. и ребенок. Государь дал им поместье в прожиток. Брат погибшего А., В. – дворянин – претендует на это поместье на основании того, что он, В. – ближайший родственник, а Е. – четвертая жена. Какое решение примет судья?

Казус 16. На царском пиру при Алексее Михайловиче бояре А. и С. поссорились и затеяли ратный бой. А. убил С. в пылу ссоры. Каково будет Государево слово?

Казус 17. Лицо С., дворянин, отдал свое поместье лицу А., боярину, в заклад и сбежал со службы. Воевода Е. поймал С. и стал судить. Каков будет приговор? А судьба поместья?

Казус 18. Умер боярин А. Остались три сына: С. – старший, совершеннолетний, В. и Д.– малолетние. Все получили вотчину. С. отдал вотчину Е. в счет долга своего отца. В. и Д. подали иск. Что решит судья?

Казус 19. А., стрелец, украл на царском дворе мешок зерна при разгрузке обоза. Облихование выяснило, что для А. эта кража у царя третья. Как А. накажут?

Казус 20. Крестьянин А. в корчме, напившись, кричал и похвалялся тем, что он знает о заговоре против царя. В Разбойном приказе, протрезвев от страха, А. клянется, что он ничего не знает и просто бахвалился. Какова будет его судьба?

Практические задания

1. Перечислите основные законодательные акты по закрепощению крестьян.

2. Назовите отличия поместного от вотчинного землевладения.

3. Перечислите категории холопов, известные Соборному Уложению 1649 г.

Источники и литература:

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. - Л.,1988. – 228 с.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России ХVII – начала ХIХ в.- М., 1984. - 255 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 509–544; 562–580; 598–609.

Гальперин Г.Б. Форма правления Русского государства XV-XVI вв. - Л.,1964.

Государственные учреждения России XVI - XVII вв.– М., 1991.

Дрожжин В.А. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция.– 1996. – № 6.

Зимин А.А. К изучению русских законодательных памятников конца XVI - начала XVII в. // Восточная Европа в древности и средневековье. - М.,1978.

Зимин А.А. Законодательные памятники Русского государства конца XV - начала XVII века. - М., 1961.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. – 220 с.

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века. - Л., 1986-1988. – 140 с.

Кобрин В.В., Юрганов А.А. Становление деспотического самодержавия в средневековой России // История СССР.– 1991.– № 4.

Ключевский В.О. Курс русской истории / Ключевский В.О. Сочинения. - М., 1987. - Т. 2. Ч. 2. - С. 162–229; Т. 3. - С. 120–199.

Козляков В.Н. Самодержавие и «вся земля» в ХVII веке // История России: народ и власть / сост. Ю.А. Сандулов. - СПб., 1997. - С. 273–316.

Леонтьев А.И. Образование приказной системы управления в Русском государстве. - М., 1961. – 144 с.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России. - Л., 1980. – 271 с.

Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб., 1998.

Медушевский А.Н. Государственный строй России периода феодализма (XV - XIX вв.). – М., 1989.

Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. - Л., 1969. – 604 с.

Носов Н.Е. Уложение о кормлениях в службе 1555-1556 гг. / Вспомо­гательные исторические дисциплины. - Л., 1985. - Вып.17.

Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 1986. - 287 с.

Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины ХV – середины ХVII вв. - М., 1992. - 94 с.

Сахаров A. M. Образование и развитие единого Российского государ­ства в XIV-XVII вв. - М., 1969.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. - М., 1996. - Т. 1-2.

Скрынников Р.Г. Царство террора. - СПб., 1992. - 571 с.

Соборное уложение 1649 года. - Л., 1987. – 320 с.

Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998.- С. 47–69.

Соборное Уложение 1649 г. // Там же. - С. 70–140.

Стоглавый собор // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней/ Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М., 1999. - С. 118–121.

Тихомиров М.Н. Соборное Уложение 1649 г. – М., 1961.

Соборное уложение 1649 г.: Текст, комментарии / сост. А.Т. Маньков. - Л., 1987. - 448 с.

Тихомиров М.Н. Российское государство XV - XVII вв. – М., 1973.

Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России. - М., 1987. - 76 с.

Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв.– М., 1991. – 112 с.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. - М., 1978.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб., 1995. - С. 669–687.

Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный Суд // Отечественная история. - 1997. - № 3. - С. 52–75.