double arrow

Особенности рассмотрения страховых споров


Задание для самостоятельной внеаудиторной работы:

Обобщить и проанализировать судебную практику по делам, вытекающим из договора страхования, принимая во внимание следующие разновидности предметов исковых требований:

- требование страхователя или выгодоприобретателя о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая;

- требование страховщика о взыскании страховой премии в связи с расторжением договора страхования;

- требование страховщика о расторжении договора страхования и возмещении убытков, причиненных расторжением договора в случае неисполнения страхователем или выгодоприобретателем обязанности немедленного сообщения страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в принятом на страхование риске;

- требование страховщика о взыскании со страхователя убытков с зачетом сумм, полученных в качестве платы за страхование, за сообщение ложной информации о действительной стоимости предмета страхования;

- требования страховщика, основанные на переходе к нему прав страхователя, на возмещение ущерба (суброгация).

Задание для самостоятельной аудиторной работы:

Подготовить процессуальные документы исходя из следующей практической ситуации (задание выполняется по вариантам).

Между Калпиной И.Б. (индивидуальный предприниматель) и СК «Доверие - НН» был заключен договор добровольного страхования помещения посредством выдачи страхователю полиса на основании ее письменного заявления. В правилах добровольного страхования имущества, которые в соответствие с заключенным договором являются его неотъемлемым приложением, было предусмотрено, что страховыми рисками являются:

- проникновение воды из соседних помещений, не принадлежащих страхователю;

- пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а так же водой (пеной) и другими средствами, используемыми при пожаротушении;

- умышленное уничтожение (повреждение) помущения другими лицами.

В период действия договора в застрахованном помещении произошел пожар. В результате расследования, проведенного по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.

Страхователь обратился в страховую компанию с требованием о страховой выплате. Страховщик, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страхователю о признании на основании ст.179 ГК РФ недействительным заключенного между ними договора страхования, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение двух предшествующих заключению договора страхованию лет были возгорания. Эти обстоятельства были известны собственнику здания и всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.




Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводке не содержалось. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, он сообщил страховщику все известные ему сведения.

Задание:

1 ВАРИАНТ: составьте исковое заявление о признании договора страхования недействительным;

2 ВАРИАНТ: составьте отзыв на исковое заявление;

3 ВАРИАНТ: подготовьте проект судебного решения по данному делу.

Задание для круглого стола: студентам необходимо сделать подборку из 2-3 судебных решений по выбранному направлению. Данные судебные решения будут обсуждаться в форме круглого стола.

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // СЗ РФ. 05.12.94. №32. ст.3301

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. 29.01.96. №5. ст.410

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // СЗ РФ. 07.08.2000. №32. ст.3340.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 14.06.2012)



5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 28.10.02. №43. ст.4190

6. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

7. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2012) // СЗ РФ, 02.12.1996, № 49, ст. 5491

8. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) // Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357.

9. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 30.11.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 12.01.93. №6.

10. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 01.12.2012) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // СЗ РФ, 19.05.2003, № 20, ст. 1897.

Судебная практика:

1. Информационное письмо президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» / Вестник ВАС РФ. 2004. №1

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 № 3076/12 по делу № А32-9112/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, услуг представителя.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

4. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 14-КГ12-7 Дело об определении размера страховой выплаты, взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального права.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 34 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 03.12.2011 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды».

7. Определение ВАС РФ от 14.06.2012 № ВАС-6439/12 по делу № А82-5051/2011 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязанности произвести страховую выплату.

8. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2012 № 18-В12-40 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как представление автомобиля на осмотр страховщику не является досудебным порядком урегулирования спора по смыслу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, кроме того, исковые требования были заявлены истицей не только к страховой компании, но и к другому лицу, однако суд оставил исковое заявление без рассмотрения в полном объеме.

9. Определение ВАС РФ от 04.06.2012 № ВАС-3076/12 по делу № А32-9112/2011 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

10. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 № 10-В11-13 Дело по иску о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены, утратили свою покупательную способность, а в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2 задержка выплаты страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм.

Основная литература:

  1. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 576 с.
  2. Страховое право России: учебное пособие/ отв. ред. В.С.Белых. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2011*
  3. Смирнова М.Б. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2007. 320 с.
  4. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.
  5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.
  6. Долгов С. Г. Страховое право в схемах. – М., 2011. – 92 с.
  7. Шахов В., Григорьев В., Кузбагаров А. Страховое право. – М., 2011*.
  8. Тропская С.С. Страховое право: учебное пособие/ С.С.Тропская, С.В. Романовский, И.А.Цинделиани. – М.:РАП, 2011*
  9. Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. 656 с.
  10. Косаренко Н.Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 320 с.

Дополнительная литература:

Романова М.В. Страховые организации: урегулирование споров и признание расходов // Аудиторские ведомости. 2011. № 2. С. 67 - 79.

Климашин В.А. Проблемы защиты интересов страховщика в арбитражном процессе при просрочке страхователем исполнения обязанности по уплате страховой премии: особенности и пути решения // Право и экономика. 2011. № 9. С. 26 - 29.

Борисов А.Н. Споры с налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов в новых условиях налогового администрирования: практические рекомендации. М.: Юстицинформ, 2011. 440 с.

Меренков А.В. Способы разрешения конфликтов в страховании // Финансы. 2011. № 7. С. 56 - 58.

Соловьев А. Третейское соглашение в договорах страхования // Финансовая газета. 2011. № 22. С. 11; № 23. С. 12.

Куницына И.В. Практика рассмотрения споров об ОСАГО в судах: общее и особенное // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. С. 18 - 21.


Заказать ✍️ написание учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Сейчас читают про:
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7