Контрольные задания. Задание состоит из теоретического вопроса и двух задач по вариантам, а также двух заданий одинаковых для обоих вариантов

Задание состоит из теоретического вопроса и двух задач по вариантам, а также двух заданий одинаковых для обоих вариантов.

Теоретический вопрос имеет достаточно «узкую» направленность. Ответ на теоретические вопросы должен отражать именно проблемные, а не общие вопросы темы.

Решение задачи должно содержать анализ ситуации и аргументированное, основанное на законе, решение. Задачи необходимо решить, следуя нижеследующему алгоритму, который должен найти отражение в письменном ответе.

Алгоритм решения задач:

1. Вид правоотношения?

2. Какие нормативные акты подлежат применению?

3. Вид и форма страхования?

4. Субъекты страхового правоотношения?

5. Страховой риск? К какой концепции страхового риска относится?

6. Страховое событие?

7. Заключен ли договор страхования?

8. Действителен ли договор страхования (соответствует ли содержание договора страхования требованиям нормы ГК РФ о конкретном виде страхования)?

9. Вступил ли договор страхования в силу?

10. Произошел ли страховой случай?

11. Имеет ли право страховщик отказать в осуществлении выплаты?

Выбор варианта контрольного задания предполагается по последней цифре зачетной книжки. Студенты с цифрами 0-4 выполняют первый вариант. Студенты с цифрами 5-9 выполняют второй вариант.

ВАРИАНТ № 1

Теоретический вопрос – Выявить проблемы формирования страховой суммы в договоре страхования

Задача 1

Гр. Андреев заключил со страховой компанией «АСТ» договор страхования жизни на случай причинения смерти сроком на один год. После уплаты в соответствующем размере страховой премии гр. Андрееву был выдан страховой полис. Выгодоприобретателем по данному договору был назначен сын Андреева. После смерти Андреева, его сын обратился с заявлением в страховую компанию «АСТ» о выплате страховой суммы в его пользу. Страховщик отказал в страховой выплате, ссылаясь на то, что поскольку врученный страхователю страховой полис не был гр. Андреевым подписан, постольку письменная форма договора была не соблюдена, что в свою очередь в соответствии с нормами гражданского законодательства влечет недействительность договора страхования.

С какого момента считается заключенным договор страхования?

Является ли страховой полис договором страхования?

Проанализируйте ситуацию и решите дело.

Задача 2

Между гр. Волковым и страховой компанией «Альянс» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год. По данному договору была застрахована гражданская ответственность гр. Волкова в отношении причинения вреда имуществу других лиц при использовании указанного в страховом полисе автотранспортного средства. В результате произошедшего по вине гр. Волкова дорожно-транспортного происшествия был причинен имущественный ущерб автомобилю Сергеева. Страховое акционерное общество «Альянс» возместило причиненный имуществу гр. Сергеева ущерб. Однако затем страховщик предъявил в порядке суброгации требование к гр. Волкову о взыскании с него выплаченной суммы ущерба Сергееву. Гр. Волков не согласился с предъявленным к нему требованием.

Возможна ли суброгация при страховании гражданской ответственности?

Каким образом оформляется переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)?

Как может быть разрешен спор?

ВАРИАНТ № 2

Теоретический вопрос – Выявить проблемы института уведомления страховщика при наступлении страхового случая

Задача 1

Гр. Николаев заключил с САО «Жизнь» договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней сроком на 6 месяцев.

В период действия договора страхования гр. Николаев уволился с должности учителя школы и был принят на новое место работы в качестве охранника коммерческого банка. На новой должности гр. Николаев в результате исполнения трудовых обязанностей получил черепно-мозговую травму и обратился к САО «Жизнь» с заявлением о выплате страхового обеспечения.

САО «Жизнь» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что гр. Николаев должен был сообщить страховщику о переводе на новую должность, поскольку при этом увеличивалась возможность наступления страхового случая. Вследствие того, что указанная обязанность гр. Николаевым не была исполнена, страховая организация потребовала расторжения договора страхования.

Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.

Каким образом может быть решен данный спор?

Задача 2

Страховая компания заключила с банком договор страхования его от­ветственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. До­говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача­лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться про­центы, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а неко­торые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с ис­ками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вклад­чики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ ВАРИАНТОВ