· если каждая группа будет получать равную долю дохода, то на графике это отразится в виде прямой линии абсолютного равенства
· чем ближе кривая Лоренца к линии абсолютного равенства, тем выше степень равномерности распределения дохода
· чем больше вогнутость кривой Лоренца, тем более неравномерным является распределение дохода
· если только 1 % всего населения будет получать весь доход, то это выразится в виде кривой абсолютного неравенства
Если поделим площадь выпуклой фигуры на площадь треугольника, ограниченного осью абсцисс, линией равномерного распределения и прямой, параллельной оси ординат, то получим коэффициент Джини. Если его значение близко к 1, имеем сверхбогатое меньшинство и нищее большинство, а если к 0, — в обществе процветает уравниловка.
В нашей стране из года в год продолжает усиливаться тенденция дифференциации благосостояния населения. Если в 1990 г. соотношение средних доходов богатой (20%) и бедной (20%) частей населения равнялось 3,3, то в 2002 г. это соотношение составило 8,2. Коэффициент Джини в 1990 г. был равен 0,260, а в 2002 г. - 0,398 (табл. 2), что превышает пределы, сложившиеся в мировой практике. Для сравнения: в Японии - 0,270, в Швеции - 0,291, в Германии - 0,295, в США -0,329.
|
|
Если использовать децильный коэффициент, когда все население разбивается на 10 групп по 10% и сравниваются доходы 10% высшей группы с доходом 10% населения из низшей группы, то ситуация будет выглядеть более удручающей: децильный коэффициент стремится к 20.
Однако есть все основания считать эти данные заниженными, так как богатая часть населения не склонна афишировать свои доходы, а государственные органы статистики не имеют возможности получить достоверную информацию.