Тема 42. Преступления против военной службы

П л а н

1. Понятие и система воинских преступлений мирного времени.

2. Преступления против порядка подчинения и прохождения воинской службы.

По первому вопросу необходимо указать, что воинские преступления обладают всеми признаками общего понятия преступления, описанными в ст. 331 УК РФ. В систему включены:

1. Преступления против порядка подчиненности воинской службы.

2. Преступления против порядка несения специальных служб.

3. Преступления против сбережения военного имущества.

По второму вопросу раскрыть содержание понятий преступлений против порядка подчиненности.

Дать юридический анализ отдельных составов преступлений:

а) неисполнение приказа (ст. 332);

б) сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязательной военной службы (ст. 333);

в) насильственные действия в отношении начальника (ст. 334);

г) оскорбление военнослужащего (ст. 336);

д) самовольное оставление части или места службы (ст. 337);

е) дезертирство.

Анализом и изучением названных составов рекомендуется завершить рассмотрение данного вопроса.

Задачи

1. 2 мая 2010 года рядовой Скрипник самовольно оставил воинскую часть с оружием, вверенным по службе. По пути следования он убил гражданина Д., который отказался его посадить в свою автомашину. Через двое суток Скрипник был задержан.

Квалифицируйте действия Скрипника.

2. Командир роты капитан Федорук в установленной форме отдал приказ рядовому Осипову на службу по охране общественного порядка в г. Сарапул. Накануне в городе произошли волнения, связанные с невыплатой заработной платы. Были случаи нападения на сотрудников полиции с целью завладения оружием.

Осипов внешне принял приказ, но решил уклониться от службы. Об этом он сказал своим сослуживцам, те его поддержали и решили не выходить на службу, что и сделали. Во время проверки несения службы этот факт был выявлен, однако военнослужащие уже в категорической форме отказались нести службу по охране общественного порядка.

Квалифицируйте действия военнослужащих.

3. Рядовой Петров убыл в выходной день в городской отпуск к девушке. При встрече с ним она сказала, что беременна. Ребенка они не хотели оба и решили произвести аборт. Однако девушка не хотела, чтобы об этом узнали ее родители, и аборт ей сделал знакомый врач. Операция прошла успешно, девушка чувствовала себя удовлетворительно, но попросила Петрова побыть с ней еще несколько дней, на что он дал согласие. В воинскую часть военнослужащий вернулся через неделю.

Есть ли состав преступления в действиях рядового Петрова?

4. Рядовой Нестеров рассказал командиру отделения Седову, что беременная жена в его отсутствие выпила бутылку пива, за что Седов обозвал жену Нестерова дурой. Встретившись в городе, будучи в увольнении, Нестеров попросил повторить Седова сказанное, что тот и сделал. Нестеров ударил Седова по лицу кулаком и выбил ему зуб. На следующий день Седов доложил об этом рапортом командиру роты.

Квалифицируйте действия Нестерова.

5. Попов убыл на родину в краткосрочный отпуск. По его окончании друзья решили «отметить» отъезд товарища. Попойка продолжалась в течение трех дней. В расположение части Попов прибыл с опозданием на шесть суток.

Есть ли в действиях Попова состав преступления?

Л и т е р а т у р а

1. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.96 г. // СЗ РФ. 1996. №23. Ст. 2750.

2. Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. (с изм., внесенными Федеральным законом от 18.02.2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; 2002. № 7. Ст. 631.

3. Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ (Утв. Указом Президента РФ от 14.12.93 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №51. Ст. 4931.

4. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил РФ (Утв. Указом Президента РФ от 14.12.93 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №51. Ст. 4931.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

6. Комментарий к УК РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996.

7. Мацкевич И.М. Общая характеристика преступности военнослужащих // Законность. 1999. № 2.

8. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М., 1994.

9. Преступления против военной службы: учебник для ВУЗов / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002.

10. Соковых Ю.Ю. Информационное обеспечение квалификации воинских преступлений. М., 1993.

11. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

Тема 43. Преступления против мира
и безопасности человечества

П л а н

1. Понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

3. Геноцид. Отграничение геноцида от умышленного убийства, терроризма и ведения агрессивной войны.

4. Наемничество. Отличие от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

Актуальность темы определяется прежде всего повышенной общественной опасностью преступлений данного рода.

При рассмотрении первого вопроса целесообразно дать общую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества. Это предполагает раскрыть понятие преступлений данного рода, важнейшие понятия темы, характеризующие объект: безопасность человечества, мир, война, агрессия, а также признаки, относящиеся к объективной и субъективной сторонам состава, к субъекту.

Во втором вопросе основное внимание уделить признакам объективной стороны состава ст.353 УК РФ. Поскольку диспозиция ст. простая, то важно раскрыть каждый из 4-х элементов этой статьи, т. е. а) планирование агрессивной войны; б) ее подготовка; в) развязывание; г) ведение (ч.2 ст.353). Фактически каждый из названных элементов объективной стороны ст.353 составляют самостоятельный состав преступления.

Субъект данного преступления – должностные лица государства.

Следует указать на важность отграничения преступлений ст. 353 от преступлений против личности (ст. 105) – по родовому объекту, по содержанию действий, по последствиям, по направленности умысла.

Третий вопрос: следует обратить внимание на то, что законодатель не случайно ввел описательную диспозицию статьи, имея в виду особую общественную опасность геноцида.

Характерные признаки геноцида: а) специфический родовой (безопасность человечества) и б) непосредственный (физическое и социальное функционирование, жизнь, здоровье социальной общности) объекты. По объективной стороне: активный волевой акт, содержание которого составляют разнообразные способы лишения жизни или причинения тяжкого вреда здоровью или создание условий, исключающих продолжение рода (насильственные способы стерилизации, кастрации, прерывания беременности (насильственное воспрепятствование деторождению).

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо остановиться на понятии наемничества, данном в примечании ст. 359, его видах, отграничении от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208). При отграничении наемничества от преступления, предусмотренного ст. 208, имеет значение такой признак состава, как объект преступления (во втором случае это – общественная безопасность).

Задачи

1. Бывшие солдаты германского вермахта Т. и Ш., выполняя приказ своего командования, активно участвовали в карательных операциях против партизан в Брянской области. В 1942 г. они лично подожгли сарай, в который были согнаны жители одной из деревень. Все жители, находившиеся в сарае, сгорели заживо. Деяния Т. и Ш. были выявлены правоохранительными органами России только в декабре 1994 г

Подлежат ли Т. и Ш. уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте их действия.

2. Руководитель националистической группы С. в одном из регионов России неоднократно выступал с речами, призывающими к нападению на одну этническую группу. Кроме того, С. вербовал себе единомышленников, создал вооруженную боевую группу, организовал покупку оружия за рубежом, поставил ей задачу в готовящемся нападении.

Имеется ли в действиях С. состав подготовки к агрессивной войне?

3. Геринг, сподвижник Гитлера и главком люфтваффе, на Нюрнбергском процессе заявил, что он выполнял “свой долг как солдат” и подчиненные ему воздушные силы Германии “служили рейху”. Известно, Геринг был одним из инициаторов “блиц крига”. Под его командованием СССР были причинены огромные разрушения, уничтожены тысячи мирных жителей, городов и сел. Квалифицируйте действия Геринга по действующему УК РФ.

Л и т е р а т у р а

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказание за него от 9 декабря 1948г. // Международное право в документах. М.: Юрид. лит., 1982.

2. Конвенция о неприменяемости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. М.: Юрид. лит., 1982.

3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст.2990.

4. Основные положения Женевских конвенций и дополнительных протоколов к ним М.: Изд-во Международного комитета Красного Креста, 1994.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

6. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Российская юстиция. 1995. № 12.

7. Чкалова С.С. Оборот биологического оружия как конвенционное преступление //Государство, право, юридическая практика в исследовании слушателей: Тезисы итоговой межвузовской научной конференции 30-31 марта 1995 г. Новгород, 1995.

8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

9. Янаева М. Уголовная ответственность за военные преступления // Законность. 1995. № 10.