2015-01-07
2131
Гражданин России Махно совершил дорожно-транспортное преступление на территории Украины. Органами следствия он примем к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Михно возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Украины и должно быть квалифицировано по УК этого государства.
Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?
Задача № 6
Дорохин был осужден 15 января 1997 г. по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР 1960 г. к двум годам лишения свободы за грабеж, совершенный 10 декабря 1996 г. в состоянии алкогольного опьянения, которое было признано отягчающим обстоятельством.
Адвокат в кассационной жалобе указал, что квалификация действий и назначение наказания Дорохину неправильны по следующим основаниям. Уголовный закон, вступивший в силу с 1 января 1997 г., имеет обратную силу, так как он более мягкий: а) в санкции вместо двух видов наказания предусмотрены три вида наказания; б) состояние алкогольного опьянения не предусмотрено в качестве отягчающего обстоятельства.
Проанализируйте доводы адвоката. Подлежит ли жалоба удовлетворению и дайте оценку их правильности.
Тема 3 Понятие преступления
Лекционное занятие – 2 часа.
Семинарское занятие – 2 часа.
Практическое занятие – 2 часа
Самостоятельная работа – 6 часов.
Учебные вопросы семинарского занятия
1. Понятие и признаки преступления.
2. Криминализация и декриминализация деяния.
3. Классификация преступлений.
4. Понятие состава преступления и его значение.
5. Виды составов преступления и квалификация преступления
Литература
1. Лыков, В. Соотношение административной и уголовной ответственности / В. Лыков // Законность. – 2010. – № 5. – С. 50-51.
2. Михаль О.А. О критерии преступлений / О.А. Михаль // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 35-42
3. Овечкина Е.В. Административная преюдиция как средство криминализации и декриминализации в уголовном праве России / Е.В. Овечкина // Закон и право. – 2009. - № 5. – С. 50-53.
4. Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс: Высшая школа. – 2012. – Режим доступа: http//www.consultant.ru
5. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический опыт / А.Ю. Ширяев // Российский юридический журнал. – 2011. – № 5. – С. 104-110.
Задание для работы в часы самоподготовки
1.Изучить рекомендованную к данной теме литературу.
2. Выучить наизусть ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации
