Фабула № 8

Между строительной компанией «Фантазия» и ООО «Удача» 23 августа 2008 года был заключен договор строительного подряда сроком до 23 декабря 2008 года. В данный период строительства ООО «Удача» производило промежуточные платежи за выполненные работы. Имеются документы за подписью руководителя ООО «Удача», в которых обсуждаются особенности производства отдельных видов работ и качество используемых материалов.

Обусловленная договором работа была выполнена подрядчиком в срок. При приеме выполненных работ акт приема-передачи был подписан сотрудником ООО «Удача» Ивановым М.Т.. Ссылаясь на данный факт, ООО «Удача» отказалось оплачивать стоимость выполненных работ, указав, что документ подписан ненадлежащим лицом, а следовательно, договор следует считать недействительным.

Дополнительные вопросы по курсу “Арбитражного процессуального права”

. I. Вопросы применения процессуального законодательства.

1. Обязательно ли вынесение судьей определения о принятии дела к своему производству после замены судьи?

2. Подведомственны ли арбитражному суду споры о взыскании убытков, причиненных акционерному обществу единоличным исполнительным органом общества - физическим лицом?

3. Подведомственны ли арбитражному суду дела об оспаривании постановлений органов государственной трудовой инспекции с привлечением юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил техники безопасности в результате неправильной эксплуатации оборудования?

4. Арбитражному суду или суду общей юрисдикции подведомственен спор по иску хозяйственного общества о защите деловой репутации к гражданину, распространяющему сведения, порочащие деловую репутацию этого общества?

5. Допустима ли подсудность по выбору заявителя, если государственный орган, решение которого обжалуется и лицо, права которого могут быть затронуты при разрешении жалобы, находятся на территориях разных субъектов Российской Федерации?

6. Включает ли в себя предусмотренное статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие «принятие судебного акта о правах и обязанностях лица», такое понятие, предусмотренное статьей 51 Кодекса, как судебный акт, который может повлиять на права и обязанности лиц по отношению к одной из сторон?

7. Есть ли различия между предусмотренными статьей 18 и статьями 46,47,50,51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятиями «рассмотрение дела с начала» и «рассмотрение дела с самого начала»? Какие стадии рассмотрения дела подпадают под указанные понятия?

8. С какого момента обеспечительные меры перестают действовать в случае их отмены (немедленно или после вступления определения в законную силу)?

9. Подлежат ли взысканию судебные расходы по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности?

10. Каков порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, если одно из них является должностным лицом государственного органа? Необходимо ли привлекать к участию в этом случае государственный орган?

11. Подлежит ли рассмотрению вопрос о судебных издержках, связанных с применением обеспечительных мер, при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер?

12. Как соотнести 15-дневный срок извещения лиц, предусмотренный статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с предусмотренными тем же Кодексом сокращенными сроками рассмотрения отдельных дел в 10 и 14 дней?

13. Является ли доказательством вручения извещения адресату почтовое уведомление, содержащее подпись лишь работника органа связи о вручении почтового отправления или необходима подпись уполномоченного лица адресата?

14. Какое определение выносит судья, признав дело не готовым к судебному разбирательству - об отложении предварительного заседания или о продлении (продолжении) досудебной подготовки?

15. Должен ли арбитражный суд рассмотреть спор по существу или прекратить производство по делу о признании недействительным общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, если суду не представлены доказательства проведения этого собрания?

16. Кого арбитражный суд привлекает в качестве ответчика при обжаловании действий по отказу в регистрации автомобильного транспорта -Управление внутренних дел, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения при УВД субъекта Российской Федерации или межрайонноеподразделение, которое непосредственно отказало в регистрации?

17. Каково процессуальное положение прокурора по делам о привлечении лица к административной ответственности, если заявление подано административным органом, но постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором и в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде прокурор вступает в процессе?

18. Кто должен привлекаться в качестве ответчика по делам об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений, постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей - должностные лица этих органов, судебные приставы-исполнители, принявшие решение, совершившие действия или административный орган, служба судебных приставов, Управление службы судебных приставов субъекта Российской Федерации?

19. Какой судебный акт принимает арбитражный апелляционный суд при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?

20. Вправе ли арбитражный апелляционный суд, установив нарушение первой инстанцией правил о подсудности, в случае отмены решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, направить это дело в арбитражный суд, которому дело подсудно, и в какую инстанцию - первую или апелляционную?

21. Как следует поступить арбитражному апелляционному суду, отменив определение о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и введя наблюдение с утверждением арбитражного управляющего - продолжать рассмотрение дела по правилам первой инстанции или передать дело в арбитражный суд первой инстанции, и как процессу ально правильно оформить передачу?

22. В случае кассационного обжалования судебного акта арбитражного апелляционного суда об отмене решения первой инстанции по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, вправе ли арбитражный апелляционный суд приостановить производство по делу или отложить рассмотрения апелляционной жалобы на определенный срок или без указания срока до возвращения дела из арбитражного суда кассационной инстанции в апелляционный суд?

23. Вправе ли арбитражный апелляционный суд, отменив по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам передать дело в первую инстанцию или обязан перейти к рассмотрению заявления с пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам первой инстанции?

24. Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции, если определение первой инстанции, принятое по заявлению о банкротстве, подлежит отмене с прекращением производства по делу, с учетом того, что статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность прекращения производства по делу при отмене судебного акта арбитражного суда первой инстанции?

25. Кто является взыскателем государственной пошлины, взыскиваемой арбитражным судом в доход федерального бюджета - налоговый орган по месту нахождения должника либо налоговый орган, являющийся администратором поступления в федеральный бюджет государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом?

26. Подлежит ли оплате государственной пошлиной повторная выдача копии судебного акта по запросу взыскателя в тех случаях, когда он самостоятельно направляет исполнительный лист на взыскание за счет бюджетных средств?

27. Какое лицо подлежит привлечению в качестве ответчика (заинтересованного лица) по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если на момент рассмотрения дела в арбитражном суде этот пристав-исполнитель уволился, либо по иным причинам исполнительный документ передан другому судебному приставу-исполнителю?

Необходимо ли в этом случае привлекать то лицо, которому передано исполнительное производство?

28. Кто является ответчиком (заинтересованным лицом) в случае, когда исполнительное производство окончено, а судебный пристав-исполнитель уволился?

29. Обязательно ли направление заявителем, обращающимся в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта, приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства, копии заявления другим лицам, участвующим в деле и судебному приставу-исполнителю?

Будет ли несоблюдение этого условия основанием к оставлению заявления без рассмотрения?

Каков процессуальный статус судебного пристава-исполнителя при рассмотрении указанных заявлений (заинтересованное лицо, третье лицо)?

30. Кто должен быть указан взыскателем в исполнительном листе, выданном на основании определения арбитражного суда об обеспечительных мерах в отношении должника в рамках дела о банкротстве.