Задача 1. Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

Задача 2.

При входе в здание суда сотрудник милиции попросил гражданина предъявить паспорт для установления личности. Гражданин отказался предъявлять паспорт, посчитав такое требование незаконным. Сотрудник милиции отказался пропустить гражданина в здание суда, ссылаясь на инструкцию, подписанную председателем суда, в которой указывалось, что в целях предотвращения террористических актов в суде граждане при входе в здание суда обязаны по требованию дежурного сотрудника милиции предъявлять документы, удостоверяющие личность. Правомерны ли требования сотрудника милиции? Если гражданин являлся лицом, участвующим в деле, должен ли в подобной ситуации суд признавать причину отсутствия гражданина в судебном заседании уважительной?

Задача 3.

Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела, и оно стало подсудно мировому судье. Истец обратился в районный суд с ходатайством о передаче дела мировому судье. Судья отказал истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что передача дела мировому судье противоречит закону. Допущены ли нарушения судом?