Судом рассматривалось дело о взыскании ущерба, причиненного деятельностью «финансовой пирамиды». Исковое заявление было подано одним истцом. В связи с выявлением значительного количества пострадавших, от которых исковых заявлений не поступило, суд направил материалы в прокуратуру для решения вопроса об обращении в суд прокуратуры в защиту прав других лиц, мотивировав это более быстрым восстановлением прав всех пострадавших, укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений. Оцените законность действий судьи и укажите, мог ли прокурор участвовать в данном деле, и если мог, то при каких условиях и в каком процессуальном качестве?
Задача 2.
Страховая компания обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд с иском в защиту интересов данной страховой компании, нарушенных аннулированием действия ее лицензии Росстрахнадзором. Прокуратура сочла аргументы убедительными и обратилась в суд с названным иском. Исковые требования суд удовлетворил. Дайте правовую оценку ситуации.
|
|
Задача 3.
Прокурор подал в суд исковое заявление в интересах нуждающихся в улучшении жилищных условий местных жителей о выселении граждан, самовольно вселившихся в квартиру. Этот же прокурор давал заключение по делу. Требования прокурора суд удовлетворил, также сославшись на то, что участвующий в деле прокурор, осуществляющий полномочия по надзору за соблюдением законов, исковые требования полагал обоснованными. Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда.
Вариант 3
Контрольные задания:
1. Основания участия прокурора в гражданском процессе в защиту неопределенного круга лиц.
2. В каких формах прокурор может участвовать в гражданском процессе и каковы их основные отличия?
3. Вправе ли прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав других субъектов, участвовать в данном деле в качестве дающего заключение по делу?
4. Обязан ли прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав конкретного гражданина, обосновать в иске невозможность подачи иска самим гражданином?
Домашнее задание