Задача 2. Страховая компания отказала гражданину в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда другим лицом

Страховая компания отказала гражданину в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда другим лицом. Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании с нее суммы причиненного вреда. Причинитель вреда был привлечен истцом в качестве третьего лица без самостоятельных требований. При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о привлечении причинителя вреда не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. Суд ходатайство истца удовлетворил. После рассмотрения дела по существу было вынесено решение о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, не покрывшей убытки истца, в иске к причинителю вреда было отказано. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Правомерно ли привлечение причинителя вреда в качестве ответчика?

Задача 3.

Суд отказал истцу в удовлетворении иска о признании незаконным отказа страховой компании в выдаче ему полиса обязательного медицинского страхования. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда обязательного медицинского страхования субъекта Федерации никем не заявлялось. Истец обжаловал решение, сославшись на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, территориального Фонда ОМС, финансирующего и обеспечивающего всеобщность ОМС на территории субъекта Федерации, и к тому же работодатель истца отчисляет взносы в этот фонд, в том числе, и на истца. Подлежит ли отмене решение суда?