Задача 1. По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлек представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлек представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание представитель явился без доверенности, полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке. Правомерны ли доводы суда?

Задача 2.

Пенсионерка решила привлечь для участия в деле своего внука в качестве представителя, для чего обратилась за удостоверением доверенности в ЖЭК в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Начальник ЖЭКа ей отказал, пояснив, что доверенность он удостоверять не будет, поскольку ГПК РФ не обязывает ЖЭК это делать, а всего лишь предоставляет ему право. Правомерны ли доводы начальника ЖЭКа?

Задача 3.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве своего представителя отца. Суд в протоколе зафиксировал ходатайство истца. Поинтересовавшись мнением представителя ответчика по ходотайству, суд установил, что отец истца является гражданином Украины, а также следователем прокуратуры (в Украине). После этого суд отказал истцу в удовлетворении его ходатайства, сославшись на то, что ГПК РФ не предусматривает для иностранных граждан возможность участвовать в гражданском процессе в качестве представителей. Также суд указал, что в соответствии с ГПК РФ следователь не может быть представителем. Правомерны ли доводы суда?