2015-01-07
671
Процессуально-тактические положения (те положения УПК, которые имеют повышенную значимость для тактики того или иного действия).
Есть статья 164 УПК РФ – это «общие условия производства следственных действий», она касается всех следственных действий. Останавливают наше внимание на один из моментов – «производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств».
А что понимать под случаями, не терпящими отлагательств? Это, видимо, случаи, когда промедление с осмотром может привести к уничтожению доказательств. Это случаи, когда без проведения осмотра невозможно дальнейшее расследование дела (когда нет информации).
Есть книжка, вышла в Москве, лектора «Усмотрение в уголовном деле».
В Уставе уголовного судопроизводства 1864 года указывалось, что можно и ночью проводить осмотр, но там указывалось – «с обязательным указанием в протоколе причин оного». Лектору кажется оптимальным и сейчас указывать в протоколе причины, по которой отступают от положений ст. 164 об осмотре ночью.
Осмотр жилого помещения может быть произведёт с согласия лиц, проживающих в этом помещении, либо с санкции суда – по судебном разрешению (если нет согласия).
Что понимать под проживающими лицами? Вот живёт семья – муж, жена и пять малолетних детей. У всех ли должны получить согласие? И что делать, если одни проживающие в помещении лица дают согласие на осмотр, а другие – нет (скажем, муж даёт согласие, а жена отказывается).
Закон не расшифровывает, что в таких ситуациях делать.
Лектор считает, что если следователь может предполагать, что ему не дадут согласия – то он должен получить опережающее разрешение суда на производства осмотра (и ничего, если не понадобится – зато всё равно можно будет сразу осмотреть).
Следующее положение, указанное в законе, на которое хотят остановить наше внимание.
Следственный осмотр осуществляется с участием понятых.
Сама формулировка – что понятые «участвуют» в осмотре, с точки зрения лектора, некорректна – понятые не участвуют, а присутствуют при осмотре (они ведь не заинтересованы). Ранее во всех бланках было – «в присутствии понятых».
Вопрос – нужны ли вообще понятые? Сейчас внесено в Госдуму предложение об исключении института понятых.
Вот, скажем, на Западе понятых нет.
Мнение лектора – понятые подпишут любой протокол, который им дадут подписать (в 99% случаев подпишет). Но потом этих лиц можно допросить, что они фактически видели при следственном действии.
И есть уникальные следственные действия, которые повторить невозможно. И даже повторные осмотры будут в отношении изменившегося объекта (нельзя дважды один и тот же обыск произвести – действие уникальное).
Поэтому лектору кажется, что мы сейчас не готовы к исключению института понятых.
Кто может быть понятым?
Во-первых, понятым должен быть незаинтересованный в исходе дела человек.
Во-вторых, понятой должен обладать физическими и интеллектуальными возможностями выполнять обязанности понятого (было дело, когда одним из понятых был пьяный, который просидел в уголке и проспал, а другой – восьмидесятилетняя бабушка, глухая и слепая). Иногда понятой должен обладать определёнными навыками – к примеру, если осматривают компьютерные объекты, то понятым должен быть кто-то, кто в компьютерах что-то понимает.
В отношении некоторых следственных действий понятые должны обладать некоторыми качествами. К примеру, если осмотр или выемка в дипломатических учреждения – понятые из числа дипломатических работников. Если выемка с почтовых отделений – в присутствии понятых, работающих на этом почтовом отделении.
Устав 1864 года говорил, что при освидетельствовании женщин в качестве понятых приглашаются замужние женщины (на взгляд лектора, высоко этичное требование).
Но нигде не указано, а можно ли привлекать в качестве понятых иностранных граждан. Лектору кажется, что нерационально привлекать в качестве понятого граждан иного государства – возникнут необходимость их вызвать в суд, а если они выехали на своё место жительства, то мы их вызвать уже не сможем (и обязать явиться тоже).
Следователь имеет право привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.
В каких случаях необходимо пользоваться этим правом?
Лектору кажется, что одно из названных лиц к осмотру необходимо тогда, когда при участии данного лица в осмотре можно найти какие-нибудь доказательства, улики. Или их участие нужно для того, чтобы локализовать место преступления (особенно если пространства большие – лес, поле и вообще).
Следователь может привлечь к осмотру специалистов.
Совершенно очевидно, каких специалистов привлекать, с какой целью зависит от вида следственного осмотра. Один специалист понадобится при убийстве и осмотре трупов (судебный медик), при осмотре документов – другой (подчерковед, к примеру).
В ходе осмотра любого вида следователь имеет право производить фото, аудио и видеосъёмку, составлять схемы и планы, делать слепки и оттиски следов.
Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте следственного осмотра.
То есть что-то нашли – и тут же осмотрели.
Но иногда невозможно в ходе осмотра все изымаемые объекты тщательно осмотреть – невозможно просто. Скажем, изымаем мы в ходе осмотра 25 тысяч документов – и на месте осмотра их невозможно все осмотреть.
Поэтому УПК указывает, что при необходимости изымаемые объекты должны быть упакованы и опечатаны.
Уникальные ценности нужно изымать, и опечатывать – чтобы не подменили. И необходимо изымать и опечатывать объекты, которые потом будут на экспертизы отправлять (по микрочастицам и вообще).
Все остальные субъекты будут воспринимать данные исходя из протокола осмотра. Только те, кто непосредственно участвуют в осмотре, воспринимают всё лично.
Статья 166 УПК РФ. Протокол составляется в ходе следственного действия либо непосредственно незамедлительно после его производства.
Это важное указание в законе содержится для того, чтобы осталось чувство личного восприятия.
Нарушение УПК – составления протокола осмотра по его видеозаписи, ибо данная видеозапись – это приложение к протоколу, а не наоборот (а то получается, что протокол здесь будет приложением к видеозаписи, что нарушение закона).
В УПК нет положения, что все участники подписывают каждую страницу. Подпись только на последней странице требуется. Это неправильно – на каждой должна быть странице подпись всех участников, чтобы исключить возможность подмены отдельных листов протокола.
Вывод: чтобы исключить подмену, надо каждую страницу всеми участниками подписывать.
Иногда следователю приходится осматривать объекты, которые он никогда в жизни не видел. В этом случае необходимо переходить от названия объекта к его описанию.
Ещё одна проблема – суды возвращали прокурору дела в связи с невозможностью прочтения протоколов, написанных от руки (слишком неразборчивый подчерк, слишком неразборчиво написано). Поэтому если нет возможности составить сразу протокол на компьютере, то лучше писать его от руки, а потом необходимо делать копию на компьютере и прикладывать, чтобы остальные разобрали.
Тактические рекомендации:
1. Неотложность осмотра.
Объект могут изменить, или если ДТП – мы не можем на сутки остановить движением, надо сразу всё осмотреть.
2. Целеустремлённость осмотра.
Проводим по типичным версиям. Скажем, на месте происшествия труп. Версии: убийство, несчастный случай или ненасильственная смерть. В аспекте всех этих версий целенаправленно осматривают.
3. Единое руководство осмотра.
А если дело резонансное, громкое, то много структур обнаруживается, желающих осмотреть.
Нужно, чтобы следователь командовал, ведь он за всё отвечает. И ненужных людей удалять с места происшествия должен.
______________________________________________
Тактика осмотра места происшествия.
Тогда проводится, когда преступление оставило следы на месте совершения преступления либо в другом месте.
Осмотр проводится, когда есть основание полагать, что есть некие следы.
Проблема: всегда ли место происшествия является местом совершения преступления? Чаще всего это так, но далеко не всегда. Поэтому по одному и тому же факту следователь вынужден осуществлять несколько осмотров мест происшествия (место совершения убийства, место, где сокрыли, место, где изготовляли орудие совершения убийства…).
Осмотр места происшествия – действие неотложное, незаменимое. До недавнего времени (до 2008 года) осмотр места происшествия был единственным следственным действием, которое можно было производить до возбуждения уголовного дела (сейчас же можно также производить и освидетельствование в случаях, не требующих отлагательства).
Задачи осмотра места происшествия, по большому счёте, те же, что и перед любым осмотром стоящие:
· выявление следов;
· обнаружение предметов, документов и т.д., могущих иметь отношение к делу;
· фиксация обстановки;
· создание идеальной (мысленной) модели происшествия.
С позиции тактики осмотр места происшествия делится на несколько этапов. Эти этапы составляют тактику любого иного следственного действия, но со своей спецификой.
Первый этап – подготовительный. Делится на две стадии – до выезда на место и после выезда на место (на сленге – кабинетная и полевая стадии).
В кабинетной стадии подготовительного этапа следователю следует делать: чаще всего следователю внезапно сообщают о необходимости выехать на место происшествия. Первое, что нужно сделать следователю – убедиться, что данное событие вообще имело место быть. Обычно это делается через работников полиции – действительно ли было такое событие. Но лектор считает, что лучше дважды не по делу съездить, чем один раз по делу не съездить.
Следующее – обеспечить охрану места происшествия. Опять же, это делается чаще всего через работников полиции.
Далее – нужно подумать об участии в предстоящем осмотре необходимых специалистов (сказать, какие нужны – однозначно это сделать невозможно, зависит от содержания сообщения, который мы получили – судебный медик нужен, если выезжаешь «на покойника», если кража – другой специалист). Могут понадобиться в процессе осмотра иные специалисты, могут не понадобится специалисты, которых вы с собой взяли…
Следователь должен подумать, кто должен быть понятым в ходе данного следственного действия. На этой стадии нужно обеспечивать себя наличие тех лиц, которые будут присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых.
Лектор убеждён, что нельзя искать понятых возле места происшествия – ведь не исключена ситуация, что в качестве понятого предложит свои услуги лицо, совершившее преступление. И если мы по ошибке пригласим в качестве понятого лицо, совершившее преступление, то: а) он будет знать всё, что следователь нашёл или не нашёл, будет слышать все версии и все мысли оперативников и следователей и б) ему в дальнейшем можно будет легко объяснить свои следы на месте происшествия (отпечатки обуви, пальцев…) – он может сказать, что они возникли, когда он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия.
В кабинетной стадии следователь должен сам подготовиться к осмотру. В первую очередь это касается наличия у него следственного чемодана или портфеля, организационной техники (не только ноутбук для ведения протокола, но и банальная авторучка нужна – надо подумать, чем ты будешь писать протокол).
И ещё одна рекомендация – уже более не тактического, а этического плана. Чаще всего следователь внезапно получается сообщение о выезде место происшествия. Вот ночью он выехал, а на следующее утро у него уже назначены люди, подозреваемые и адвокаты приглашены… Поэтому если есть у следователя на этой стадии дать отбой этим людям – по другим делам, которые у него назначены. Лектор считает, что если есть возможность – это следует сделать.
После чего, когда следователь подготовился и всё нужное организовал, то следующая стадия.
Полевая стадия.
Сначала подготовительные этапы – не нужно спешить осматривать, нужно сперва к этому подготовиться, к осмотру. В учебниках пишут, что следователь должен оказать помощи потерпевшему – но это достаточно наивная рекомендация, потому как к тому моменту, как следователь приедет, потерпевшему помощь либо уже оказали, либо она ему уже не нужна.
Необходимо произвести на этой подготовительной стадии блиц-опрос лиц, имеющих какие-либо сведения о событии (потерпевших, свидетелей (очевидцев), свидетелей, кто первый обнаружил событие…). Какие-то объяснения официально брать некогда, а вот этот блиц-опрос оптимально записывать на диктофон. Просто чтобы понять, что произошло и какие есть данные уже. Кроме того, тут же нужно обязать явиться лиц, имеющих отношение к делу, к следователю на то или иное время.
В отдельных случаях на месте происшествия находится лицо, совершившее преступление – которое само сообщило о том, что им совершено преступление, либо попросило кого-то сообщить и осталось на месте. Вопрос возникает – что с ним делать? Следователь должен несколько решить задач – нужно ли его участие в осмотре места происшествия? Если такой необходимости не возникает, то нужно распорядиться судьбой человека – либо дать указание на доставку его в полицейский участок, либо обязать явкой к себе на то или иное время (зависит от фабулы, тяжести деяния…).
Следующее действие – удалить с места происшествия посторонних лиц. А это не так легко бывает сделать. Если преступление резонансное, громкое – то частенько наезжает много начальства (и их надо удалять, если их участие не необходимо). Удалить иных лиц – иногда возле места происшествия собираются толпы. Иногда возникает необходимость в ОМОН и прочие спецвойсках – чтобы обеспечить возможность произвести осмотр.
Необходимо распределить обязанности членов оперативной группы – кто чем будет заниматься (кинолог тем-то, оперативник – тем-то…).
Затем необходимо разъяснить всем участникам (в том числе и понятым), их права и обязанности.
И только после этого следователь может приступать к рабочему этапу.
Рабочий этап (второй этап).
Рабочий этап также состоит из нескольких стадий:
1) Обзорная стадия.
2) Статичная стадия.
3) Динамичная стадия.
Обзорная стадия. Цель действий следователя – он должен увидеть, что, собственно, случилось. Он должен в общем плане оценить обстановку места происшествия.
Это необходимо в следующих целях:
а) Определить границы осмотра места происшествия. Также определяется в зависимости от обстоятельств дела и самого места (скажем, если из аудитории в университете что-то украли – то скорее всего можно только ей и ограничиться, а если частный дом или квартира – то лучше всё осмотреть). Иногда на большие расстояния простирается территория, которую необходимо осматривать. Эти границы динамичны – их можно изменять в зависимости от хода осмотра (могут сужаться и увеличиваться эти границы).
б) Обзорная стадия даёт возможность определить методы осмотра места происшествия. Это полностью относится и к методам производства обыска.
Есть несколько методов в целом.
1) Концентрический метод (от периферии к центру, по часовой стрелке, сужаясь к основному информационному узлу – а это то место или тот объект, где можно получить наибольшее количество информации).
2) Эксцентрический метод – от информационного узла слева направо к периферии.
В чём достоинства и недостатки: Эксцентрический более целеустремлённый – сразу же можно увидеть наибольшее количество информации, но пока дойдёшь – оставишь свои отпечатки пальцев, свои шаги и шаги понятых.
Концентрический более занудливый метод, но он даёт возможность более спокойно всё обследовать без опасности оставить свои следы.
Эти методы дополняются линейным методом. Это когда надо искать мелкие предметы (гильзы, к примеру), то мы делим на линии, на полосы место происшествия и ищем эти мелкие предметы.
Лектору кажется, неважно, какой метод используем – самое главное, чтобы осмотр был методичным, чтобы ни один миллиметр места происшествия не остался без осмотра.
Завершается обзорная стадия фиксацией – обзорная фотосъёмка, видеосъёмка (на данной стадии носит панорамный характер).
Вторая, следующая стадия. Статичная стадия.
Это осмотр объектов, на наш взгляд имеющих отношение к месту происшествия, в их неподвижном состоянии (в статике). Мы должны описать на этой стадии все объекты, которые, на наш взгляд, имеют отношение к делу, и очень важно по большинству дел определить расстояние и местонахождении этих объектов относительно неподвижных ориентиров каких-то.
К примеру, лежит покойник – и нам надо взять что-то за исходную точку. Можно взять стену за исходную точку, потом на каком расстоянии от покойника находится оружие…
На этой стадии следователь должен обратить внимание на то, что сейчас есть, а потом может исчезнуть по объективным причинам. Какое время показывают часы на месте происшествия, есть ли какие-то запахи (запах табака, запах духов…)…
На то, что может измениться или исчезнуть. К примеру, работает ли батарея, есть ли свет – есть ли лампочка…
Не надо делать никаких выводов – надо просто фиксировать факты.
Чаще всего здесь используется узловая фото- и видеосъёмка (расположение объектов между собой…).
Третья стадия. Динамичная стадия осмотра места происшествия.
Каждый объект описывается и исследуется детально. Изготавливаются слепки, снимаются отпечатки пальцев… Всё зависит от обстоятельств, обусловивших осмотр места происшествия – эти обстоятельства уникальным.
На динамичной стадии необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства.
Обстоятельство само по себе не может быть негативным или позитивным – оно объективно (объективный факт, что есть что-то – скажем, кусочек мела). Обстоятельства могут быть негативными и позитивными относительно чего-то. Например, относительно выдвинутой следственной версии, выработанной на основе уже полученной информации – вписывается ли то или иное обстоятельство в ту или иную следственную версию.
Лучше всех определил сущность негативных обстоятельств Кузьма Прутков «Увидев на клетке со слоном надпись «буйвол» не верь глазам своим».
Поэтому когда сталкиваемся с обстоятельством, кажущийся нам негативным, нужно подумать, чем его можно объяснить. К примеру, под ногами повешенного человека нет стула – первая мысль, что это убийство, а не самоубийство, но из практики лектора был случай, когда просто понятой взял стул из-под ног покойника и уселся на него в уголке.
На этой стадии делаются детальные фото- или видеосъёмка, делают слепки и прочее.
После чего следователь переходит к заключительному этапу.
Заключительный этап – это изъятие объектов с места происшествия, их упаковка и запечатывание в необходимых случаях и это составление протокола осмотра.
Очень важно – те, кто осуществляют осмотр, видят всё сами, непосредственно, а остальные будут опосредованно получать информацию – поэтому важно, чтобы протокол был очень детальным, чтобы было ясно, как долго он продолжался, какие методы использовались, какова была обстановка…
Несколько недель следователь проводил осмотр склада с пиротехникой – был случай.
Очень важно указать погодные условия, что именно изъято следователем, ведь если в протоколе не будет отражён факт его изъятия, то дальнейшее его исследование бессмысленно.
Никакие предположения в протоколе любого осмотра, особенно – в протоколе осмотра места происшествия – не должны фиксироваться. Здесь всё только осматривается и изымается, а выводы будут в конце. Но лектор считает, что необходимо, чтобы все участники осмотра подписывали каждую страницу протокола, чтобы исключить сомнения, что потом следователь предписал какую-то страницу.
Если есть возможность, нужно обеспечить сохранность на какое-то определённое время место происшествия – чтобы иметь возможность впоследствии осуществить дополнительный или повторный осмотр. Не всегда это возможно – особенно в ДТП и в железнодорожных происшествиях (потому как нельзя задерживать движение).
