Особенности осмотра иных объектов

Из иных объектов, тактика которых имеет некие особенности, лектор бы хотел остановиться на следующих (кажется, статья 179 УПК РФ).

1. Осмотр трупа.

Это единственный случай, когда законодатель чётко сказал – в осмотре трупа должен участвовать специалист (в остальных случаях привлечение специалиста дело следователя) – специалист-медик, лучше судебный.

Труп осматривается либо на месте происшествия, либо в другом месте (в больнице, если там скончался).

Неопознанный труп обязательно подлежит фотографированию и дактилоскопированию – это в соответствии с законом. Для обеспечения возможности последующей его идентификации.

Следователь не должен под диктовку медика писать протокол осмотра – он сам за всё отвечает, и хотя и использует медика для специальных описаний, но в целом и сам смотрит тоже.

2. Освидетельствование.

Освидетельствование тела ещё живого человека. Здесь чёткие случаи, установленные законом – осмотр на наличие особых примет, повреждений, установление состояния (алкогольного…)…

Законодатель отчего-то исключил необходимость понятых при проведении освидетельствования. Лектор здесь не согласен – столько информации даёт освидетельствования, что понятые быть должны.

Статья 170 УПК РФ позволяет следователю приглашать понятых и в участии в других следственных действий. Освидетельствование – тот самый случай, когда следователь по своей инициативе должен приглашать понятых.

Можно ли в ходе осмотра места происшествия произвести освидетельствование? Скажем, в даче взятки, когда деньги специальных средством обработаны и взяточника задерживают на месте происшествия. И в ходе осмотра проводят «смывы», это манипуляции с руками, там на них должны остаться следы.

Закон говорит, что освидетельствование осуществляется на основании постановления следователя, а не в ходе осмотра места происшествия. И ПП ВС говорит, что без постановления следователя не может использоваться протокол освидетельствования как доказательство.

Освидетельствование и осмотр проводить надо всегда отдельно. Вместе будет не законно. Как говорит лектор – «Мухи отдельно, котлеты отдельно».

3. Документы, предметы.

Нужно исходить из принципа от общего к частному. Сначала общее описание объекта, затем – выделение в объекте тех элементов, которые уголовно-релевантны (имеют значение для данного уголовного дела).

4. Компьютерные объекты.

Техника – сотовые телефоны, компьютеры и прочее.

У лектора нет по этому поводу особых мыслей.

Главное, что он знает – надо обязательно осуществлять с участием специалиста такой осмотр.