Оценка и использование заключений эксперта в уголовном процессе

Заключение эксперта является источником доказательства. Это, во-первых, процессуальный документ, в котором закреплены основания проведения, её ход и результаты.

Заключение состоит из трёх частей: вводная, исследовательская часть и выводы.

Статья 204 УПК РФ (там написано, что должно указываться в заключении).

Соответственно, оценка заключения эксперта производится по общим правилам оценки любых доказательств.

Оценка заключения – это сложная умственная деятельность, включает в себя:

1) Анализ соблюдения порядка назначения экспертизы;

2) Анализ соответствия заключения заданию;

3) Анализ полноты и научной обоснованности заключения эксперта;

4) Определение соответствия заключения эксперта другим доказательствам в деле;

5) Проверка относимости данных, находящихся в заключении эксперта.

Нужно посмотреть на используемые методики и научные основы. Нужно читать не только выводы, нужно смотреть на исследовательскую часть, обращать внимание на справочники и научные основы, на которые они ссылаются.

В необходимых случаях привлекается специалист для оценки уже произведённой судебной экспертизы, он высказывает свои суждения о результатах экспертизы.

Возможно, исследование проведено правильно, но выводы не соответствуют исследовательской части. Поэтому нужно относиться критично.

Криминалистическая методика.

Тема: «Общие положения криминалистической методики».

1. Понятие и виды методики расследования преступления.

2. Методические основы расследования преступления.

Рекомендует:

Баев О.Я. «Основы методики уголовного расследования и профессиональной защиты от него», Москва, 2009 год.