Первоначальный этап расследования умышленных убийств

Общий механизм следообразования в результате убийства:

Объекты	Действия следователя
1. Место происшествия.	Осмотр места происшествия (основной, дополнительный, повторный и так далее). Назначение экспертиз по изъятым с места происшествия объектам.
2. Труп.	Осмотр трупа. Он может быть осмотрен в рамках осмотра места происшествия, а может и в другом месте (его успели доставить с места происшествия в больницу, и он там скончался). Назначение экспертиз (судебно-медицинской в первую очередь, и иных, связанных с обнаруженными следами на данном объекте).
3. Одежда трупа (одежда, имеющаяся на трупе).	Выемка одежды (либо в морге, либо ещё где). Назначение соответствующей экспертизы.
4. Мотив убийства. Это комплексный объект.	Этот комплексный объект исследуется путём изучения и материальных, и идеальных следов.
5. Тело убийцы.	Следственное освидетельствование, назначение судебно-медицинских и иных экспертиз.
6. Одежда убийцы.	Выемка, осмотр, назначение экспертизы.
7. Идеальные следы.	Следы в памяти лица, учинившего преступление (убийцы), следы в памяти свидетелей. Допросы, очные ставки, предъявления для опознания, следственные эксперименты.

Раскрываемость убийств доходит до 70-80% случаев (самая высокая раскрываемость), а те же квартирные кражи – в 20-25% случаев.

Большинство убийств имеет глубокие мотивы. Именно поэтому убийство из хулиганских побуждений наиболее тяжело расследовать (их может совершить любой человек от 14 до 60 лет).

Следы остаются на теле и одежде убийцы, а подозреваемый не всегда является убийцей – именно поэтому мы проводим все экспертизы и прочее – чтобы проверить информацию.

В отдельных видах убийств данный общий механизм может модифицироваться, различаться.

Базовые следственные ситуации:

1) Известно событие (убийство), нам необходимо установить лицо, совершившее убийство, и все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Это ситуация неочевидного убийства.

2) Потерпевший исчез при обстоятельствах, не исключающих возможность его убийства.

Нам необходимо установить, имело ли место убийство, кто совершил данное убийство, если оно было, и все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3) Лицо сообщило (получены сведения) о совершённом им убийстве либо латентном на данный момент (неизвестном) либо оставшееся нераскрытым к данному моменту. Это может быть явка с повинной спустя много лет.

Эта ситуация может возникнуть на основании оперативно-розыскных данных – человек в душевной беседы рассказывает оперативному работнику под прикрытием, что оно совершило убийство.

Здесь нужно установить, действительно ли это лицо совершило убийство и все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

4) Имеется факт убийства, имеется лицо, совершившее убийство. Необходимо доказать все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с УПК.

Это ситуация задержания с поличным.

В этой ситуации масса проблем, убийцы наиболее часто объясняют, что совершили убийство в смягчающих обстоятельствах (или была необходимая оборона).

Мы будем рассматривать в отношении трёх наиболее штатных ситуаций.

Неочевидное убийство.

Найден труп со следами насильственной смерти, нам необходимо установить, кто совершил данное преступление.

Очевидно, что первоначальное следственное действие – осмотр места происшествия. В ходе этого осмотра мы должны выяснить ряд вопросов. Труп – компонент обстановки места происшествия, поэтому его тоже осматривают.

Необходимо выяснить в ходе осмотра места происшествия:

1) Факт совершения убийства.

Есть четыре типичные версии: убийство, самоубийство, несчастный случай или ненасильственная смерть. Поэтому надо установить факт совершения именно убийства.

2) Установление факта убийства именно на месте обнаружения трупа.

Зачастую убийство совершается в одном месте, а затем труп доставляется в иное место, где он и обнаруживается.

О том, что место обнаружения трупа не является местом убийства, может свидетельствовать, к примеру, отсутствие следов крови, если способ совершения предусматривает обильное кровотечение (скажем, ножевые ранения). Или следы автомобиля и иных транспортных средств на месте происшествия.

3) Установление способа убийства и предположения об орудии убийства.

Здесь большое значение имеют специальные познания судебно-медицинского эксперта, обязательно участвующего в соответствии с законом в осмотре трупа.

4) Время наступления смерти. Когда наступила смерть.

Более точно на этом можно будет ответить в ходе судебно-медицинской экспертизы, а на месте происшествия необходимо получить достаточные объективные данные, которые позволят в дальнейшем эксперту назвать более точно время наступления смерти. Важно зафиксировать все трупные явления, метеоусловия, температуру тела, расположение погибшего на месте происшествия.

Если осмотр делается в течение суток с момента убийства, то давность можно установить в интервалах в несколько часов. Если спустя несколько дней – то мы не можем установить сутки, в которые было совершено убийство.

5) Мотив убийства.

В ходе осмотра места происшествия мы можем с той или иной степенью вероятности установить мотив убийства: поза погибшего, наличие одежды, его состояние – можно с высокой степенью вероятностью сказать, было ли с сексуальным побуждением убийство. Отсутствие каких-либо ценностей – с большей степенью вероятностью свидетельствует о корыстном характере убийства.

6) Установление личности погибшего.

Иногда личность погибшего устанавливается легко – по обнаруженным в карманах документах, путём опознания обнаружившими или иными лицами. А иногда установление личности погибшего очень сложно.

В соответствии с УПК, неопознанный труп подвергается обязательным дактилоскопии и фотографированию.

Без установления личности погибшего практически невозможно раскрыть убийство.

7) Выявление всех следов и всех объектов, которые имеют или могут иметь значение для дела.

Лучше изымать больше, чем меньше – мы не знаем, относится ли объект или не относится, но лучше изъять, чем не изъять.

Всё, что вы изъяли, должно быть указано (отражено) в протоколе осмотра и по делу должна быть видна судьба каждого изъятого объекта.

8) Судебно-медицинская экспертиза трупа.

Штатные вопросы, которые должны перед судебно-медицинским экспертом ставиться:

1. Причина смерти, способ её причинения.

Медицинский диагноз может охватывать несколько способов причинения смерти. Асфиксия – человек повесился, его удушили, задохнулся рвотными массами… Поэтому важен способ причинения смерти, а не только диагноз.

2. Наличие телесных повреждений на трупе и их классификация. Это очень сложный момент – можно долго избивать, а смерть наступит в результате одного удара (а било несколько людей, и они сами не знают, кто смертельный удар нанёс). Поэтому сейчас медики зачастую пишут такую загадочную фразу «Смерть наступила от совокупности телесных повреждений».

3. Время наступления смерти (когда наступила смерть).

Очевидно, для объективного объекта на вопрос необходимо, чтобы судебно-медицинский эксперт использовал данные протокола осмотра места происшествия (где зафиксированы данные о трупных явлениях, их местонахождении, метеоусловиях…).

4. Каким орудием или орудиями нанесены телесные повреждения.

Если несколько орудий – то ли один человек менял орудия убийства, либо несколько человек было.

5. Мог ли потерпевший после получения имеющихся у него имеющихся телесных повреждений совершать самостоятельные движения (бегать, ходить) и как долго.

Это важно для определения механизма совершения преступления. Сложный вопрос.

6. Взаиморасположение нападающего и потерпевшего.

Необходимо это для криминальной ситуации, ситуации убийства. Это обусловливает необходимость комплексного исследования.

7. Наличие на теле погибшего следов борьбы или самообороны.

Обычно о борьбе или самообороне свидетельствуют телесные повреждения на запястьях рук, на лице, в области половых органов – если по сексуальным мотивам.

8. Находился ли потерпевших перед смертью в состоянии алкогольного опьянения или наркотического возбуждения.

Это были штатные вопросы, которые нам всегда нужно знать.

Но, как и в любой работе следователя, чистого идиотизма быть не должно здесь. Скажем, если потерпевший – пятилетний мальчик.

9. Необходимы сведения о группе крови и о иных биологических выделениях погибшего (слюна, сперма…). Обычно они все одной группы, но бывают случаи так называемого «парадоксального выделительства», когда не все биологические выделения имеют одну и ту же группу крови.

Это необходимо для того, чтобы искать следы на теле и одежде подозреваемого или обвиняемого.

10. При экспертизе неопознанных трупов, мы ставим дополнительный вопрос – о наличии физических патологий, следов тех или иных заболеваний. Это в дальнейшем поможет установить личность погибшего.

Проблема установления личности погибшего.

В учебниках чаще пользуются термином «установление личности неопознанного трупа», но у трупа нет личности – поэтому установление личности погибшего (с филологической точки зрения этот термин больше нравится лектору).

Способы:

1) Документы.

2) Использование учёта о без вести пропавших.

3) Предъявление для опознания.

4) Дактилоскопические учёты.

5) Генетические исследования.

9) Подвергать различным экспертным и иным исследованиям все объекты, найденные на месте преступления.

10) Допрос очевидцев убийства. То есть лиц, которые были очевидцами совершённого преступления. И производить иные действия, направленные на извлечения следов из памяти – проверка показаний на месте, очная ставка…

11) Допрос иных свидетелей. В качестве иных свидетелей выступают лица, обнаружившие труп, близкие люди погибшего (если личность погибшего уже установлена), это расскажет о возможных мотивах, о заинтересованных в его убийстве лицах, о передвижениях погибшего в день смерти.

Всё это + оперативно-розыскные возможности дают возможность выявить подозреваемого в убийстве.

Обыск в помещениях подозреваемого (квартиры, дома, автомашины, рабочее место…). Ищем следы, доказывающие, что лицо действительно совершено данное убийстве.

Далее – в зависимости от схемы поведения преступника. Наиболее часто (в самом начале) лица заявляют себе алиби, иногда лица не заявляют себе алиби и признают, что встречались с потерпевших незадолго до убийства, но отрицают себя в качестве убийцы. Иногда они смягчают обстоятельства убийства. Иногда лицо полностью признаёт себя виновным, без всяких смущений. Иногда они просто отказываются от дачи показаний полностью.

Как лицо обеспечивает себе алиби: либо для подтверждения своего алиби лицо представляет свидетелей, либо какой-либо документ. Сейчас часто алиби исходя из того, где находится мобильный телефон (биллинг).

Любое алиби нуждается как минимум в двойной проверки. Если на лицо ссылаются – то нужно у него уточнить, где это лицо было и было ли оно вместе с подозреваемым.

Если алиби подтверждают документ – то необходимо проверить подлинность и достоверность данных этого документа.

На первоначальных этапах расследования 90% сознаются в причастности к совершённому убийству.

Любое алиби нужно проверять дважды: доказательства наличия на том месте и возможность быть там у этого лица, а также показания тех лиц, на которых они ссылались.

Лектор полагает, что даже если лицо сознаётся, всё равно нужно предполагать, что тот в любой момент может отказаться от признания и придумать себе алиби. И поэтому можно упреждающе опросить близких, изучить документы, которые могут быть использованы в качестве алиби. Упреждающая проверка алиби – весьма разумный ход.