Методические основы расследования преступления

В наших учебниках об этом не написано. Это мнение лектора.

На чём основано любое расследование. Несколько постулатов, на основе которых можно создать свою методику расследования.

1. Лицу (субъект преступления), независимо от его субъективных личностных качеств, при совершении преступления того или иного вида, необходимо совершить типовые действия.

Эти типовые действия обусловливаются двумя вещами:

1) Диспозицией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с УК РФ, чтобы совершить убийство, необходимо умышленно и противоправно лишить человека жизни. Для совершения изнасилования необходимо, в соответствии со ст. 131 УК РФ, преодолеть сопротивление потерпевшей или воспользоваться её беспомощным состоянием и совершить половой акт – иначе состава нет (изнасилования и все остальные сексуальные действия расследуются по одной методики).

Для того, чтобы похитить ценную и гениальную книжку лектора из данной аудитории, надо проникнуть в аудиторию, взять книжку и на всякий случай уйти.

2) Возможный способ совершения преступления.

Человека можно убить, нанеся ему удар «твёрдым тупым предметом по темечку», а можно полоний 310 подложить (как Литвиенко).

Так что обусловливается как диспозицией, так и возможными способами реализации этой диспозиции.

2. Типовые следы.

Типовые действия, которые вынужден совершать преступник, обусловливают возникновение типовых следов на типовых для данного преступления объектах.

Следы бывают материальные и идеальные. Сейчас стали говорить о виртуальных следах, возникающих в электронном виде (природа непонятна – какие-то волны, но ближе к материальным).

Отсутствие следа – это тоже след. Это значит, что не было необходимо совершать определённые действия (нет следов взлома – значит, открыто было). И отсутствие необходимого следа может поставить под сомнение, а было ли преступление («А был ли мальчик?»), или оно было совершено иным способом и в иных обстоятельствах.

3. Типовые действия следователя.

Извлекать эти типовые следы, исследовать их и использовать можно типовыми действиями следователя.

Осознание этих постулатов позволит следователю создать скелет, основу любой частной методики, любого преступления.

Мы на этой основе попробуем создать скелет расследования изнасилования. Потому, что легко описывать механизм следообразования (он маленький, этот механизм, в отличие от того же механизма принуждения к даче ложных показаний).

Итак, методика расследования изнасилования.

Статья 131 УК РФ – изнасилование. Это половое сношение путём применения психического насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

Для совершения необходимо: преодолеть сопротивление потерпевшей (психическим или физическим способом) или воспользоваться её беспомощным состоянием.

Объекты	Следственные действия	Следственная ситуация.
Место происшествия. Могут быть следы полового акта, могут быть следы сопротивления.	Осмотр места происшествия, назначение экспертиз по изъятым с места происшествия объектам.
Тело потерпевшей.	Освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза.
Одежда потерпевшей.	Выемка одежды, назначение по ней соответствующих экспертиз (биологической, трассологической…) в зависимости от способа совершения преступления.
Тело насильника.	Освидетельствование, судебно-медицинская и иные экспертизы подозреваемого. Мы осматриваем подозреваемого, а следы остаются на теле насильника (а они не всегда совпадают).
Одежда насильника.	Выемка одежды, может быть обыск, назначение по ней соответствующих экспертиз.
Идеальные следы. В памяти лиц, имеющих отношение к делу – потерпевшей, насильника, свидетелей, подозреваемого.	Допросы, очные ставки, предъявления для опознания…

Чем меньше механизм образования следов, тем сложнее расследовать. Поэтому по делам об изнасиловании очень сложно расследовать и столько ошибок следственных и судебных.

Следственная ситуация – ей обуславливаются наши возможности по извлечению следов и вообще все наши возможности.

Следственные ситуации и их влияние на методику расследования преступления.

Во многих учебниках пишут, что следственная ситуация – это обстановка, облегчающая или отягчающая расследование (тот же Белкин).

Но лектор не согласен.

Если считать следственной ситуации обстановку расследования, то сюда неуклонно влезает следователь. И тут будет скорее ситуация расследования, а не обстановка (следователь – мужчина или женщина, умный или поглупее…).

Следственная ситуация – это модель, охватывающая (как любая модель) наиболее значимые, наиболее типовые элементы масс ситуаций расследования.

В тактике следственная ситуация различается по степени их конфликтности. А в методике совершенно иными вещами обусловливается.

Следственная ситуация в их методическом понимании обусловливается поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, то есть в той информации, которая заложена в поводах и основании возбуждения.

Наиболее типовые следующие следственные ситуации:

1) Известно событие, необходимо установить, кто его совершил (учинил это событие) и все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Это ситуация так называемого «неочевидного преступления», с ней сталкиваются в первую очередь работники уголовного розыска (лежит покойник – и нам необходимо установить, кто его до такого состояния довёл).

2) Известно лицо, в действиях которого возможно есть состав преступления.

Необходимо установить, действительно ли данное лицо совершило преступление и все обстоятельства, подлежащие доказыванию в смысле УПК РФ.

Эта ситуация наиболее часта для расследования экономических преступлений.

Одна из специфик этих ситуаций в том, что здесь невозможно использовать эффект внезапности – если в отношении лица, а не по факту, возбуждается уголовное дело, то ему сразу же сообщают, что в отношении него возбудили уголовное дело.

3) Известно лицо, известны обстоятельства, необходимо определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Ситуация при задержании с поличным. По делам о взятках, о наркотиках…

Как эти типовые ситуации влияют на методику? Возьмём наш пример – изнасилования.

Если неизвестный человек изнасиловал, то первоначальный этап – поисковый, этого негодяя необходимо найти.

Поэтому усилия на первоначальном этапе направлены на поиск насильника, детально допрашиваем о личности насильника, пытаемся произвести идентификацию по следам… Если мы его найдём – чаще всего мы это докажем.

Если у нас вторая ситуация – известно лицо-насильник, то искать его нам не нужно. Акцент будет смещаться на выяснение отношений их между собой, нет ли у заявительницы оснований для ложного доноса на него по каким-то поводам (шантаж или он обещал жениться, а обманул и она мстит).

Следственные ситуации обусловливают и последовательность следственных действий, и направленность каждого из них. А механизм образования следов одинаков – просто наши возможности получения доказательств совершенно иные.

«Криминалистическая характеристика преступления» (КХ). Лет тридцать назад возникла, она имеет отношение именно к методики расследования преступлений, но что это такое и как к ней относиться – здесь есть дискуссия.

Р.С. Белкин писал, что КХ – это фантом, её нет. Он её родил, он её и похоронит (как он говорил). Что КХ не оправдала надежды, которые возлагались на неё, когда она только появлялась.

Если полистать учебники, можно с этим согласиться. Каждая глава по методике начинается с криминалистической характеристике преступления – но её там нет, там есть салат из овощей.

Но лектор считает, что она существует. Но мы не умеем их создавать, потому что это очень трудоёмкая работа.

Криминалистическая характеристика преступления есть система элементов отдельного вида преступления, значимых для их расследований, и (главное) взаимосвязей между ними.

Выявление взаимосвязей – цель создания КХ, а иначе будет салат из овощей, как в наших учебниках.

Нужно выявить взаимосвязи между каким-то известным объектом и искомым, но неизвестным – и можно выявить взаимосвязи и тогда найти это неизвестное.

Схема Самойлова (расследование сексуальных убийств), он смог выявить взаимосвязи между теми или иными элементами. И схема по убийствам Гвидонова.

Если убийство совершено между 12 и часом ночи в городской местности, то убийца проживает в радиусе пятисот метров. Как ни парадоксально, но эта схема подтверждается. Но это всё-таки статистика.

Если убита девочка в возрасте до 15 лет на открытой местности – скорее всего мотив убийства сексуальный.

Но это всё статистика, конечно, не обязательно. Но знания этих фактов помогают выдвинуть более рациональную следственную версию.

Сексуальных серийных убийц сложно выявить и найти потому, что все эти сексуальные серийные люди – по большому счёту, абсолютно нормальные люди (за исключением того, что маньяки). Они все положительно характеризуются положительно, семьянины… А обычные убийцы чаще бывают дебоширами и вообще отрицательно характеризуются.

Поэтому использовать можно, но это – статистика.

Как показывает следственная практика, часто схемы Самойлова и Гвидонова подтверждаются.

КХ необходима нам для рационального выдвижения следственных версий.

Следственная версия – это модель идеальная, её не пощупаешь. И любую следственную версию можно проверить только путём выведения из неё всех необходимых и возможных следствий, именно они подаются в практической проверке.

Но самая вероятная версия может оказаться ошибочной, а самая маловероятная версия может, в конечном счёте, оказаться истиной.

Поэтому не считать, что дело раскрыто до тех пор, пока всё не перепроверишь – иначе может всё кончится следственной, а затем и судебной ошибкой.

У нас менее 1% оправдательных приговоров, а это свидетельствует о каких-то проблемах в правосудии. Поэтому говорят, что надо реформировать судебную систему.