Психика в фило-ионтогенетическом развитии

Психика в системной психофизиологии рассматривается как субъективное отра­жение объективного соотношения орга­низма со средой, а ее структура — как «система взаимосвязанных функцио­нальных систем». Изучение этой струк-

2.2. Введение в системную психофизиологию 77

туры есть изучение субъективного, пси­хического отражения.

Когда психика появляется в эволю­ционном и индивидуальном развитии? Можно ли выделить в них «до-психичес­кие» периоды?

Филогенез

Что касается эволюционного развития, существуют разные подходы к решению проблемы. Так, с позиций антропопси-хизма предполагается, что психика есть только у человека. Ярким представите­лем антропопсихизма был Р. Декарат, полагавший, как уже говорилось выше, что животные являются живыми авто­матами, а душа, освобождающая от ав­томатического реагирования, дана толь­ко человеку. Хотя эта точка зрения в большей мере принадлежит не совре­менной науке, а ее истории, она и по сей день обнаруживается в литературе (при этом термин «автоматическое» за­меняется, например, на «инстинктив­ное» реагирование).

Нейропсихисты (Ч. Дарвин, Г. Спен­сер, В.Б. Швырков и др.) полагают, что психическое неразрывно связано с появ­лением и развитием в эволюции нервной системы, что нервная система, мозг игра­ют роль своеобразного «субъективного экрана». «До-нервный» период филогене­за оказывается, таким образом, и «до-пси­хическим». Этому периоду присущи лишь процессы «жизнедеятельности».

Биопсихисты (В. Вундт, Я.А. Понома­рев и др.) считают, что психическое при­суще всему живому и что, следовательно, в филогенетическом развитии не было «до-психического» этапа: существования физиологического без психического.

Как мы обосновывали выше (разде­лы 2.2.2.5. и 2.2.4.1.), в филогенезе не было и этапа «реактивности». Реактив­ность свойственна мертвой природе. Возникновение жизни означает возник­новение активности. Живое, в отличие от неживого, отражает мир опережаю­ще, его активность в каждый данный момент — не ответ на прошлое событие (стимул), а обеспечение будущего (ре-

зультата). Таким образом, отражение ни на каком этапе филогенеза не было реф­лекторным, но всегда — опережающим.

Представление о том, что живое не ре­агирует на стимулы, кодируя и декодируя информацию об их свойствах, а реализу­ет функциональные системы, направлен­ные в будущее, формируя при этом внут­реннюю субъективную модель будущих событий — результатов, с необходимос­тью требует признания опережающего отражения, свойственное всему живому, субъективным, психическим отражением.

К тому же выводу можно придти и с другой стороны, если принять: 1) что пси­хическое характеризует системные про­цессы (см. 2.2.5.6.), 2) что, как было толь­ко что сказано, поведение всего живого представляет собой акты, направленные на достижение тех или иных результатов, и 3) что любой результат достигается за счет реализации системных процессов.

Таким образом, с точки зрения ТФС и системного решения психофизиологи­ческой проблемы верной представляет­ся позиция биопсихизма. Тогда не уди­вительным, а вполне логичным может быть признано положение о наличии психики (понимаемой не в обыденном, а в собственно научном значении — см. определение выше) и у растений (R. Buck; |Брушлинский, 1999]).

Что касается позиций нейропсихизма, следует отметить, что появление нервной системы действительно «революционный» момент в эволюционном развитии, но не потому, что он определяет появление пси­хики, а потому, что он связан с принципи­альным возрастанием сложности и инди-видуализированности поведения.

«Революция» в эволюции

Усложнение организмов в филогенезе не связано с изменением величины ге­нома. Филогенетическому усложнению организмов соответствует нарастание у них числа типов клеток разной специа­лизации [Bonner, 1988]. В связи с этим «революцией» в эволюции можно на­звать появление нервной системы.

78 2. Психофизиология

Это так потому, что с появлением и развитием нервной системы 1) принци­пиально возросло число существенно различающихся клеточных специализа­ций. Разнообразие клеточных специали­заций в развитой нервной системе ог­ромно. 2) Поскольку специализация нейронов устанавливается в отношении элементов субъективного опыта — сис­тем, формируемых в индивидуальном развитии, в том числе — в отношении индивидуально специфических систем, постольку число различающихся набо­ров клеточных специализаций стало равно числу индивидов.

Спектр принципиально возможных типов специализации зависит от того, к ка­кому виду принадлежит данный индивид, и задается пре специализацией нейронов (образование первичного ассортимента; см. раздел 2.2.7.8.), формирующихся в про­цессе морфогенеза. Как было уже отме­чено (2.2.7.8.), одни группы нейронов в со­ставе первичного ассортимента опреде­ляют возможность сформировать конк­ретные видоспецифические поведенческие акты, другие — делают индивида способ­ным к реализации целых классов соотно­шений со средой — «потенциальная пси­хика» по А.Н. Северцову. Эти классы представляют собой детерминированные особенностями первичного ассортимен­та диапазоны разных поведенческих воз­можностей, а не комплекты конкретных актов. Какой именно акт в границах воз­можностей данного класса будет сформи­рован в процессе системогенеза индиви­дом, определяется обстоятельствами его неповторимого индивидуального разви­тия. Набор системных специализаций нейронов (вторичный ассортимент) у каждого индивида уникален.

Очевидность для исследователей са­мого разного профиля положения о принципиальном возрастании сложнос­ти и индивидуализированности поведе­ния на «постреволюционном» этапе филогенеза делает объяснимым (но не оправданным) связывание «собственно психики» с возникновением и развити­ем нервной системы.

В рамках рассмотрения индивидуаль­ного развития как формирования все но­вых системных специализаций онтогенез может быть оценен как продолжение в течение жизни индивида филогенетичес­кой линии развития, состоящей в нарас­тании числа типов клеточной специали-зации. т.е. как продолжение филогенеза.