Вопрос 7. Атрибутивные процессы, как функция межгрупповой дифференциации

Из учебника:

Межгрупповая дифференциация (МД) – один из главных признаков социальной группы – способствует становлению и обособлению отдельных общественных объединений и позволяет различать их со стороны и идентифицировать их представителей.

(МД напрямую связана с групповой идентификацией, причём Поршнев ставит МД на первое место, а Тэшфел, наоброт, говорит, что сначала идентификация, а уж потом МД. Но это невадно – главное – они связаны).

МД – это некий континуум с 2 полюсами дифференциации в форме противопоставления (эти полюса, соответственно, - это ин- или аутгрупповой фаворитизм, т.е. предвзятость по отношению к своей / чужой группам). Посередине же континуума у нас дифференциация в форме сопоставления (когда это оправдано, предпочтем свою группу, когда нет – чужую). Миролюбивая нетождественность по Поршневу.

(Кстати, уже ясно, что именно соспоставление как признание и принятие различий - наиболее приемлемая форма взаимодействия этнических общностей, а вовсе не устаревшая конецпция «котла», когда мы якобы должны получить некую однородную массу).

Основные механизмы МД – атрибутивные процессы! Их 2 вида:

o стереотипизация (особый случай атрибуции черт, когда мы приписываем индивиду хар-ки согласно его групповому членству);

o социальная каузальная атрибуция (приписывание причин поведения и достижений индивидов согласно групповму членсту).

Здесь обязательно подробно об обоих видах!

Про стереотипизацию не буду отнимать чужой хлеб – читайте вопросы 8, 28 и 30 (Маши Александровой и Наташи Рубиной).

Про соц.кауз.атрибуцию – читайте мой же вопрос 12.