2015-01-13
4746
Макроэкономические модели носят сбалансированный характер, который предполагает, что на всех рынках обеспечивается равенство объёмов производства и продаж, доходов и расходов, совокупного спроса и совокупного предложения.
Теоритическая основа состоит из трёх макромоделей рыночной экономики: классической, кейнсианской и монетаристской.
Классическая (базовая) макроэкономическая модель.
Эта модель называется базовой, потому что она сфокусирована на поведение двух базовых, ключевых переменных для макроэкономических процессов – совокупного производства и уровня цен. А классической её называют потому, что у её истоков стояли классики экономической науки А. Смит и Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль и Ж. Б. Сэй. С того момента появились новые проблемы, возникающие перед человечеством, которые могут быть осмысленны быстрее и глубже, если не игнорировать идей прошлого, не изобретать известного и не повторять ошибок.
Формально никто из представителей классиков не оперировал макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах чётко прослеживаются представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом.
Представители классики рассматривали модель экономического равновесия, опираясь на «закон рынков» французского экономиста Ж. Б. Сэй.
Закон Сэя: Предложение товаров создаёт свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объём продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, следовательно, достаточен для её полной реализации.
Смысл этих рассуждений заключен в следующем: в условиях общественного разделения труда каждый производитель продает свои товары для того, чтобы купить другие товары, не производимые им. Следовательно, купить можно только в объёме проданного, поэтому размер спроса всегда равен размеру предложения.
Данная модель предполагает 3 условия:
1. Цель владельца дохода – не получение денег как таковых, а приобретение на них различных материальных благ, т.е. получаемых доход расходуется полностью, а деньги являются посредников в обращении;
2. Расходуются только собственные денежные средства;
3. Общество состоит только из производителей, которые одновременно являются и потребителями.
Но на чём основаны такие допущения?
1. Разумно предположить, что какая-то часть полученного дохода приобретает форму сбережений. Это ставит под удар справедливость закона Сэя, т.к. изъятие части средств из дохода приводит к недопотреблению, следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предложением или совокупным спросом;
2. Часть затрат производитель осуществляет не за собственный счёт, а посредством займов (кредитов), что увеличивает размер предложения и тоже нарушает равновесие;
3. Лица, сберегающие часть своего дохода и лица, осуществляющие инвестиции за счёт кредита – разные участники экономики.
Понимая справедливость высказанных предположений, классики пошли дальше и разработали довольно стройную теорию общеэкономического равновесия, которая не вступает в противоречие с законом Сэя. Основные положения:
1. Рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Нарушения происходят по отдельным группам товаров в силу различных внешних причин. Эти диспропорции разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка.
2. Совокупное предложение порождает такой же совокупный спрос, значит нет причин опасаться перепроизводства. Увеличение совокупного предложения это одновременно и увеличение дохода, следовательно, увеличение спроса. Если общество полностью расходует национальный доход, то между совокупным спросом и совокупным предложением автоматически устанавливается равновесие.
3. Часть дохода уходит в сбережения, но если деньги могут приносить процент, то разумные люди поместят их в сбережения в банки или ценные бумаги. Деньги, отданные под процент, как правило, являются источником инвестиций. Если объём инвестиций будет равен объёму сбережений, то равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением не нарушается.
4. На денежном рынке существует механизм, который способствует достижению равновесия между сбережениями и инвестициями. Он основан на колебании ставки процента, которая является гибкой величиной. Равновесный процент плата за заём сбережений, которая приемлема как для сберегателей, так и для инвесторов.
5. Колебание цен происходит не только на товарном и денежном рынках, но и на рынках ресурсов и рынке труда. Снижение цен на товары приводит к снижению заработной плате или к безработице, тогда предложение труда превышает спрос. Рыночные силы и гибкая заработная плата действуют в направлении достижения равновесия на рынке труда, что ведёт к полной занятости рабочей силы.
6. Увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг. Это оказывает влияние только на номинальные стоимостные величины, поэтому длительная инфляция невозможна.
7. Если рынок обладает регуляторами, способными обеспечивать полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним. Государство должно воздерживаться от влияния на экономические субъекты, действующие в условиях конкуренции и придерживаться политики невмешательства в экономику.
Классическая модель продержалась около столетия, но не пережила Великой депрессии 30-х годов, когда экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия. Реальные процессы перестали укладываться в концепцию «автоматической» самонастройки, в первую очередь безработица и инфляция.
Столь же «непослушными» оказались и цены, которые не снижались даже при превышении предложения над спросом.
Стабильно высокий уровень безработицы и цен означал, что прежний ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффектным.
Классическая модель оказалась неспособной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам.
Кейнсианская макроэкономическая модель
Кейнс переосмыслил острейшие проблемы известной макроэкономической трилогии (рост, занятость, цены). Перед Кейнсом стояла задача: найти причину разрушительных экономических кризисов и предложить эффективные контрмеры.
Он выступил с критикой закона Сэя и отбросил утверждение, что предложение создаёт спрос. В качестве критической переменной Кейнс рассматривал совокупный спрос и доказал, что именно от него, а не от факторов предложения зависит динамика общественного производства и занятость.
Классики отводили инвестициям относительно пассивную роль, считая, что прежде всего необходимы сбережения, образно говоря, «сбережения – собака, виляющая хвостом инвестиций». Кейнс перевернул прежнюю формулу, считая, что «инвестиция – собака, виляющая хвостом сбережений».
В начале 20 века наличие монополий и профсоюзов, законодательства о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными, особенно в краткосрочном периоде. Здесь действует «эффект храповика». В случае возрастания спроса цены растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне. При негибкости цен и заработной платы экономика может долгое время пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.
Кейнс твёрдо стоял на позиции, что само по себе такое положение не изменится. Избежать больших потерь общество может только через активную макроэкономическую политику государства, направленную на стимулирование совокупного спроса.
Основные положения кейнсианской макроэкономической модели:
1. Совокупный спрос, а точнее совокупные расходы общества, состоят из четырёх компонентов: личное потребление, инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. При анализе ситуации неравновесия на макроуровне следует идти не от производства, а от спроса, причём исследовать каждую составляющую совокупных расходов, поскольку они могут изменяться автономно, особенно потребление и инвестиции.
2. Доход является основным фактором, определяющим потребление. Но расходы на потребление растут не в той степени, в какой увеличиваются доходы. Причина этого в «основном психологическом законе»: по мере роста дохода склонность к потреблению снижается и возрастает удельный вес той части дохода, которая направляется в сбережения.
3. Недостаточность потребительского спроса должны компенсировать инвестиции. Но прирост сбережений не обязательно трансформируется в прирост инвестиций. Росту инвестиций препятствует: 1) снижение нормы ожидаемой прибыли в силу закона убывающей производительности капитала; 2) предпочтение ликвидности, что прямо зависит от нормы процента. Если норма процента окажется выше ожидаемой нормы прибыли, то сбережения будут положены в банк, и инвестиции не будут осуществлены.
4. Экономическое равновесие наступает при равенстве сбережений и инвестиций, что может произойти и при неполной занятости.
5. Совокупный уровень цен и номинальная заработная плата не являются гибкими, по крайней мере, не обнаруживают тенденции к снижению. Поэтому такие неравновесные ситуации, как безработица и инфляция, не являются временными явлениями и не могут быть устранены за счёт саморегулирования рынка. Отсюда необходимость государственной стабилизационной политики на макроуровне.
Для обеспечения эффективного спроса как основного «лекарства» от спадов в экономике и безработицы Кейнс предложил следующее:
1. Если уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, ниже равновесного, государство должно стимулировать расширение совокупного спроса, что вызовет рост предложения и снижение безработицы. Увеличить совокупный спрос государство может тремя способами – 1) увеличивая свои расходы; 2) уменьшая налоги; 3) снижая процентную ставку. Обычно используют все три способа, образуя «политику экспансии».
2. Противоположные меры принимаются, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится выше равновесного уровня. В этом случае проводится «политика сдерживания», когда искусственно ограничивается объём совокупного спроса, что уменьшит инфляцию. Для этого: 1) уменьшаются государственные расходы; 2) увеличиваются налоги; 3) повышается процентная ставка.
Причины неизменной популярности Дж. М. Кейнса и его теории:
1. Теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи Кейнса, его терминология и подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.
2. Несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на политику. Современное государство активно вмешивается в экономику в различных формах, в том числе используя для поддержания занятости кейнсианские рецепты.
3. Кейнсианские методология, которая выходит за рамки исследованных им проблем. Предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории: он перенёс область исследования на макроуровень, заложил основу использования агрегированных показателей и показал полезность исследования типичных явлений, вытекающих из массовых устремлений и действий людей.
4. Влияние кейнсианской теории на направление дальнейших исследований. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка системы национальных счетов, исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.
Несмотря на то, что кейнсианская модель знаменовала новый этап развития экономической мысли, экономическая практика в который раз ускользнула от всеобъясняющей теории. В 70-х годах экономику поразила – стагфляция (стагнация плюс инфляция).
Стагфляция – состояние рыночной экономики, характеризующееся сочетанием высокой безработицы и высокой инфляции.
Современная экономика вынуждена вести оборону сразу на двух «фронтах». Стагфляция не вписывалась в кейнсианскую модель. Более того, обосновав целесообразность искусственного роста спроса, она сама спровоцировала стагфляцию. Ведь политика экспансии означает рост номинального, а не реального спроса. На короткий срок это может дать стимулирующие производство импульсы, однако в более продолжительном периоде приводит к инфляции, сокращению производства и увеличению безработицы, т.е. к прямо противоположным результатам.
Концепция выведения экономики из состояния стагфляции была предложена американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Милтоном Фридменом, основоположником современного монетаризма.
Монетаристская макроэкономическая модель.
По словам самого М. Фридмена, «монетарист – это человек, верующий в количественную теорию денег». Макроэкономическая модель М. Фридмена получила название монетаристской именно потому, что в качестве главной меры борьбы со стагфляцией выдвинула ограничение прироста денежной массы.
Кейнс полагал, что в условиях депрессии денежный рынок играет весьма незначительную роль в экономической системе. Фридмен занял резко противоположную позицию.
Главный тезис монетаризма состоит в том, что устойчивость денег имеет исключительное значение для нормального функционирования экономики. Отсюда вытекают два главных принципа монетаризма:
1) «Деньги имеют значение», т.е. изменения в кредитно-денежной сфере оказывают решающее воздействие на общую хозяйственную ситуацию в стране.
2) Центральный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежной массы вне зависимости от изменения хозяйственной ситуации.
На первый план, Фридмен выдвинул «политику сдерживания», т.е. целенаправленное ограничение роста доходов, что повлечёт за собой уменьшение величины совокупного спроса и снизит инфляцию. Он считал снижение инфляции главным итогом политики сдерживания, после чего её должна сменить «политика либерализации», т.е. предоставление свободы действия рыночным факторам.
Основные постулаты, на которых основана монетаристская макроэкономическая модель:
1. Рыночная экономика сама стремиться к стабильности, т.е. саморегулируется. Возникновение диспропорций обычно является результатом внешнего вмешательства, а не внутренних причин.
2. Цены являются главным инструментом, обеспечивающим корректировку в случае нарушения равновесия. Ценовые изменения способствуют структурным сдвигам, а в итоге создают предпосылки для стабильного развития в долгосрочном периоде.
3. Денежные инструменты способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования. Но пользоваться ими следует осторожно. Если происходит небольшое увеличение количества денег в обращении и, соответственно, повышение цен, то создаётся равновесие между денежной и товарной массой. Если цены растут быстро, то начинается неконтролируемая инфляция.
4. Главное требование монетаристов в области экономической политики – максимально сократить расходы государства, ведь именно рост этих расходов ведёт к образованию избытка денег, а следовательно, к инфляции. Всё, что должно делать государство в области денежной политики – это поддержать устойчивые темпы роста денежной массы на уровне 3-5% в год, причём независимо от фазы цикла, в которой находится экономика, состояния бюджета, уровня безработицы и других макроэкономических показателей.
5. Между движением денег и динамикой валового национального продукта существует достаточно тесная корреляционная связь: с увеличением денежной массы происходит рост цен, а это стимулирует производителей к расширению производства.
6. Регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Дело в том, что последствия колебания денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. Обычно лаг (временной разрыв) составляет несколько месяцев. Он неодинаков по странам, зависит от состояния конъюктуры и других факторов.
7. Экономика неизбежно приспосабливается к любым систематическим воздействиям, поэтому в принципе эффективной оказывается политика, которую никто не ожидает и не может заранее к ней приспособиться.
Идеи монетаризма нашли практическое применение в экономической программе Р. Рейгана, получившей название «рейганомика» и включившей в себя жесткие меры, например, сокращение социальных выплат трудящимся и безработным, понижение заработной платы и т.д. Одновременно были снижены налоги на предпринимателей и особенно налоги на доходы крупных корпораций. Результаты М. Фридмен оценил в целом положительно, несмотря на значительные социальные издержки.
Рецепты монетаристов не являются сегодня ведущими. Это связано с тем, что главной проблемой для Запада стала в последнее время не инфляция, а занятость, темпы роста, доходы. Увлечение монетаристскими рецептами без учёта реальных условий и особенностей России привело к весьма неутешительным результатам. Издержки и потери «шоковой терапии» неизмеримо высоки, а перспективы выхода из кризиса проблематичны.
