Состязательность сторон

Этот принцип судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 15 УПК. Исследованию сущности состяза­тельности посвящено большое количество фундаментальных работ, но к единому мнению авторы так и не пришли. Современный законодатель вклю­чает в содержание принципа состязательности следующие положения.

1. Функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

2. Суд не является органом уголовного преследования, не вы­ступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходи­мые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данное положение исключает полномочия суда по своей инициативе разыскивать и собирать информа­цию, которая может доказывать обстоятельства защиты или обвинения. Суд вправе производить судебные действия по собиранию доказательств обви­нения или защиты, но лишь по ходатайству соответствующей стороны.

3. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Это зна­чит, что закон наделяет стороны равными правами по представлению доказа­тельств, участию в исследовании доказательств, заявлению ходатайств, выска­зыванию мнения по любому вопросу, имеющему значение по делу, участию в судебных прениях. Стороны избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.

Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в действу­ющем законодательстве и юридической практике проявляется в том, что, исходя из требований закона, определяется правовое положение сторон об­винения и защиты, а также суда при производстве по уголовному делу, их конкретные действия, которые они вправе и обязаны осуществлять (ст. 22, 29, 37-41, 42 ч. 2, 43, 44 ч. 4, 45 ч. 3, 46-49, 53, 86, 244, 292, 354 и др. УПК).

Рассмотренный принцип, благодаря требованию разделения процессу­альных функций и равноправности сторон, стимулирует стороны наиболее активно отстаивать свою позицию, в результате чего возникает полемика, спор, в ходе которых устанавливаются обстоятельства уголовного дела.

24. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на за­щиту.

Существо­вание обвинения и принцип состязательности предполагают возможность за­щиты лица от подозрения или предъявленного обвинения в совершении пре­ступления. Кроме того, в уголовном процессе в связи с возможностью приме­нения принудительных мер по отношению к подозреваемому и обвиняемому необходима защита этих лиц от необоснованных лишений. Зачастую требует­ся охрана их личных и имущественных прав и интересов. Такая защита воз­можна благодаря наделению подозреваемого и обвиняемого правом на защиту, правом на получение квалифицированной юридической помощи. Иными словами, право на защиту подразумевает возможность охраны подозреваемо­го и обвиняемого от незаконного и необоснованного обвинения, а также прав, свобод и законных интересов этих лиц от каких бы то ни было незаконных ограничений и лишений. Право на защиту включает в себя широкую совокуп­ность прав, предоставленных подозреваемому и обвиняемому для осуществ­ления своей защиты (ст. 46, 47, 86 ч. 2, 217, 354 и др. УПК).

Однако реализация права возможна в том случае, если праву корреспон­дирует соответствующая обязанность. Право на защиту неотделимо от га­рантий его осуществления. Это обстоятельство обусловливает существова­ние принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), содержание которого сводится к следующим положениям.

Во-первых, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Данное положение означает, что госу­дарство берет на себя обязанность сделать реально выполнимым предос­тавляемое подозреваемому и обвиняемому право на защиту.

Оградить себя от незаконного обвинения, наказания, иного стеснения или лишения прав подозреваемый или обвиняемый могут:

а) лично, пользу­ясь совокупностью предоставленных прав,

б) с помощью защитника,

в) с помощью законного представителя,

г) с помощью и защитника, и законного представителя, которые также наделены широким кругом правомочий для выполнения функции защиты.

Во-вторых, суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют по­дозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом способами и средствами.

В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняе­мого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производ­ство по уголовному делу.

Последние два положения предусматривают обязанности должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, по реальному обеспечению подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Эти обязанности заключают­ся в деятельности по охране, разъяснению и реальному осуществлению прав подозреваемого и обвиняемого, по обеспечению участия в уголовном судо­производстве защитника и (или) законного представителя.. Естественно, что реализовать можно лишь те права, которые известны и понятны. Поэтому обстоятельное и подробное разъяснение, а не просто беглое перечисление прав подозреваемо­му, обвиняемому является необходимым условием их реализации.

В-четвертых, подозреваемый и обвиняемый в случаях, предусмотрен­ных Уголовно-процессуальным кодексом и иными федеральными закона­ми, могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Так, согласно ч. 5 ст. 50 УПК в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению доз­навателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Рассмотренный принцип служит гарантией реализации прав и законных интересов личности, вынесения законного и обоснованного приговора, пре­дотвращает судебные ошибки. Невыполнение требований закона об обеспе­чении права подозреваемого, обвиняемого на защиту со стороны должност­ных лиц, осуществляющих производство по делу, является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора (ст. 381 УПК). Наруше­ние данного принципа при производстве по делу влечет также возможность привлечения к ответственности соответствующих должностных лиц, восста­новление нарушенных прав и законных интересов подозреваемого или обви­няемого, возмещение им причиненного таким нарушением вреда.