Тема История бонитировки почв

План лекции

1. Период докучаевской бонитировки почв.

2. Методы качественной оценки земель и их история.

3. Опыт бонитировки почв зарубежных стран.

4. Методы бонитировки почв в России на рубеже 19-20 веков.

Истоки бонитировки почв. Первые сведения о качестве почв древней Руси, их бонитировке мы находим у земледельцев. Земледельцы считали землю матерью всех своих богатств, постоянно ее изучали как основное условие своего существования. «Земля – кормилица» - так называли ее славяне. Хотя земледелец тех времен и не был вооружен научными данными о химическом составе и физических свойствах обрабатываемых им почв, он знал из повседневного опыта, что почвы, различные по своим внешним признакам – по окраске, сложению, трудности их обработки, - обладают и различным плодородием, т.е. производил своего рода оценку почв по их производительной способности. Черные и темно-серые почвы земледельцы ставили на первое место, т.е. считали лучшими, а светло-серые и белые – малоплодородными. Земледельцы были первыми бонитировщиками почв древней Руси.

Многие народные названия почв явились источником для современной научной почвенной терминологии; такие термины как чернозем, подзол, глей, солончак, солонец, вошли в международную литературу.

Для учета земельных фондов в царствование Ивана IV (Грозного) был учрежден Поместный приказ – высшее государственное учреждение, ведавшее земельными делами. Описание земель (писцовые книги) было одной из функций этого учреждения. В условиях феодолизма это было крупное государственное мероприятие. Государству необходимо было знать, кто и какими землями владеет, какие земли можно предоставить во владение служилым людям.

Писцовые книги содержали сравнительно подробное по тому времени физико-географическое и экономическое описание Московского государства, сведения о городах с относящимися к ним уездами и селах, о почвах, земельных угодиях, рельефе и населении. В писцовых книгах имеются ценные сведения о качестве почв. Пахотные земли по качеству подразделялись на три основные группы: добрую, среднюю и худую: иногда выделялась и четвертая группа – добре-худая. Выделялись также «лес пашенный», «лес не пашенный», «некось», «тростник» «земля камениста» и песчата».

С.С. Соболев указывает, что писцовые книги XV, XVI и начала XVII в. были первыми почвенно-географическими трудами, стоящими на очень высоком уровне для своего времени.

В XVI и XVII вв. существовало посошное обложение, т.е. единицей обложения была соха – количество земли. Посошная система обложения требовала качественно-количественного учета земель. Для этого и были введены посцовые книги. Писцовые описания играли большую роль в развитии и закреплении крепостничества. Если крестьяне были записаны за владельцем, то владение признавалось бесспорным.

В период феодального землевладения при наделении поместьем (особенно лиц знатного происхождения) учитывалось качество земли. В Наказе 1622 года указывалось: «А где будет в поместных землях земля средняя и на среднюю же землю наддавать среднюю же землю на сто чети по двадцать пяти чети, а где будет земля худая и на худую землю худые же земли наддавать по сто четец по пятьдесят четей», т.е. в поместьях со средним качеством земли площадь надела увеличивалась на 25 %, а с плохим качеством – на 50 %. Таким образом, размер сох (количество земли) определялся качеством земли.

XVIII в., в период царствования Петра I, указом от 23 марта 1714 г. «О едононаследии» был завершен процесс слияния вотчинного и поместного землевладения и вместо поземельного (посошного) обложения была введена подушная подать. Вотчина – это из видов феодальной земельной собственности в Русском государстве XII-XVII вв., которая передавалась по наследству или отчуждалась по воле владельца. Вотчины принадлежали главным образом верхушке феодального общества – боярам. В отличие от вотчинного землевладения поместья раздавались средним и мелким феодалам – дворянам, у которых право распоряжаться своими поместьями было весьма ограниченным.

При крепостном праве, когда почвы обрабатывались непосредственно крестьянами, урожай использовался господствующими классами, не было достаточной заинтересованности в лучшем использовании сил природы и, в частности, в качественной оценке – бонитировке почв.

После петровских реформ помещичьи крестьяне должны были платить подушную подать государству, а также выполнять обязанности, налагаемые на них помещиками (оброк, барщина, отвоз помещичьего хлеба на рынки сбыта, ремонт дорог и т.п.). В петровские времена земельные отношения были сильно запутаны, качественно-количественный учет земель практически прекратился, так как в этом не было непосредственной необходимости.

XVIII в. научным центром по изучению почвенного покрова России становится Российская (Петербургская) Академия наук, открытая в 1724 г., в которой протекала деятельность великого русского ученного М.В.Ломоносова (1711-1765). В 1757 г. М.В.Ломоносов, возглавив Географический департамент Академии наук, при ступил к исправлению «Российского атласа» и составлению «Российской географии». Были составлены специальные вопросники для сбора необходимых сведений.

Русский экономист М.Т. Посошков еще в 1724 г. рекомендовал оценивать крестьянские дворы «не по воротам, не по дымам избным, но и по владению земли и по засеву на том ево владенье». Он также рекомендовал проводить налогооблажение в зависимости от качества земли и ежегодно взимать налоги в следующих размерах: с десятины пашни – 8 коп., сенокосов – 6 коп., леса – 4 коп., а с пригородных земель, используемых под сады и огороды в 4 раза больше, чем налоги с тех земель, которые расположены далеко от городов.

В замечательном труде М.В.Ломоносов «Первые основы металлургии и рудных дел» и в «Прибавлении» к нему («О слоях земных», 1763 г.) встречаются очень интересные положения о плодородии почв. Ломоносов выделял богатые почвы под березняками и другими породами, и бедные почвы под ельниками и сосняками.

В 1755 году был создан Московский университет. Первый профессор сельского домоводства М.И. Афонин в 1771 г. выступил в университете с докладом «Слово о пользе земли, собирании и расположении чернозема, особливо в хлебопашестве». Профессор Афонин различал чернозем глинистый, каменистый, лесной, болотный, ореховый чернозем (весьма плодородный) и др.

В 1765 г. в Петербурге организуется «Вольное экономическое общество» (ВЭО), поставившее своей задачей «все полезное и новое в земледелии и экономии, прилежно собирать и сообщать любезно своим согражданам.

Следует заметить, что Россия в это время начинает выступать на мировом рынке как поставщик пшеницы. В трудах ВЭО стали писать о том, что пшеница – самый выгодный товар для сбыта, что России самой судьбой предназначено быть житницей Европы. Стали собирать сведения о качестве почв России: какого рода почвы в разных провинциях? Где находятся тучные, легкие, песчаные, иловые почвы? В каких провинциях большей частью есть пахотные земли и т.п. Особый интерес был проявлен к почвам, на которых производят главную массу пшеницы, - черноземы.

Первая статья академика И.Г. Леман в первой книге трудов ВЭО была посвящена почве: «О различных качествах земли в рассуждении экономического ее употребления в земледелии». Во второй книге трудов ВЭО (1766) была напечатана статья первого русского ученого агронома А.Т.Болотова «Описание свойства и доброты земель Каширского уезда». Болотов считал, что качество почвы можно определять по внешнему виду, окраске, сложению, но одновременно рекомендовал проверять качество почв путем опытов с растениями.

Другой крупный агроном XVIII в. И.М.Комов (1750-1792) также уделял много внимания определению качества почвы. Он считал, что «добра земля бывает черна, или из черна-сера, после дождя приятный запах испускает, напротив того, что худая бывает из светла-сера, или еще хуже, желта.»

В первой половине XIX в. Министерством государственных имуществ (образованным в 1838 г.) начались работы по земельному кадастру с целью уравнения сборов с государственных крестьян, а также для изыскания дополнительных источников их обложения. Для этого на местах были созданы кадастровые комиссии, которые и определяли качество и доходность земель. Работы по кадастру требовали больших расходов. Для возмещения расходов по земельному кадастру был даже введен дополнительный налог на крестьян.

На местах были созданы кадастровые комиссии (1842 г.), которые согласно специальной инструкции для уравнения государственных крестьян в денежных сборах производили земельный кадастр. Члены кадастровых комиссий должны были «до начала собственных исследований делать расспросы на волостных и сельских сходах о том, какие селения и в какой степени имеют преимущества перед другими в достоинстве усадебных, пахотных, сенокосных и других угодий; в каких местах или урочищах лежат земли различные по качеству» Кадастровые комиссии также выясняли причины (состав почв, местоположение, обработка, удобрение), влияющие на увеличение или уменьшение урожаев.

Материалы кадастровых комиссий были широко использованы статистиком К.С. Веселовским при составлении первой сводной почвенной карты Европейской России в масштабе 1:8400000, опубликованной в 1851 году, о которой В.В. Докучаев писал: «Бесспорно, одним из первых и важнейших моментов в истории изучения русских почв служит составление и издание в 1851 году под руководством бывшего начальника Статического отделения К.С.Веселовского общей карты «России».

Зарождение земельного кадастра (бонитировки почв) одновременно является зарождением картографии и географии почв России.

В дальнейшем для изыскания дополнительных источников обложения крестьян Министерство государственных имуществ изменило (1859) методы проведения кадастровых работ. Оценка качества почв, их классификация стали определяться по урожайности. Выделяли пять классов пашни, которые, в свою очередь, в зависимости от местных условий еще подразделялись на три ступени. Сенокосы делились на 14 классов, а сено на четыре сорта.

В народном почвознании, в писцовых книгах и работах русских ученых (Ломоносова, Афонин, Болотова, Комова, Веселовског и др.) мы встречаем очень много интересных сведений о качестве почв, но научного метода по бонитировке почв тогда не было создано. Феодально-крепостническая Россия, «страна сохи и цепа», с ее отсталыми методами ведения сельского хозяйства не проявляла должного интереса к научной бонитировке почв.

Земельно-оценочные работы в XVIII в. в первой половине XIX в. проводились главным образом как мероприятие экономической политики государства, направленной на дальнейшее укрепление помещичье-дворянского земледелия и усиление крепостничества в России.

Докучаевский этап бонитировки почв в России. После отмены крепостного права новое пореформенное сельское хозяйство предъявило новые требования к почве. На смену сохе и цепу пришли более совершенные орудия – плуг, культиватор, сеялка, молотилка и т.п. Наряду с ростом промышленности и улучшением земледелия в черноземной полосе России значительно расширилась внешняя торговля, потребовавшая усиленного экспорта сельскохозяйственных продуктов, главным образом пшеницы. Сельское хозяйство России приняло ярко выраженный торговый характер, возникла большая потребность в изучении «пшеничных», черноземных почв России.

К этому периоду, т.е. к 70-м годам прошлого столетия относится начало научной деятельности В.В. Докучаева. С 1877 по 1881 г. Докучаев по заданию ВЭО проводит исследования черноземной полосы России. Результаты этих исследований были опубликованы в классической работе В.В. Докучаева «Русский чернозем». В

Это же время закладываются научные основы бонитировки почв. Как только были закончены исследования русского чернозема, В.В.Докучаев и его ученики провели, по предложению передовых земств, сначала в Нижегородской, а затем в Полтавской губерниях земельно-оценочные работы для установления поземельного налога в соответствии с качеством почв.

Земельно-оценочные работы, проводимые под руководством В.В.Докучаева и его ближайшего ученика Н.М.Сибирцева преследовали узко-практические цели (определение размера налогового обложения). Однако Докучаев превратил их в широкие естественно-исторические агрономические исследования, так как считал, что земельно-оценочные работы должны «в весьма значительной степени способствовать развитию как местной, так и общей в Россиии сельскохозяйственной производительности.

Земельно-оценочные работы являются первыми ширококомплексными исследованиями, при которых изучались не только собственно почвы, но и агроэкономические условия хозяйства, культура земледелия, урожайность сельскохозяйственных культур.

В работах по оценке земель кроме Докучаева принимали участие В.П.Аманицкий, П.Ф.Бараков, В.И.Вернадский, К.Д.Глинка, П.П. Замятченский, Ф.Ю.Левинсон-Лессинг, Н.М. Сибирцев и другие известные ученые. В это время создалась школа почвоведов-докучаевцев.

Н.М.Сибирцев не только принимал участие в знаменитых экспедициях

В.В.Докучаева. В 1895 году он руководил земельно-оценочными работами в Псковской губернии.

В первом учебнике генетического почвоведения Н.М.Сибирцева, изданного в 1900 г. Нашли широкое освещение и творческое развитие основные положения учения В.В.Докучаева о бонитировке почв. В этом учебнике бонитировке почв посвящена специальная и весьма интереная глава, в которой Н.М.Сибирцев обстоятельно излагает очень сложные и дисскусионные вопросы данной проблемы – бонитировочные почвенные классификации, естественно-исторический (русский) метод бонитировки почв, территориальную оценку земель на основании прочвенных исследований и другие вопросы бонитировки почв.

В.В.Докучаев считал, что правильная бонитировка почв возможна только в том случае, если в основу разделения почв и земельных угодий на классы, разряды, почвенные группы будут положены прежде всего почвы, их природные качества как наиболее объективные надежные показатели.

В классической работе «К вопросу о переоценке земель европейской и Азиатской Россиии» В.В.Докучаев писал: «1) Естественная правоспособность почв есть главнейший и основной фактор ценности и доходности земли, почему и должен служить главным основанием исследования других факторов.

2) Этот фактор – наиболее постоянный и наиболее осязательный.

3) Исследование этого фактора может и должно отличаться наибольшими объективностью и научностью вообще.

4) Тщательное изучение почв может и должно, в весьм азначительной степени, способствовать развитию как местной, так и общей в России сельскохозяйственной производительности.

5) Во многих случаях изучение естественной правоспособности почв является почти единственно возможным способом определения относительной ценности земель.

6) Наконец, без обстоятельного, строго научного изучения почв самая тщательная статистико-экономическая оценка земельных угодий не будет достаточно обоснованна, не будет достаточно полна, а поэтому, во многих случаях и не может повести к благим разумным мероприятиям».

В.В.Докучаев и Н.М.Сибирцев считали, что при бонитировке почв прежде всего необходимо всесторонне изучить свойства, заложенные в самих почвах, и отсюда устанавливать их относительную ценность, т.е. производить бонитировку.

Все работы по оценке почв были разделены на два этапа.

На первом этапе исследований – естественноисторическом – прежде всего определялась ценность естественной почвы, т.е. природные качества почв на основании морфолого-генетических, химических, физических и фитизоологических особенностей, а равно и отношение почв к климату. ЭЭта часть работы выполнялась специалистами-почвоведами.

После определения естественных почвенных районов приступали ко второй части работ – к подробному сельскохозяйственно-экономическому обследованию данных районов, которое выполнялось специалистами-статистиками.

При бонитировке почв методом Докучаев-Сибирцев предусматривалось: 1) определение типов почв и составление классификации почв; 2) изучение морфолого-генетических сойств почв, химического состава и физических свойств и др.

Для каждого типа почв производились полный химический, механический анализы, определялись влагоемкость, водопроницаемость, капиллярность, испаряемость, теплопроводность и т.д.

На основании полевого и лабораторного исследования почв составлялись соответствующие диаграммы: 1) диграмма геологическая – по мощности почв и содержанию гумуса; 2) диаграмма химическая – по сумме питательных веществ по Менделееву и другим показателям; 3) диаграмма физических свойств.

Из всех средних диаграмм составлялась одна общая диаграмма.

На основании такого всестороннего изучения почв в поле и лаборатории, критической оценкой порлученных материалов производилась оценка почв Нижегородской губернии по стобальной системе: самая лучшая почва оценивалась в 100 баллов. Этой шкалой пользовались оценкой пашенных территорий.

После смерти Докучаева не больших, углубленных работ по бонитировке почв. Отдельные исследователи составляли по упрощенной методике м естные губернские или уездные бонитировочные шкалы, применяя полностью или с небольшими изменениями «нижегородские признаки» для оценки почв, забывая, что Докучаев подчеркивает зональность этих признаков.

Ценность метода Докучаева состоит в том, что бонитировка почв производится на основе научных, объективных исследований почвы как естественно-исторического тела, предмета и средства труда.

Из истории бонитировки почв в зарубежных странах. Оценка почв за рубежом имеет очень длинную историю. В Египте при Птоломеях (330-305 годы до нашей эры), а а весьма вероятно и до них, качество почвы устанавливалась с большой точностью. Это определение добротности (или бонитировка почв) было необходимо для установления количества сдачи зерна и других продуктов, а также в интересах налогового обложения.

Об оценке почв в Египте В.В.Докучаев писал, что в «Египте, например заливные земли ценились когда-то по высоте периодических разливов».

В Византийской сельскохозяйственной энциклопедии X века имеется ряд глав, посвященных вопросам качества земли. Оценка качества земли в Византии была связана с разделами сельскохозяйственного производства.

В Западной Европе работы по бонитировке почв и составлению земельных кадастров проводились в XVIII и XIX веках.

В XVIII веке было создано два типа земельного кадастра: по доходности и по ценности земель. Один из лучших кадастров – Миланский кадастр (1719 г.) был построен на определении чистого дохода земель, а Тирольский кадастр (1771) – на определение ценности земель.

Кадастр по чистому доходу «состоит из трех различных частей: измерения земель, классификации их и, наконец, оценки приносимого ими чистого дохода, который должен служить основанием для исчисления налога».

Во Франции кадастровые работы начаты в 1807 г. (законы 1807, 1821 и 1850 гг.) и закончены в 1850 году составлением французского парцеллярного кадастра. Эта работа потребовала больших затрат (1р. 30 коп.). Кадастр назван парцеллярным потому, что оценка производилась не по имениями в целом, а по участкам – парцеллам, из которых каждый отличался от окружающих участков по свойствам. При проведении кадастра путем измерения в натуре точно определялись площади отдельных участков и чистый доход от недвижимого имущества. Оценка, выведенная на основании доходности, проверялась продажными и арендными ценами на землю. Наличие детальных инструкций и контроля обеспечили достаточно правильное определение чистого дохода с парцелл небольшого района (данной общины) для определения подати. Но для сопоставления платежной способности разных (даже близлежащих) районов государства этот кадастр оказался ненадежным. Самые детальные инструкции и строжайший контроль не могли устранить субъективность и обеспечить единообразие методов многих тысяч людей, производивших эту работу почти полстолетия. Поэтому французский парцеллярный кадастр, несмотря на очень крупные затраты (не менее 160 млн.франков), не оправдал возлагаемых на него надежд.

Прусский кадастр составлялся в 1861-1864 гг. без межевых работ. Использовались плановые материалы. В основу кадастра были положены 4 фактора валового дохода: 1) физические свойства почв; 2) план землепользования; 3) способ ведения хозяйства; 4) цели. Были установлены 8 классов доходности земель. Специального определения чистого дохода с участков не проводилось. Валовый и чистый доход определялись по специальным таблицам. Для каждого округа был составлен тариф доходности по видам культур и по классам. Расценка состояла в подведении земель под классы тарифа. Хотя кадастр был закончен очень быстро (за 3 года), вскоре обнаружились в нем значительные неточности.

Саксонский кадастр (закон 1838 г.) считался лучшим в Германии; в его основу было положено специальное исследование качества почвы. По ряду признаков почвы разбивали на 12 классов, а все земди Саксонии – на 5 климатических зон и подзон и на 21 пояс по высоте над уровнем моря (от 400 до 2500 футов).

Составление земельных кадастров и бонитировку почв в XIX веке вводили в целях налоговой политики. Однако использование кадастра постепенно изменялось. Во время второй мировой войны земельный кадастр использовался для воздействия на сельское хозяйство, для получения большего количества продуктов с земель.