Обеспечение исполнения обязательств

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности.

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности.

Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом имеет место ответственность, направленная на предотвращение подобных нарушений и ликвидацию их последствий.

Гражданско – правовая ответственность выступает в виде санкций. Однако не следует отождествлять эти понятия. Например, санкция установленная в ст.389 ГК РФ не может быть воспринята в качестве ответственности. Она предполагает в случае неисполнения обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи, изъять ее и передать кредитору в принудительном порядке. Настоящая ответственность предполагает дополнительные обременения для правонарушителя. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного права.

Дополнительные обременения, возлагаемые на правонарушителя в гражданском праве называются формой выражения гражданско-правовой ответственности.

Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст.15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст.330 ГК РФ), потери задатка(ст.381 ГК РФ) и т.д.

Возмещение убытков называют общей мерой, поскольку эту форму можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, установленными законом или договором.

Другие формы именуются специальными. Возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущества правонарушителя.

Такая форма ответственности имеет место тогда когда потерпевшая сторона от действия правонарушителя понесла убытки, т.е. отрицательные последствия которые наступили в имущественной сфере потерпевшего.

Убытки включают в себя упущенную выгоду и реальный ущерб. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.

В ст. 15 ГК РФ установлен принцип полного возмещения убытков: лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не установлено возмещение убытков не в полном, а в меньшем размере.

Виды ответственности.

В зависимости от оснований различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи ответственность несет и продавец и производитель, соответственно, первый несет договорную, второй – внедоговорную.

Юридическое значение данного разграничения состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности определяются только законом, договорной – законом и условиями конкретного договора.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидарную ответственность.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той в доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность лиц. Доли при этом признаются равными, если законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность или иной размер долей.

При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Такая ответственность удобнее для кредитора, ибо он может возместить убытки за счет того должника, у которого есть достаточные для этого средства.

Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой дополнительным. Кредитор имеет право предъявить требование по исполнению условий обязательства основному должнику и субсидиарному. Однако право предъявить требование субсидиарному должнику у кредитора возникает лишь при наличии одного из следующих условий: основной должник отказывается выполнить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, и при этом данное кредитором требование не может быть удовлетворено путем зачета средств с основного должника.

Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Вопрос, касающийся наступления ответственности также является дискуссионным в науке и не имеет однозначного ответа.

Сначала будут отмечены позиции тех авторов, которые настаивают на понимании ответственности в позитивном смысле слова. Основанием возникновения ответственности, по мнению этих авторов, является не правонарушение, а существование обязанностей, возложенных на всех без исключения участников общественных отношений. Выше было отмечено о малом практическом значении данной теории, поэтому предлагается рассмотреть точку зрения, с которой основания применения мер ответственности – гражданское правонарушение.

Понятие «правонарушение» как основание ответственности, включающего определенные признаки прочно сложилось в уголовной, административной и общей теории права. По поводу гражданского правонарушения в науке нет единого мнения, и нет легального понятия гражданского правонарушения.

В 1912 году Г.Ф. Шершеневич называл правонарушение основанием гражданской ответственности и выделял условия привлечения лица к ответственности: недозволенное действие, причинение имущественного вреда, нарушение субъективного права и вина правонарушителя.

И.А. Покровский писал о том, что гражданское право имеет своей задачей устранить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно одно – установить, есть ли на лицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника.

Г.К. Матвеев в 1955 году предложил считать в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов. К объективным элементам относятся: противоправное поведение, его результат и причинная связь между ними, субъективным элементом является вина правонарушителя. Г.К. Матвеев подчеркивает, что при отсутствии одного из указанных элементов ответственность не может наступить.

В рецензии Тархова В.А. на работу Матвеева Г.К. отмечается, что различия между уголовной и гражданско-правовой ответственностью весьма существенны. Если в уголовном праве всегда решается вопрос о виновности только одной стороны, то в гражданском праве виновными могут быть признаны обе стороны. Данная теория более подходит для применения в уголовном праве, чем в гражданском, так как не учитывает различий между преступлением и гражданским правонарушением. Позже С.С. Алексеев также предпринял попытку объединить условия наступления ответственности в состав правонарушения. Критикуя точку зрения Г.К. Матвеева за элементов состава на объективные и субъективные и неоправданное сближение их с элементами состава преступления, С.С Алексеев предлагает рассматривать в качестве признаков состава гражданского правонарушения объект, субъект правонарушения и его объективную сторону (противоправность действий правонарушителя, вредоносный результат и причинную связь между ними). Данная точка зрения представляется более обоснованной, чем предложенное Г.К.Матвеевым понимание состава правонарушения, так как С.С. Алексеев не включает вину в число обязательных элементов правонарушения, и говорит о более точном отражении специфики ответственности в гражданском праве.

О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский пишут о том, что для наличия ответственности необходимо общественно опасное, противоправное, виновное деяние. Отсутствие одного из указанных элементов исключает ответственность. Данное утверждение можно опровергнуть тем, что в гражданском праве возможна ответственность без вины.

Таким образом, наиболее целесообразно, выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности правонарушение, но при определенных условиях, в качестве которых выступают противоправное поведение, наличие убытков, причинная связь между наступившими убытками и противоправным поведением и вина. Для того, чтобы понять какое место занимает вина как элемент правонарушения нужно охарактеризовать все элементы.

Противоправное деяние как условие привлечения к ответственности.

Данное условие относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности. Спор в науке ведется по поводу определения противоправности. Г.Ф. Шершеневич называет противоправное поведение недозволенным действием и определяет его как действие, запрещенное правом. Поэтому всякое действие, которое является только осуществлением права, которое не выходит из пределов, очерченных законом, не составляет правонарушения как бы оно не было вредно другим людям. О.С. Иоффе определяет неправомерное поведение как запрещенное правом или иным нормативным актом. На таком определении противоправности сходятся практически все цивилисты, но существует и иная точка зрения.

Некоторые авторы считают, что само причинение вреда, является с точки зрения гражданского права, противоправным, что гражданская противоправность состоит в самой вредоносности действия.

Очевидно, что данная точка зрения не является правильной, так как не само причинение вреда является противоправным, вред, причиненный действием, которое само по себе не нарушает установленных правил поведения, не подлежит возмещению. «Для возникновения ответственности требуется еще и действительная противоправность, нарушение нормы права».

Противоправное поведение может выражаться в бездействии. С юридической точки зрения бездействие не совершение конкретных действий, которые предписаны данному субъекту.

И.А. Покровский пишет: «бездействие будет являться правонарушением только тогда, когда существовала для лица известная, положительным законом установленная обязанность действовать. За пределами этих, указанных в законе случаев, обязанности действовать не существует».

Таким образом, обязанность действовать вытекает лишь из договора, служебного положения лица, либо из закона.

Такова общая характеристика противоправного поведения, как условия наступления ответственности.