Работа студента с отзывом и защита курсовой работы

Готовая курсовая работа представляется на кафедру в срок, регистрируется и отправляется на проверку научному руководителю. Проверенную работу в течение 10 дней можно получить обратно вместе с рецензией, с которой следует тщательно ознакомиться, постараться понять все замечания. Кроме того, нужно посмотреть всю курсовую работу, просчитать и учесть все постраничные замечания.

Если работа допущена к защите, нужно выполнить все рекомендации, данные в рецензии: прочитать или законспектировать дополнительную литературу, подобрать дополнительные материалы, подготовить ответы на отдельные вопросы. Необходимо помнить, что при защите Вы должны показать глубокие знания всех вопросов, затронутых в курсовой работе.

Если работа не допущена к защите, то ее нужно переписать с учетом замечаний рецензента и отдать на проверку с приложением предыдущей рецензии.

Работа защищается в сроки, установленные научным руководителем. К защите предъявляется работа с внесенными по замечаниям рецензента исправлениями и рецензией. При возникновении трудностей во время подготовки к защите, нужно обратиться за консультацией к научному руководителю. Защита проводится в форме собеседования комиссии со студентом по теме работы.

Бланк рецензии указан в Приложении 3 и является обязательным при сдаче курсовой работы. Бланк рецензии печатается самостоятельно студентом и располагается после титульного листа, при этом он не имеет нумерации.

Отзыв содержит предварительную оценку, которая может измениться в ту или иную сторону в зависимости от результатов защиты курсовой. При работе с отзывом студент особое внимание должен уделить анализу отмеченных недостатков, методическим советам преподавателя по их устранению, обратив внимание и на постраничные замечания рецензента.

Во многих случаях недостатки работ начинаются с плана. В него включается много вопросов, некоторые из них выходят за рамки темы, другие повторяют друг друга или название темы. Такой план не помогает логично изложить материал, сконцентрировать внимание на основных теоретических положениях темы, выявить узловые вопросы.

Встречаются случаи, когда студент слово в слово переписывает отдельные части монографий, учебников, журнальных статей. Курсовая работа становится своего рода монтажом выдержек из различных литературных источников. Следует помнить, что разные авторы ставят перед собой разные цели и используют разный стиль письма.

К недостаткам структуры курсовой работы следует отнести отсутствие какой-либо части работы: плана, введения, заключения, списка использованной литературы. Бывает, что план не соответствует содержанию и последовательность не соответствует той, какая указана в плане; нет подразделения текста работы на разделы (графы, параграфы) в соответствии с пунктами плана.

Если текст курсовой работы является дословным переписыванием материала из источника, то за такую работу выставляется оценка «неудовлетворительно» и студент должен написать и предоставить другую курсовую работу, но уже на новую тему. Во всех остальных случаях студент, если есть существенные замечания, дорабатывает ее и приходит на защиту.

Процедура защиты предполагает устную форму ответов студента на вопросы, задаваемые защищающему курсовую работу. По усмотрению научного руководителя процедура защиты курсовой работы может носить характер двухстороннего взаимодействия (преподаватель-студент), а может быть и публичной: происходить в студенческой группе, возможно, в некоторых случаях, с привлечением других преподавателей кафедры.

На защите студент должен кратко изложить содержание своей работы, поставленные в ней программы, привести сведения об источниках, на основе которых она написана.

Выходя на защиту, студент предъявляет прорецензированную работу вместе с рецензией на нее. Во время защиты оцениваются следующие моменты:

во-первых, знание студентом содержания работы, основных вопросов темы, над которой он работал;

во-вторых, знание основных работ экономистов-классиков по проблеме данной курсовой работы;

в-третьих, знание литературы, указанной в списке использованных источников;

в-четвертых, умение увязать теоретические положения с реальной действительностью, иллюстрировать соответствующие положения цифровым материалом, статистическими данными;

в-пятых, работа студента над устранением недостатков, указанных в рецензии на работу.

Во время защиты преподаватель вправе задать студенту любой вопрос, связанный с темой курсовой работы. На защите студент должен показать хорошие знания своей работы, уметь объяснять теоретические положения и выводы, должен ответить на все вопросы, поставленные в рецензии, на замечания, сделанные при проверке работы и на вопросы, поставленные в рецензии, за замечания при проверке работы и на вопросы, заданные устно.

Студент должен быть готов ответить на вопросы по теме проверенного исследования.

Можно указать следующие наиболее общие вопросы, на которые могут быть заданы в процессе защиты курсовой работы:

1. Почему Вы выбрали эту тему для своего исследования? В чем заключается ее актуальность?

2. Как отражена в Вашем исследовании связь с актуальными проблемами экономики России?

3. Какие цели и задачи Вы ставили в своем научном исследовании? Что Вы хотели доказать? Что нового Вы узнали в изучаемом Вами дополнительном материале по сравнению с учебной литературой?

4. На каких основных источниках Вы основывали написание своей курсовой работы? Что показалось Вам интересным в той или иной работе, что конкретно Вы в своей курсовой работе? С кем из авторов Вы согласны по ряду дискуссионных вопросов, а с кем нет?

5. Какие выводы и предложения по своей теме исследования вы сделали; каков основной итог Вашей работы?

6. Собираетесь ли Вы продолжать свои исследования по данной теме в будущем? Если да, то по каким основным направлениям?

7. Чем Вам могут помочь знания, полученные в этой области, в Вашей дальнейшей научной и практической работе?

Если студент хорошо подготовился к защите и дал исчерпывающие ответы на вопросы, учел замечания, содержащиеся в отзыве, а возможно ответил и на дополнительные вопросы преподавателя, то окончательная оценка курсовой работы может быть повышена по сравнению с первоначальной (преподавательской) оценкой рецензента, отраженной в отзыве.

Если во время защиты студент показал неудовлетворительные знания, слабую ориентацию в выбранной им экономической проблеме, то защита назначается повторно, и в этом случае студенту целесообразно дополнительно проконсультироваться у преподавателя и выявить непонятные моменты. Это позволит направить подготовку к защите в нужное русло, акцентировать внимание на наиболее сложных вопросах, более глубоко проработать материал.

Лучшие курсовые работы по экономической теории, выполненные по наиболее актуальной тематике, в которых продемонстрирован творческий и научный подход к ее изложению, могут быть рекомендованы на научные студенческие конференции по линии Научного Студенческого Общества (НСО) и конкурсы по линии Вольного Экономического Общества (ВЭО России).

К экзамену по экономической теории студент допускается только после получения положительной оценки за курсовую работу по данной учебной дисциплине.

Общие критерии оценки курсовой работы:

Критериями оценки защиты являются:

1.полнота раскрытия темы;

2.логичность изложения (правильное сочетание основных и вспомогательных вопросов, их взаимосвязь);

3.правильность используемой лексики (точное употребление понятий и терминов, отсутствие бытовых выражений и т. п.);

4.отсутствие ненужных подробностей, повторов;

5.умение четко формулировать выводы.

Неправильно оформленная работа – не принимается.

Непосредственно на защите студент раскрывает содержание работы, обосновывает свое понимание темы и отвечает на вопросы. После этого работа окончательно оценивается: «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится за актуальную работу, выполненную на высоком теоретическом уровне на основе самостоятельного анализа изучаемого материала с учетом новых процессов в развитии экономики, содержащую выводы и интересные предложения.

Оценка «хорошо» ставится за работу, где полно и всесторонне раскрываются основные теоретические и практические аспекты темы, содержатся ценные обобщения и вывод.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, в которой правильно и достаточно полно освещены основные вопросы темы.

Неудовлетворительная оценка ставится за работу, в которой заявленная тема нераскрыта или переписанную (с одного или нескольких источников).

Оценка за курсовую работу проставляется в зачетную книжку. Курсовая работа хранится на кафедре и студенту не возвращается.