2015-01-21
3551
1 п. – ДВ не знал единой хронологической системы. Время датировалось годами правления царей или каждый год носил наименование по главному событию. Это создает огромные трудности в воссоздании единой хронологии событий.
2п.- Соц- экономический строй ДВ не вписывается в формационную теорию. Согласно которой все общ-ва проходят в своем развитии 5 стадий: первоб.-общинная, рабовл-я, феод-я, капитал-я, соц-я. В ДВ произошло разложение п/о, но рабства в классическом виде не существовало. Поэтому в отношении стран ДВ в научный оборот был введен термин «азиатский способ производства».
3п- Разложение примитивных п/о усложнений соц. стр-ры, разделение более или менее однородного родового общ-ва на прослойки, различавшиеся по богатству, знатности, влиянию. Появляется новый соц. институт-рабство, слабо известное в родовом общ-е. Рабство стало необходимым на той стадии развития общ-ва и его производственных исл, когда отдельный индивидуум мог дать не только необходимый, но и прибавочный продукт. Рабство усложняло имущественную и иную дифференциацию родового общ-ва.
Среди факторов обуславливав. «запаздывание» восточных обществ, выделяют следующие:
- сохранение наряду с феод. Укладом крайне медленно распадавшихся п,об-х и раб-х отношений;
- устойчивость общин-х форм общежития сдерживающих дифференциацию крестьянства;
- преобладание гос. собственности и власти над частным землевл-ем и частной властью феодалов;
- безраздельная власть феодалов над городом, ослабляющая антифеодальные устремления граждан.
