Характеристика рисков

Индивидуальный риск

Обусловлен вероятностью реализации потенциальных опасностей при возникновении опасных ситуаций. Его можно определить по числу реализовавшихся факторов риска:

где R_u - индивидуальный риск; Р - число пострадавших (погибших) в единицу времени t от определенного фактора риска f; L - число людей, подверженных соответствующему фактору риска в единицу времени t.

Индивидуальный риск может быть добровольным, если он обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, и вынужденным, если человек подвергается риску в составе части общества (например, проживание в экологически неблагоприятных регионах, вблизи источников повышенной опасности).

Приведу зарубежные данные, характеризующие индивидуальный риск фатального исхода в год, обусловленный различными причинами (данные относятся ко всему населению США):

Автомобильный транспорт……………………………..3 • 10 ^-4

Водный транспорт………………………………………9 • 10 ^-6

Воздушный транспорт…………………………………..9 • 10 ^-6

Железнодорожный транспорт…………………………..4 • 10 ^-6

Ядерная энергетика………………………………………2 • 10 ^-10

Электрический ток………………………………………6 • 10 ^-6

Станочное оборудование………………………………..1• 10 ^-5

В нашей стране в настоящее время нет жестких требований по установлению уровней риска. Согласно "Временным требованиям и критериям оценки риска при нормальной эксплуатации и авариях на промышленных объектах", приняты следующие нормативные значения индивидуального риска в расчете на человека в год:

персонал предприятий - 1• 10 ^-5

население, находящееся в санитарно-защитной зоне, 10^

население региона - 1• 10 ^-6

В качестве примера, решим небольшую задачу по определению индивидуального риска на предприятии.

На предприятии, которое расположено где-нибудь на западе за 12 лет (Т_набл=12) произошло 8 аварий (n=8), в результате которых были случаи со смертельными исходами. Найти индивидуальный показатель риска (ИПР)

Средняя интенсивность потока аварий I=8/12=0,667. Расчет выполняется для интервала времени t = 1 году.

Расчет производится по формуле:

Известно, что при аварии 1000 чел. Подвергнутся негативным воздействиям (N=1000), поэтому индивидуальный показатель риска:

Это означает, что на предприятии в течение года должен погибнуть каждый 514 человек.

Сразу возникает вопрос: "Сколько этому предприятию необходимо вложить денежных средств в безопасность, чтобы исключить или минимизировать этот риск?"

Сумма будет немаленькой, так как по зарубежным исследованиям жизнь человека оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долларов США.

Технический риск.

Является комплексным показателем надежности элементов техносферы. Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации машин;

механизмов, реализации технологических процессов, строительстве и эксплуатации зданий или сооружений:

Dт- технический риск; Т- число аварий в единицу времени t на

идентичных технических системах и объектах; Т - число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска f.

При выборе нормативных значений величины риска, как показателя безопасности оборудования, просматривается тесная связь между надежностью и безопасностью. В этом случае ориентируются на анализ надежности и статистические данные о количестве аварий техники в данной отрасли, которое считается в настоящее время приемлемым. Традиционная техника базируется на категорическом императиве обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция не адекватна законам техносферы, так как обеспечить нулевой риск в действующих технологических системах невозможно.

Современная промышленность отвергла концепцию абсолютной безопасности и пришла к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные, политические аспекты и представляет некоторый компромисс между безопасностью и возможностями ее достижения. В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска обычно считается 1 • 10 ^-6 в год. В. Маршалл предлагает рассматривать величину риска, равную 1 • 10 ^-5 как максимально допустимое значение для всякого риска, в том числе и промышленного.

Концепция приемлемого риска в нашей стране пока не востребована. Более того, некоторые специалисты подвергают ее критике, усматривая в ней антигуманный подход к проблеме безопасности. На самом деле, приемлемые риски на два три порядка «строже» фактических. Следовательно введение приемлемых рисков в законодательные акты - акция, прямо направленная на защиту человека от поражающих воздействий.

Помимо прямого риска Rпp, создаваемого данным оборудованием (на уменьшение которого направлены мероприятия по обеспечению безопасности), существует еще и косвенный риск Rк,. Он обусловлен созданием предохранительных устройств, средств защиты, их эксплуатацией и т.п. С ростом расходов N на обеспечение безопасности прямой риск уменьшается, а косвенный риск растет (рис. 1).

рис. 1.1

Из рисунка видно, что, начиная с некоторого уровня этих расходов, при их дальнейшем росте, будет расти полный риск:

Rn = Rпр + Rк.

Для снижения величины риска, связанного с эксплуатацией, обслуживанием и ремонтом производственного оборудования, эффективным средством является повышение надежности технического объекта. Основой для этого служит комплекс мер, применяемых на стадиях проектирования, изготовления, монтажа и эксплуатации.

Экологический риск.

Выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия. Нежелательные события экологического риска могут проявляться как непосредственно в зонах вмешательства, так и за их пределами:

где Ro - экологический риск; DО - число антропогенных экологических кадастров и стихийных бедствий в единицу времени t; О - число потенциальных источников экологических разрушений на рассматриваемой территории.

Масштабы экологического риска R^m_o оцениваются процентным

соотношением площади кризисных и катастрофических территорий DS к общей площади рассматриваемого биогеоциноза S.

Анализ динамики экологического риска различных производственных систем показывает, что граничные значения теоретически не выходят за пределы 400%. Однако на практике как максимально возможные, так и нулевые значения экологического риска могут быть лишь редким исключением. Основная масса предположительно создает риск в пределах 100%. Это дает основания ранжировать все производственные системы по величине создаваемого ими экологического риска и разделить их в этом отношении на пять классов, характеризующих экологичность производства.

Для экономического стимулирования снижения экологического риска могут быть установлены в законодательном порядке налоги на прибыль, получаемую предприятием и соотносимую с величиной экологического риска.

Класс экологической безопасности производства	Экологичность производства	Экологический риск,%	Налог на прибыль за экологический риск,%
I	Оптимальная	<25	До 2,5
II	Допустимая	25-50	2,5-5
III	Неблагоприятная	50-75	5-7,5
IV	Особо неблагоприятная	75-100	7,5-10
V	Производство запрещено	>100	>10

Давайте сузим рамки нашего исследования и рассчитаем величину экологического риска для конкретного предприятия.

Машиностроительный завод имеет территорию площадью 6 га, санитарно-защитную зону - 1,2 га, подъездные пути - 0,8 га. Общая площадь, на которой расположен завод, - 2200 га. Удельный объем возвратной воды - 62 м³/ч, в том числе 56 м³/ч - очищенной согласно требованиям санитарных норм. Суммарная масса перерабатываемых заводом материалов составляет 7,2 т/ч, в том числе 0,9 т/ч - вредных. Суммарная масса выпускаемой заводом продукции - 5,7 т/ч.

Величину экологического риска можно рассчитать по количеству и уровням факторов экологического риска, создаваемых функционированием предприятия:

где n - количество факторов экологического риска, У i- уровень i-го фактора экологического риска.

Предлагается следующая совокупность факторов риска:

где Ул, Ув, Ум, Уо - уровни соответственно сохранности территории ландшафта при вписывании в нее производственной системы; водоочистки на предприятии; безотходности производства; безопасности перерабатываемых сырья и материалов.

Рассчитываем:

Согласно данным таблицы, экологический риск 44% позволяет отнести рассматриваемый машиностроительный завод к классу П экологической безопасности, оценить экологичность его технологий как допустимую и установить налог за экологический риск 4,4% получаемой прибыли.

Уменьшить налог заводу можно лишь снижением этого риска. Решение этой задачи - в усовершенствовании технологии путем повышения их экологичности посредством улучшения водопользования; сбора и утилизации отходов, сокращения их количества; исключения вредных веществ из производства. Но такие мероприятия завод будет проводить лишь в том случае, когда будут произведены расчеты по определению их эффективности, и эффект окажется положительным.

Социальный риск.

Характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий чрезвычайных ситуаций, а также различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей. По существу - это риск для группы или сообщества людей. Оценить его можно, например по динамике смертности, рассчитанной на 1000 человек соответствующей группы:

где C₁ - число умерших в единицу времени t (смертность) в исследуемой группе в начале периода наблюдения, например до развития чрезвычайных событий; С₂ - смертность в той же группе людей в конце периода наблюдения, например на стадии затухания чрезвычайной ситуации; L - общая численность исследуемой группы.

Источники и наиболее распространенные факторы социального риска приведены в таблице:

Источник социального риска.	Наиболее распространенные факторы социального риска.
Урбанизация экологически неустойчивых территорий	Поселение людей в зоне возможного затопления, образование оползней, селей, ландшафтных пожаров, извержения вулканов, повышенной сейсмичности региона.
Промышленные технологии и объекты повышенной опасности	Аварии на АЭС, ТЭС, химических комбинатах, продуктопроводах и т.п. Транспортные катастрофы. Техногенные загрязнения окружающей среды.
Социальные и военные конфликты	Боевые действия. Применение оружия массового поражения
Эпидемии	Распространение вирусных инфекций
Снижение качества жизни	Голод, нищета. Ухудшение медицинского обслуживания. Низкое качество продуктов питания. Неудовлетворительные жилищно-бытовые условия.

Экономический риск.

Определяется соотношением пользы и вреда, получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности:

В общем виде вред обществу от рассматриваемого вида деятельности определяется как:

где З_б - затраты на достижение заданного уровня безопасности; У -ущерб, обусловленный недостаточной защищенностью человека и среды его обитания от опасностей.

Чистая польза, то есть сумма всех выгод (в стоимостном выражении), получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности:

> 0

где Д - общий доход, получаемый от рассматриваемого вида деятельности; З_п - основные производственные затраты.

Формула экономически обоснованной безопасности имеет вид:

<

В условиях хозяйственной деятельности необходим поиск оптимального соотношения затрат на безопасность и возможного ущерба от недостаточной защищенности. Найти его можно, если задаться некоторым значением реально достижимого уровня безопасности производства К_б.п., оцениваемого, например, по 5-бальной системе от 0 до 5. Используя методы дифференциального анализа «затрата-ущерб», можно графически решить эту задачу по оптимизации (рис. 2).

Рис. 1.2. Отношение ущерба и затрат на безопасность.

При увеличении К_б.п. соответственно снижается ущерб У от недостаточной защищенности, но возрастают затраты З_б на безопасность, и наоборот. В точке пересечения У и З_б наблюдается равновесная ситуация, когда при достигнутом уровне безопасности производства У=3_б. Область оптимальных соотношений этих параметров лежит правее этой точки. Это означает, что затраты на безопасность должны превышать возможный ущерб от недостаточной защищенности. Условие достижения оптимума приводит к соотношению:

Использование рассматриваемых видов риска позволяет выполнять поиск оптимальных решений по обеспечению безопасности жизнедеятельности как на уровне предприятия, так и на макро уровнях в масштабах инфраструктур. Для этого необходимо выбрать значения приемлемого риска.

Приемлемый риск.

Сочетает в себе технические, экологические, социальные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения, то есть можно говорить о снижении индивидуального, технического или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.