Основные понятия криминалистической тактики

Криминалистическая тактика — это система научных положений и раз­рабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планирова­нию предварительного и судебного следствия, определению линии поведе­ния лиц, осуществляющих доказывание, и приемов конкретных следствен­ных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших со­вершению и сокрытию преступлений.

Система научных положений, о которой идет речь, состоит из тех эле­ментов общей теории криминалистики и образующих ее частных теорий, которые относятся к разделу криминалистической тактики. В их числе и такие, которые имеют общее значение для всей криминалистической так­тики, носят характер ее исходных, общих положений. К ним относятся: ос­новные понятия тактики; определение места криминалистической тактики в системе криминалистики и в системе научного знания вообще; выясне­ние связей и зависимостей между тактикой как разделом криминалистики и практикой борьбы с преступностью; определение системы криминали­стической тактики и содержания тактики процессуального — следственно­го и судебного — действия.

В своем родовом понятии тактика — это теория и практика подготовки и ведения боя. Криминалистическая интерпретация этого понятия вносит в него, естественно, элемент условности, ибо очевидно, что нет равенства между военной и криминалистической тактикой. Однако такие ее элемен­ты, как организация и планирование действий, оценочный и поведенче­ские моменты, наличие приемов действия, оправдывают употребление дан­ного термина.

Понятие криминалистической тактики в литературе определялось по-разному. Так, А. Н. Васильев считал, что тактика — это «метод действия в расследовании для достижения цели, рассчитанный на оптимальный эф­фект при относительно минимальной затрате времени и сил»¹. Как сово­купность приемов проведения следственных действий представляют себе криминалистическую тактику В. Е. Коновалова, А. П. Сыров и некоторые другие авторы.

Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз изменялись. Если сначала к ней наряду с приемами производства отдель-

¹ Васильев А. Н. Криминалистика. М., 1971. С. 250.

Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

ных действий при расследовании преступлений относили характеристику преступников, тайные способы их общения, классификацию способов со­вершения преступлений (А. Вейнгарт, И. Н. Якимов), а затем преимущест­венно приемы следственных действий (И. Вакарелски, В. Гутекунет, Е. У. Зицер), то теперь большинство криминалистов склонно считать ее сложной системой положений, приемов и рекомендаций, относящихся не только к производству отдельных процессуальных действий, но и к органи­зации и планированию предварительного и судебного следствия в целом, принятию мер по превенции преступлений, осуществлению различных ме­роприятий организационного и технического характера.

Помимо общих положений, о которых идет речь в настоящей главе, в содержание криминалистической тактики входят:

разделы учения о криминалистической версии, относящиеся к следст­венным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

планирование расследования;

принципы реализации в процессе расследования мероприятий органи­зационного и технического характера;

принципы взаимодействия между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;

принципы использования данных, полученных из оперативных источ­ников;

рекомендации по использованию на предварительном и судебном след­ствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и иссле­дования доказательств;

рекомендации об использовании на предварительном и судебном след­ствии специальных познаний, помощи специалистов;

рекомендации об использовании в процессе расследования помощи об­щественности;

тактические приемы и рекомендации по проведению конкретных про­цессуальных действий.

Мы ограничиваемся в настоящем учебнике рассмотрением центральной части тактики — тактики следственных действий.

Для того чтобы тактические рекомендации были наиболее эффективны и максимально соответствовали специфике того или иного процессуально­го действия, принципы использования оперативных данных, средств и приемов криминалистической техники, специальных познаний и помощи общественности рассматриваются применительно к тактике конкретных следственных и судебных действий.

Следует подчеркнуть, что, хотя тактические приемы проведения про­цессуальных действий и не являются единственным элементом кримина­листической тактики, они бесспорно представляют собой ее важнейшую часть, а понятия тактического приема и рекомендации относятся к числу основных.

Родовым по отношению к тактическому приему является понятие кри­миналистического приема. Криминалистический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообраз­ная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использова­нии доказательств и предотвращении преступлений.

Различают технико-криминалистические и тактические (тактико-кри­миналистические) приемы. Первые — это приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте

§ 1. Основные понятия криминалистической тактики

происшествия) и приемы использования научных положений криминали­стической техники (например, приемы обнаружения следов на основе на­учных положений о механизме следообразования). Вторые — это приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия, подготовки и проведения отдельных процессуальных действий. Тактиче­ским может быть и «поведенческий» прием, т. е. выбор лицом, производя­щим расследование, определенной линии поведения.

Применение тактических приемов в борьбе с преступностью связано с рядом условий.

Важнейшим является их правомерность.

Верное определение правовых основ использования тактических прие­мов и рекомендаций — важный залог соблюдения законности при раскры­тии и расследовании преступлений. При этом под правовыми основами следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения этих приемов и рекомендаций следователем, оперативным сотрудником органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование так­тико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминали­стической техники, является УПК РФ. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов;

б) указывающие на цели применения тактических приемов;

в) устанавливающие порядок применения тактических приемов;

г) указывающие критерии оценки результатов применения тактических
приемов;

д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничиваю­
щие применение тех или иных тактических приемов.

Ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использо­ваны для раскрытия и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок реализации этих приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующего:

любая попытка дать в одной или даже в системе правовых норм исчер­пывающий перечень тактических приемов может остановить процесс раз­вития и совершенствования научных основ тактики борьбы с преступно­стью (как и любой области научного знания), повышения ее эффективно­сти. Подобный перечень устарел бы по этой причине уже в момент своего издания;

помещение в законе исчерпывающего перечня тактических приемов не­возможно и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы его объема;

невозможно всеобъемлюще определить порядок применения тактиче­ских приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуа­ции, в которых используются приемы и рекомендации тактики.

Исходя из этого, важное значение приобретают общие принципы до­пустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-кримина­листических приемов. Допустимость как принцип заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические прие­мы должны полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве за­кона, а их применение — требованиям законности.

444 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это, во-первых, требования полноты, всесторон­ности, объективности, быстроты и активности расследования. Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при рас­следовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется за­коном. В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования об­стоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов — по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющей­ся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естест­венно, что закон не дает определения научной обоснованности тактиче­ских приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций прак­тики); б) соответствие тактического приема современным научным пред­ставлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обос­новывающие данный прием; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих ре­зультатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптималь­ные условия применения тактического приема.

Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в кон­кретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целе­сообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.

Важным условием применения тактических приемов является их дос­тупность, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выхо­дить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В против­ном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специа­лист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования тру­па, судебно-бухгалтерской проверки документов и т. п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального за­конодательства отдельные тактические приемы могут получать законода­тельное признание. В связи с этим возникает вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов или же в силу их обязательности утрачива­ют такое значение. В науке уголовного процесса и в криминалистике по этому поводу нет единого мнения.

§ 1. Основные понятия криминалистической тактики

Сторонники одной точки зрения считают, что тактические приемы при­знаком обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких так­тических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, перестает быть приемом, ибо тактика предполагает свободу выбора.

Сторонники другой точки зрения считают, что тактический прием, став­ший нормой закона, не утрачивает своего криминалистического содержа­ния. Такой вывод можно сделать исходя из самой сущности этого понятия.

Ранее указывалось, что тактический прием — это наиболее рациональ­ный, наиболее эффективный способ действия или наиболее целесообраз­ная линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательная регламентация означает как раз признание, что этот при­ем и есть наиболее целесообразный, наиболее рациональный, наиболее эф­фективный способ действия при производстве определенного процессуаль­ного акта, настолько целесообразный и эффективный, что его следует при­менять или что его можно применить во всех случаях. Оттого что он закреплен в законе, он не перестал быть способом действия, т. е. тактиче­ским приемом.

Таким образом, сущность тактического приема — не в его обязательно­сти или необязательности. Обязательность есть выражение оценки законо­дателем тактического приема как наиболее эффективного средства рассле­дования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика — не просто свободный, а правильный выбор. Если такой выбор делает законо­датель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема. Известно, что свободный — это осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор конкретного приема при определенной ситуации. Поэтому отсутст­вие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

Наконец, следует сказать еще об одном условии применения тактиче­ских приемов. Его можно определить как соответствие применения данно­го приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.

Этичность приема как условие его применения может быть общей, рав­ной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуа­ции, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательст­ва. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных под­робностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.

Помимо приемов, криминалистическая тактика разрабатывает и реко­мендации. Тактико-криминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов. Такая рекомендация может относиться и к примене­нию при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов собирания, ис­следования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, которые применимы: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от

446 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

обстоятельств дела. Рекомендации также могут быть специальными — рас­считанными на определенного адресата (следователя, оперативного работ­ника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и связанную с чис­то этическими условиями проведения процессуального действия.

Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических приемов, объединенных единым замыслом, т. е. к тактическим комбинаци­ям (операциям)¹.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цели решить конкретную задачу расследования и обусловленное этой це­лью и следственной ситуацией.