Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью

Криминалистическая тактика, как вся криминалистика в целом, воз­никла и развивается как область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью, призванная повышать эффективность этой борьбы, решать задачи предотвращения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Но практика борьбы с преступностью — это не только «объект обслуживания» криминалистической тактики, но и ис­точник ее развития и критерий оценки тех положений и рекомендаций, которые разрабатываются криминалистической тактикой.

Практика для криминалистики, для криминалистической тактики — это, разумеется, прежде всего объект исследования. Исследование практики — ее задача, решение которой является условием проведения тактико-кримина­листических научных изысканий, поскольку только таким путем возможно:

а) выявить тенденции развития практики борьбы с преступностью,
средств и методов осуществления данной разновидности человеческой дея­
тельности, определить возможности влияния на практику криминалисти­
ческой теории;

б) определить потребности практики и, следовательно, определить пер­
спективы развития криминалистической теории, теоретических положений
криминалистической тактики, которая должна удовлетворять эти потреб­
ности;

в) выявить в тактическом аспекте формы и тенденции проявления объ­
ективных закономерностей возникновения, обнаружения, исследования,
оценки и использования доказательств, накопить необходимый для разви­
тия тактики эмпирический материал;

г) составить представление об эффективности тактико-криминалисти­
ческих рекомендаций;

д) составить представление об ошибках практики для установления их
причин, разработки путей их преодоления.

С определением роли практики для криминалистической тактики тесно связан специальный вопрос о том, можно ли ее свести только к практике доказывания.

§ 3. Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью 453

Прежде всего практика доказывания как критерий истинности положе­ний криминалистической тактики должна включать в себя все те разновид­ности этой деятельности, в которых находят применение положения такти­ки, т. е. наряду со следственной, судебной деятельностью и практику пре­дотвращения преступлений, поскольку превенция также является задачей криминалистической тактики.

Разумеется, практическая деятельность по предотвращению преступле­ний лишь частично протекает в сфере процесса доказывания, и поэтому она требует специального упоминания наряду со следственной и судебной практикой. Далее нельзя не упомянуть и оперативно-розыскную практику как деятельность, неразрывно связанную с расследованием, которая в из­вестном смысле опирается на положения криминалистической тактики. Все эти виды практики можно объединить собирательным понятием — практика борьбы с преступностью.

Данные практики, используемые при разработке рекомендаций крими­налистической тактики, совершенствовании ее приемов, — это факты объ­ективной действительности в «чистом виде», не подвергавшиеся обработке, интерпретации и т. п. Такие факты образуют основу теоретических по­строений криминалистической тактики: объект, отражаемый ею, как разде­лом науки; экспериментальный материал, т. е. данные, полученные при опытной проверке теоретических положений тактики; статистический ма­териал, т. е. обобщенный и соответствующим образом интерпретирован­ный фактический материал; гипотетические построения или прогнозы от­носительно результатов применения на практике тех или иных положений, приемов и рекомендаций криминалистической тактики.

Взаимная связь криминалистической тактики и практики борьбы с пре­ступностью, их влияние друг на друга не одинаковы на разных этапах раз­вития науки и практики. Практика может опережать теорию, когда новые тактико-криминалистические приемы возникают сначала на практике и уже потом привлекают к себе внимание ученых-криминалистов. В практи­ке могут возникнуть не только новые тактико-криминалистические прие­мы, но и целые следственные действия как совокупность этих приемов. Например, следственный эксперимент, предъявление для опознания, про­верка и уточнение показаний на месте как самостоятельные следственные действия возникли первоначально на практике, потом стали объектом изу­чения криминалистической науки и нашли отражение в УПК РФ как са­мостоятельные процессуальные действия.

Возникнув на практике, новый тактико-криминалистический прием или система этих приемов, образующих тактику нового следственного дей­ствия, в результате научного анализа и обобщения становятся более совер­шенными, научно обоснованными, более эффективными. Они приобрета­ют форму научных рекомендаций и в таком виде внедряются и проверяют­ся на практике. На этом этапе наука опережает практику, стимулирует ее подъем на новую, более высокую ступень, пока практика, восприняв реко­мендации науки и, в свою очередь, усовершенствовав их, вновь не опере­дит теорию.

Но возможна и другая форма взаимодействия. Тактический прием или рекомендация могут явиться результатом научных изысканий. Здесь нали­цо опережающая роль теории. Затем рекомендации науки проверяются на практике и при положительном результате внедряются в нее. Далее про­цесс идет аналогично описанному: практика совершенствует рекомендации

454 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

науки, тем самым опережая на каком-то этапе теорию; новшества, возник­шие на практике, становятся объектом научного исследования, наука раз­вивает их дальше и т. д. Постоянно идет «смена лидера», наука и практика попеременно занимают ведущее место в этом процессе непрерывного со­вершенствования. Однако на всех этапах практика борьбы с преступностью остается не только критерием истинности, эффективности рекомендаций криминалистической тактики, но и тем постоянно действующим факто­ром, который в значительной степени определяет тенденции развития этого раздела криминалистической науки. Перечислим их.

1. Теоретическое уточнение предмета криминалистической тактики, ее гра­
ниц и взаимосвязей с иными областями научного знания. Развитие любой
науки и отдельных ее отраслей закономерно предопределяется как резуль­
татами теоретического обобщения данных практики, так и все более глубо­
ким пониманием предмета науки в результате построения теорий.

Возникнув в ответ на потребности практики в виде отдельных приемов и рекомендаций проведения следственных действий, криминалистическая тактика сегодня оформилась в систему научных положений, которые со­ставляют элементы общей теории криминалистической науки.

Являясь подсистемой криминалистической науки, тактика, естественно, претерпевает изменения, уточняется, конкретизируется. Изменения кри­миналистической тактики определяются практикой борьбы с преступно­стью, достижениями научно-технической революции, развитием юридиче­ских и иных наук. Так, расширение возможностей экспертных исследова­ний (особенно методов экспресс-анализа вещественных доказательств), с одной стороны, совершенствование теории и практики оперативно-розы­скной деятельности — с другой, позволили эффективно использовать ре­зультаты предварительных исследований в целях выявления и раскрытия преступлений. В свою очередь, возникла проблема использования резуль­татов предварительных исследований в качестве доказательств по делу. По­нятно, что разработка научно обоснованных рекомендаций по этому во­просу является задачей криминалистической тактики.

Следует заметить, что процессы дифференциации и интеграции наук за­метно влияют на компоненты и структуру криминалистической тактики. В настоящее время все более насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой. То же касается уточнения взаимосвязи между положениями науки управления и положениями криминалистической тактики (см. § 2).

Вместе с тем уточнение структуры криминалистической тактики проис­ходит в результате углубленного научного исследования особенностей раз­личных следственных ситуаций: с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику такие науки, как теория игр, теория инфор­мации, теория моделирования, логика.

Уточнение сути криминалистической тактики, ее границ выражается как тенденция еще и потому, что она, будучи криминалистической подсис­темой, функционально связана с криминалистической техникой и методи­кой расследования отдельных видов преступлений. Испытывая на себе влияние соподчиненных подсистем, она со своей стороны влияет на их развитие и совершенствование.

2. Расширение сферы применения в криминалистической тактике данных
иных наук, в том числе и новых областей знания. Современный этап разви­
тия криминалистической тактики обнаруживает тенденцию к использова-

§ 3. Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью 455

нию точных экспериментальных методов научных исследований, направ­ленных на анализ закономерностей формирования свидетельских пока­заний, выбора линии поведения в конфликтных ситуациях, способов реф­лексивного управления, организации информационных процессов и т. д.

Если в период своего становления криминалистическая тактика решала эти и подобные проблемы в основном путем обобщения опыта практики, то сегодня планируются и ведутся специальные эксперименты, которые фиксируются с помощью аудио- и видеосредств, а для обработки результа­тов используются современные информационные технологии.

Такой подход стал возможным в силу широкого применения естествен­ных, технических, экономических и других наук. Прежде всего следует упомянуть юридическую психологию. Это относится и к совершенствова­нию психологических основ следственных действий, и к использованию результатов психологических исследований для разработки различных ва­риантов линии поведения оперативного работника, следователя, судьи в процессе доказывания. В последнем случае могут существенно помочь по­ложения такого многообещающего раздела психологии, как теория реф­лексивных игр.

Весьма перспективно применение в криминалистической тактике но­вых разделов логики, таких как логика доказывания, рассматривающая природу и приемы построения вероятностных умозаключений, т. е. наибо­лее характерных для мыслительной деятельности следователя. Подлежит изучению вопрос о возможностях такой науки, как математическая логика. Одной из важных проблем в этой области является разработка алгоритмов конкретных следственных действий, своеобразного их программирования в целях достижения максимального эффекта.

В последние годы отмечается проникновение в криминалистическую тактику методов, разрабатываемых областью научного знания, которая из­вестна как «теория информации». Изучение закономерностей процессов информирования, возникновения информации позволяет перейти к разра­ботке рекомендаций по выбору средств и методов получения, проверки и оценки показаний, по эффективному осуществлению специальных такти­ческих приемов допроса.

3. Совершенствование тактических приемов и тактико-криминалистиче­ских рекомендаций. В этой тенденции проявляется взаимосвязь тактики и криминалистической техники, когда новые технико-криминалистические средства существенно влияют на тактические приемы следственных дейст­вий и являются причиной их модернизации.

4. Разработка новых тактических приемов и в целом тактики новых след­ственных действий. Как отмечалось, появление новых тактических прие­мов и следственных действий может быть результатом развития практики. Новые тактические приемы возникают на базе развития других разделов криминалистики или других наук. Наконец, необходимость в разработке новых тактических приемов и в целом тактики новых следственных дейст­вий может возникнуть в связи с изменением процессуального законода­тельства.

5. Повышение эффективности тактических приемов и рекомендаций по ис­пользованию возможностей оперативно-розыскных органов. Совершенствова­ние оперативно-розыскной деятельности приводит к увеличению объема и разнообразию оперативно-розыскной информации, которая может быть использована в доказывании. Это, в свою очередь, не может не отразиться

456 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

как на содержании, так и на порядке применения тактических приемов. Тактический прием должен не только строиться и применяться с учетом имеющейся оперативной информации, но и обеспечивать сохранение в тайне источника этой информации, учет интересов дальнейшей оператив­но-розыскной деятельности, максимально полное использование возмож­ностей оперативно-розыскных аппаратов.

6. Разработка тактики судебного следствия. Криминалистика возникла как наука о методах расследования преступлений. Поэтому первоначально сферой применения ее рекомендаций была только область предваритель­ного расследования. Однако по мере развития науки становилось все более ясным, что ее рекомендации могут быть с успехом использованы и в про­цессе судебного следствия. Анализ возможностей и пределов применения данных криминалистики судом в ряде случаев выявил необходимость раз­работки таких криминалистических рекомендаций, которые предназнача­лись бы именно для суда.

Л. Е. Ароцкер, специально изучавший проблемы тактики судебного следствия, отметил, что важнейшими условиями, определяющими своеоб­разие применения положений криминалистической тактики судом, явля­ются:

а) рассмотрение дела судом в коллегиальном составе;

б) участие в исследовании доказательств, в производстве всех судебных
действий наряду с судом представителей обвинения и защиты, подсудимо­
го, потерпевшего, гражданских истца и ответчика и их представителей, а в
необходимых случаях — экспертов, специалистов и свидетелей;

в) активное участие подсудимого во всем судебном следствии;

г) требование непосредственного восприятия судом всех доказательств,
тщательной их проверки и оценки;

д) проведение судебного следствия в условиях устности и гласности, в
присутствии значительного числа граждан, на которых оно оказывает вос­
питательное воздействие;

е) доказывание в значительно более сжатые сроки, чем на предвари­
тельном следствии;

ж) проведение судом как процессуальных действий, уже ранее прово­
дившихся следователем, так и новых. Поэтому для производства многих
судебных действий характерны элементы повторности, что не может не
иметь определенного значения для тактики их производства и оценки ре­
зультатов¹.