Понятие проверки показаний на месте

Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (быто­вавшее прежде название — «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, опре­деленного места, связанного с событием преступления; рассказе о совер­шенных на нем действиях; анализе указанного места и сопоставлении дан­ных, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте, демонстра­ции отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных.

Это один из эффективных способов исследования доказательств, содер­жащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обви­няемых. В течение 40 последних лет в литературе дискутировался вопрос о необходимости законодательной регламентации проверки показаний на месте. В результате этой дискуссии в УПК РФ появилась ст. 194 «Проверка показаний на месте».

Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет специальный комплексный характер и своеобразную так­тику проведения. Как и при допросе, свидетель или обвиняемый дает по­казания о конкретных обстоятельствах дела. Однако проверка показания на месте обязательно проводится в присутствии понятых и в большинстве случаев — с целью показа каких-либо объектов. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте. Дей­ствия и обстановка воспринимаются следователем и понятыми непосредст­венно, лично.

Проверка показаний на месте иногда напоминает такие следственные действия, как предъявление для опознания или следственный экспери­мент. Однако она не является ни тем, ни другим. Акт опознания исчерпы­вается заявлением лица о том, что он опознает (или не опознает) предъяв­ленный ему объект по каким-либо признакам в результате предоставлен­ной ему возможности выбора. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, об описании лицом не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов (нередко в скрытом виде). Проверка показа­ний на месте лишена того чисто опытного характера, который отличает следственный эксперимент от других следственных действий. Она не тре­бует специально реконструированной обстановки, не решает вопроса, мог­ло или не могло произойти данное событие, что характерно для следствен­ного эксперимента, а уточняет, где и как по проверяемым показаниям про­изошло событие. Кроме того, эксперимент может быть проведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо при проверке

Глава 37. Тактика проверки показаний на месте

показаний на месте. Содержание проверки частично совпадает и с таким следственным действием, как осмотр, однако в него не входит показ места или предмета, связанного с расследуемым событием, и он не сопровожда­ется показаниями об этих объектах.

При смешении с допросом и осмотром теряет свое значение такой ос­новополагающий тактический принцип проверки показаний, как добро­вольность участия лица, чьи показания проверяются. На практике это при­водит к тому, что инициатива в указании пути и самого места проверки пе­реходит к следователю, действия которого приобретают наводящий характер. Возникает необходимость проверки результатов проведенного «выхода на место» и, таким образом, утрачивается сама цель следственного действия.

При смешении с предъявлением для опознания имеет место тот же не­достаток, так как, в сущности, инициатива в действиях также должна при­надлежать следователю: выполнение тактического правила, обеспечиваю­щего лицу свободу выбора опознаваемого объекта среди ему подобных, требует предъявления нескольких мест, подбор которых лежит на следова­теле, а это предполагает к тому же знание последним того места, где долж­ны проверяться показания. Смешение же со следственным экспериментом логически приводит к игнорированию изменений в обстановке места про­верки, что противоречит принципам проведения экспериментальных дей­ствий. Тактическое своеобразие проверки показаний на месте вытекает из ее процессуальной регламентации, где сделан акцент на инициативность и добровольность действий лица, чьи показания подвергаются проверке.

Непременными тактическими элементами проверки показаний являют­ся органическое сочетание рассказа и показа лицом объектов или деталей обстановки, удостоверяющих правдивость его слов, а также демонстрация действий, подтверждающих показания. На данном этапе роль следователя изменяется: из пассивного наблюдателя он превращается в активного участ­ника, поскольку по его инициативе могут осуществляться показ или под­тверждение действия, необходимое их уточнение и т. п. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности показаний. Таким образом, проверка показаний на месте — самостоятель­ное следственное действие, специфическое как с процессуальной, так и с тактической стороны. Его цель — не только исследовать и восполнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся как к соста­ву расследуемого преступления, так и к обстоятельствам, способствовавшим его совершению.

Если допрашиваемый не может назвать, например, адреса квартир, где были совершены кражи, или улицу, где он видел соучастников, то путем проверки показаний на месте эти пробелы могут быть восполнены. Кроме того, возможно получить и новые доказательства в том случае, когда на указанном свидетелем или обвиняемым месте обнаруживается похищенное имущество, труп, следы пребывания преступника. Проверяемые показания могут подтвердиться обнаруженными деталями обстановки места, их рас­положения и т. д. Но для признания достоверности таких результатов надо исключить всякую возможность получения соответствующей информации лицом, чьи показания проверяются, от третьих лиц, что можно сделать лишь с помощью иных доказательств.

§ 2. Подготовка к проверке показаний на месте

Проверка доказательств при проведении данного следственного дейст­вия заключается в том, что лицо, производящее расследование, воочию убеждается:

а) в существовании того места, о котором показывал свидетель или об­
виняемый (по характерным признакам этого места, описанным в показа­
ниях и существующим в действительности);

б) в существовании того пути, которым преступник проник на место
преступления или удалился с него;

в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких
свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о
самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях
на определенном месте;

г) в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоя­
тельств дела.

Проверку показаний на месте можно рассматривать как одно из средств исследования вопроса о причастности обвиняемого (подозреваемого) к преступлению. В таких случаях при проверке показаний на месте иногда удается восстановить обстановку и тем самым проверить осведомленность лица об обстоятельствах произошедшего события, т. е. проверяются такие факты, которые могли быть известны лицу только в случае его действи­тельной причастности к преступлению, например место, на котором лежа­ли похищенные вещи.

В процессе проверки показаний на месте может быть получена ранее не­известная следствию информация, касающаяся места происшествия, марш­рута следования допрошенного лица, потерпевших или свидетелей, соучаст­ников преступления; обнаружены следы преступления или вещественные доказательства; выяснены или уточнены отдельные обстоятельства и т. д.