Основные критерии оценивания студентов

Оценка по практике или зачет приравниваются к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитываются при подведении итогов общей успеваемости студентов.

Критериями прохождения учебной практики являются:

1. уровень теоретического осмысления студентами своей практической деятельности (ее целей, задач, содержания, методов);

2. степень сформированности профессиональных умений;

3. наличие замечаний руководителя практики;

4. инициативность студента;

5. качество представленных документов, подготовленных во время прохождения практики.

6. оформление отчета согласно предъявляемым требованиям;

7. умение логически грамотно выстроить текст;

8. полнота раскрытия темы, согласно заданию к разделу;

9. использование юридической терминологии;

10. ссылки на нормативно-правовые акты в актуальной редакции;

11. умение аргументировать свою позицию, в том числе и при защите отчёта.

Результат защиты отчета определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится студентам, которые:

· Представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

· Подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

· Выполнили Программу практики в полном объёме;

· Продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

· Свободно ориентируются в работе объекта прохождения практики;

· Критически подходят к оценке организации и работы специалистов объекта прохождения практики, дают рекомендации по их улучшению;

· Закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.

Оценка «хорошо» ставится студентам, которые:

· Представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

· Подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

· Выполнили Программу практики в полном объёме;

· Продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

· Ориентируются в работе объекта прохождения практики, однако с некоторой долей неуверенности;

· Дают описание организации и работы специалистов объекта прохождения практики, но испытывают затруднения в оценке их эффективности и не могут дать рекомендации по их улучшению;

· Закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.

Оценка «удовлетворительно» ставится студентам, которые:

· Представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

· Подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

· Выполнили Программу практики в полном объёме;

· Продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

· Закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;

· Не ориентируются или слабо ориентируются в специфике работы объекта прохождения практики;

· Затрудняются в описании организации и работы объекта прохождения практики.

Оценка «неудовлетворительно» ставится студентам, которые:

· Не представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

· Не выполнили Программу практики в полном объёме;

· Не закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.