Система Д. Нолана для классификации партий

https://www.ontheissues.org

David Nolan, один из основателей Либертарианской Партии в США, был не первым, кто обратил внимание на то, что общепринятое разделение политического спектра на правых и левых неадекватно, так как имеет в своей основе только один критерий. Рисунок 2. показывает, что в классификации, построенной по таким основаниям, нет места ни анархистам, ни либертарианцам, хотя и те, и другие реально существуют.

Левые правые

|--------------------------------------------------------|

1 2 3 4 5

1. коммунисты;

2. социал-демократы;

3. либералы; (нет места для пп. 6 и 7)

4. консерваторы;

5. фашисты;

6. либертарианцы;

7. анархисты

2. Стандартная политическая классификация.

Поиски ответа на вопрос о смене критериев для классификации политического спектра привели David Nolan к мнениям двух известных людей Америки – президента Thomas Jefferson и писательницыA. Rand. Они считали, что в основе любой политической власти, прежде всего, лежит регулирование свободами – политической, экономической и личной. В зависимости от того, какие свободы должны контролироваться властью, а какие самой личностью, можно судить не только об общей направленности политической власти, но и классифицировать любой субъект политики. Поэтому, вместо одномерной шкалы, протягивающейся от Сталина до Гитлера, David Nolan предложил двухмерное представление политического спектра с двумя осями: одна - для персональной свободы, вторая - для свободы экономической.

Проведя анализ провозглашаемых в разных странах свобод, автор обнаружил универсальность своего подхода. Объясняется это тем, что свободы, провозглашаемые любым политическим строем, являются всеобщими и, подобно ценностным ориентациям, одинаковы для любой страны. Большинство из этих свобод пришли к нам из религий и были модифицированы с учетом современности. Ниже приведены классические определения свобод, составленные автором идеи в виде вопросов, отвечать на которые следует достаточно конкретно: «Да», «Не знаю», «Нет». Ответ на предложенный вопрос подразумевает мнение отвечающего – если он считает, что право распоряжаться своими действиями принадлежат ему лично и никто другой, в том числе и государство, не вправе вмешиваться в его выбор, то он отвечает «Да» и получает 10 баллов. Если отвечающий твердо убежден, что его действия должны контролироваться государством, то он отвечает «Нет» и получает 0 баллов. Если же отвечающий сомневается в ответе на тот или иной вопрос, он отвечает «Не знаю» и получает 5 баллов.