2015-02-27
503
Ранее был принцип «ведущего звена». Определяли главную отрасль, её развитие, потом через систему экономических связей планировали развитие сопряженных отраслей. Как теперь?
Эквивалентность обменов на уровне каждого предприятия. Цена должна выражать уровень общественно необходимых затрат труда. Темпы развития должны определяться на основе цен, а не наоборот.
Средние цены расширенного производства – в целом по промышленности. Обеспечение средних условий расширенного воспроизводства в каждой отрасли. (а структурные сдвиги?)
Зачем нужны «неискаженные цены»? – более полно учитывать общественно необходимые затраты труда. А это, в свою очередь, нужно, чтобы быстрее развивать те отрасли, где они высокие.
Т.е. целеполагание потеряно.
Рост рентабельности с 1955 года был связан с ростом объемов ОФ, обновлением производства, ростом фондовооруженности.
С 1955 г., когда был проведен последний пересмотр цен, сумма прибыли возросла к 1962 г. на 18 млрд. руб., т. е. в 2,4 раза, в том числе по отраслям промышленности на 11,9 млрд. руб.—278% к 1955 г.
|
|
|
1961 год, октябрь – 22 съезд КПСС. В резолюциях записано: Партия придает первостепенное значение повышению эффективности капитальных вложений, выбору наиболее выгодных и экономичных направлений капитальных работ, обеспечению наибольшего прироста продукции на каждый затраченный рубль капитальных вложений, сокращению сроков окупаемости этих вложений. Требуется постоянное улучшение структуры капитальных затрат и повышение в их составе доли оборудования, машин, станков.
Как сообщалось в докладе министра финансов СССР В. Ф. Гарбузова на VII сессии Верховного Совета СССР в декабре 1961 г., остатки неустановленного оборудования, которые числились на балансах капитальных вложений на 1 июля 1961 г., превысили 2 млрд. руб. Причем в дальнейшем их снижения не происходило, и на 1 июля 1962 г. они выросли почти до 2,6 млрд. руб. (Малышев 75)
В конце 1962 г. ЦСУ СССР провело специальное обследование 500 машиностроительных заводов для выявления степени использования основного оборудования. Оказалось, что на этих предприятиях в первой смене работало только 76% металлорежущих станков, а 24% не работало. Во второй смене не работало 39%, а в третьей — даже 78% станков. (Малышев 75)
«В коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики, как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы».
| Отрасли | Структура основных фондов по данным переоценки на 1 января 1960 г. | Структура капиталовложений, произведенных в 1960-1961 гг. | Структура капиталовложений, предусмотренных контрольными цифрами на 1959-1965 гг. | отклонение |
| Черная металлургия | 11,5 | 9,8 | 10,4 | 0,6 |
| Химическая промышленность | 5,9 | 7,0 | 10,9 | 3,9 |
| Нефтяная и газовая промышленность | 8,8 | 14,1 | 18,0 | 3,9 |
| Угольная промышленность | 10,6 | 7,4 | 8,1 | 0,7 |
| Производство электро- и теплоэнергии | 14,3 | 12,1 | 13,4 | 1,3 |
| Машиностроение | 19,0 | 14,8 | 12,3 | -2,5 |
| Промышленность строительных материалов | 6,4 | 16,0 | 11,7 | -4,3 |
| Лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность | 7,1 | 4,7 | 6,3 | 1,6 |
| Легкая промышленность | 5,4 | 5,5 | 8,9 | -1,05 |
| Пищевая промышленность | 11,0 | 8,6 | -4,15 |
Последний пересмотр оптовых цен промышленности в 1955 году.
|
|
|
Следующий – 1966-67 годы. Цель – самоокупаемость. Однако КВ в ряд отраслей столь велики, что правительство посчитало невозможным поднять цены настолько, чтобы они полностью покрывали потребность в КВ.
В нашей экономической литературе, а также среди экономистов-практиков широко распространено мнение, что высокая рентабельность производства расхолаживает руководителей предприятий, создаст обстановку самоуспокоенности, не настраивает на изыскание резервов для снижения себестоимости продукции, а низкая рентабельность, наоборот, служит мощным стимулом экономного ведения хозяйства.
Это мнение было бы весьма основательным, если бы вся прибыль, получаемая предприятием, целиком оставалась в его распоряжении. Однако такого положения, не наблюдалось по крайней мере последние 20 с лишним лет. Наше хозяйство имеет гибкий финансово-экономический рычаг — отчисления от прибылей в бюджет, который позволяет регулировать рентабельность предприятий в целях бережного и экономного ведения хозяйства, снижения себестоимости и т. д. Действительно, разве изменится что-нибудь в экономическом положении предприятия, если оно в результате пересмотра цен на свою продукцию будет получать прибыль не 10 тыс., а 100 тыс. руб., но при этом будет изменена и норма отчислений в бюджет, скажем с 90 до 99%? Очевидно, ничего не изменится. Ведь предприятие заинтересовано в получении большей массы прибыли не непосредственно, а через долю, остающуюся в его распоряжении. Если с изменением уровня прибыли пропорционально менять норму бюджетных отчислений, то это никак не скажется на финансовом положении предприятия. И наоборот, можно создать предприятию льготные условия или более жесткий финансовый режим, не меняя уровня рентабельности.
Т.е. вместо того, чтобы прекратить волюнтаристски менять норму отчислений от прибыли, демотивируя передовые предприятия, решили вообще ликвидировать эту стимулирующую систему.
Цены на взаимозаменяемую продукцию. Берем цены наиболее распространенной продукции как базу, цены на новые товары-заменители устанавливаем пропорционально отношению их потребительских свойств к свойствам заменяемого товара (с учетом расходов на новое оборудование, эксплуатацию и т.п.)
