Нормативний матеріал. Судова практика

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2.

Література

1. Кройтор В.А.Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. – № 3’1. – С.98 – 101.

2. Кройтор В.А. Зміст принципу гласності цивільного судочинства: процесуальний аспект// Вісник національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 25. – С.354 – 360.

3. Кройтор В.А.Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства// Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 3.Частина перша. – С.138 – 142.

4. Кройтор В.А. Підстави та загальний порядок здійснення розгляду цивільної справи у закритому судовому засіданні// Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «Юридические науки». – Том 20 (59). – №1. – С.88 – 93.

5. Кройтор В.А.Принцип незалежності суддів та їх підкорення тільки закону// Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 3. – С. 5 – 16.

6. Кройтор В.А. Гласність як одна з основних засад цивільного судочинства// Південоукраїнський правничий часопис. – 2008. – №2. – С.64 – 66.

7. Кройтор В.А. Система принципів цивільного процесуального права// Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – №42. – С.15 – 23.

8. Кройтор В.А. Про мову цивільного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 60 – 64.

9. Кройтор В. А. Принцип обов’язковості судових рішень у цивільному судочинстві: актуальність та нормативний зміст // Право і безпека. – 2008. – № 7’2. – С. 149 – 154.

10. Кройтор В. А. Сучасні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі //Вісник Ужгородського національного університету внутрішніх справ. Право. – 2008. – Випуск № 11. – С.238 – 245.

11. Кройтор В.А.Незалежність суддів та їх підкорення тільки законові як принцип цивільного судочинства// Приватне право і підприємництво: Зб. наук. праць. Вип. 8. – К.: НДІ приватного права і підприємництва, 2009. – С. 73 – 78.

12. Кройтор В.А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду // Право і безпека. – 2009. – № 1. – С. 198 – 205.

13. Кройтор В.А. Принцип усності в цивільному судочинстві // Право і безпека. – 2009. –№ 2. – С. 144 – 151.

14. Бортнік О.Г. Реалізація принципу диспозитивності в цивільному процесі закордонних країн та України (порівняльно-правовий аспект) // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип.26. – с. 256-271

Кройтор В.А., Степаненко Т.В. Стандарти Європейського Союзу в сфері цивільного судочинства і проблема доступу до правосуддя // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. – 2005. – №1(2).

16. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Х., 1995.

17.Шевчук П. І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2004. – №4.

18.Шевчук П. І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №3.

19.Ясинок М.М. Розвиток принципів усності, безпосередності та безперервності процесу: історико-правовий аспект // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. – №2.