Тема 14. Заочний розгляд справи

(практичне заняття)

Контрольні запитання:

1. Поняття та особливості заочного розгляду цивільної справи.

2. Зміст заочного рішення.

3. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

4. Скасування та оскарження заочного рішення.

Література

1. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2004. – №5.

2. Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128с.

Завдання №1

20 грудня Іванов подав заяву про скасування винесеного 1 грудня заочного рішення в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами, які не були вчасно повернуті позивачеві. Копію рішення Іванов одержав поштою 13 грудня. В своїй заяві відповідач вказував на підробленість представленого позивачем договору позики. У пояснення причини неявки до суду Іванов повідомив, що зустрічав в аеропорту свого знайомого.

Суддя відмовив у розгляді заяви Іванова, вказавши на те, що рішення вже набрало законної сили, і тому, може бути переглянуто тільки в касаційному порядку.

Чи відповідають закону дії судді? Чи можливе скасування частини заочного рішення? Складіть ухвалу суду за заявою Іванова про скасування заочного рішення.

Завдання №2

Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу “Комунар”, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2010 року.

В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку із скороченням штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.

До позовної заяви Ніконов Л.П. додав:

1) копію наказу про звільнення;

2) копію трудової книжки;

3) копію штатного розкладу до та після звільнення;

4) довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 2980 грн.

В судове засідання відповідач (представник відповідача) не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки до суду відповідач не повідомив.

Суд заочно розглянув справу і позов Ніконова задовольнив.

Складіть проект судового рішення по справі.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: