1. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- Спб, 2002.
2. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М., 1980.
3. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972.
4. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.
5. Дагель П.С., Котов Д.Л. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
6. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Х., 1986.
Роботу над темою рекомендується починати з наведення визначення вини, а потім слід звернути увагу на поняття умислу (ст. 24 КК), на підставі якого встановлюється, що являє собою непрямий і прямий умисли. Особливу увагу рекомендується звернути на вплив прямого і непрямого умислів на кваліфікацію злочинів і індивідуалізацію кримінальної відповідальності та покарання, встановлюючи при цьому існуючи відмінності і особливості.
Далі слід перейти до характеристики інтелектуального та вольового моментів. При цьому рекомендується розглянути особливості інтелектуального моменту в характері передбачення, вказавши на відмінність інтелектуального моменту прямого умислу.
|
|
Рекомендується також розглянути проблему непрямого умислу в злочинах з формальним складом. В теорії кримінального права панує точка зору, що злочин з формальним складом може бути вчинено тільки з прямим умислом. Також слід приділити увагу можливості існування непрямого умислу у готуванні та замаху на злочин, у злочинах вчинених у співучасті. Треба проаналізувати це положення.
На завершення рекомендується провести розмежування непрямого умислу з прямим та із злочинною самовпевненістю. Це питання має важливе значення, оскільки непрямий умисел тісно межує із злочинною самовпевненістю.
В кінці слід зробити загальний висновок за темою.
Тема 22. Спеціальні види умислу, їх характеристика та значення
План
Вступ.
1. Поняття умислу в кримінальному праві та його види.
2. Характеристика і кримінально-правове значення видів умислу, що відрізняються в залежності від часу його виникнення.
3. Характеристика і кримінально-правове значення видів умислу, що відрізняються в залежності від визначення.
Висновки.