Наказаны дисциплинарно

Житель г. Екатеринбурга Б. в письме Уполномоченному (обращение № 13–13/495) сообщил о своём несогласии с прекращением уголовного дела, возбуждённого по факту ДТП, в результате которого жена заявителя от полученных травм скончалась в больнице. Уголовное дело расследовалось длительное время, дважды начальником отделения СО ММО МВД России «Каменск-Уральский» выносились постановления о прекращении уголовного дела. Проверкой, проведённой прокуратурой г. Каменска-Уральского по просьбе Уполномоченного, установлено нарушение установленного в законодательстве принципа разумного срока уголовного судопроизводства. По факту нарушения законодательства при расследовании уголовного дела начальник отделения СО ММО МВД России «Каменск-Уральский» был заслушан на кадровой комиссии ГУ МВД России по Свердловской области.

Уполномоченный обратился в защиту прав потерпевшего К. (обра- щение № 13–13/1616). За нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела, возбуждённого по факту причинения средней тяжести вреда здоровью К., дознаватель ММО МВД России «Заречный» А.А. Чебакова приказом руководителя отдела внутренних дел привлечена к дисциплинарной ответственности.

Заявитель Р. (обращение № 13–13/2404) не согласился с результатами доследственной проверки, проведённой участковым уполномоченным полиции ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу по факту частичного сноса сгоревшего дома. И снова по обращению Уполномоченного прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проводила проверку. Установлено, что доследственная проверка была проведена неполно, с нарушением установленного законом срока, за что участковому уполномоченному полиции А.Л. Мирзахонову приказом начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу объявлено замечание.

Генеральный директор ОО ЧОП «Альфа-Норд» Д. (обращение № 13–13/1269) обратился к Уполномоченному с жалобой на неправомерные действия сотрудников отдела лицензионно-разрешительной работы (ЛРР) ММО МВД России «Краснотурьинский» при проведении проверки наличия, организации хранения и учёта огнестрельного оружия в ООО ЧОП «Альфа «НОРД». За недобросовестное исполнение служебных обязанностей при проведении проверок комнат хранения оружия в ООО ЧОП «Альфа «НОРД» в отношении сотрудника ЛРР ММО МВД России «Краснотурьинский» Г.В. Сидиковой приняты меры дисциплинарной ответственности.

В производстве СО ММО ИВД России «Каменск-Уральский» нахо- дилось уголовное дело, возбуждённое по факту ДТП, в результате которого потерпевшей С. причинён тяжкий вред здоровью. Прокурор города неоднократно возвращал уголовное дело в следственный отдел для производства дополнительного расследования, о чём сообщила С. в своём заявлении на имя Уполномоченного по правам человека (обращение № 14–13/64). Проведённой по инициативе Уполномоченного проверкой установлено, что решения прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования выносились неоднократно и обоснованно, но сотрудники полиции не устанавливали всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области за нарушение требований уголовно-процессуального законодательства начальник отделения по расследованию ДТП отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории муниципального образования г. Каменск-Уральский, СО ММО МВД России «Каменск-Уральский» майор юстиции А.В. Польщиков привлечён к дисциплинарной ответственности.

По жалобе индивидуального предпринимателя Х. (обращение № 14–13/528) на грубые нарушения её прав при проверке киоска на предмет торговли запрещённой к продаже продукцией Уполномоченным была инициирована проверка. Сообщённые Х. сведения подтвердились, и приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области к дисциплинарной ответственности в виде выговора привлечены сотрудники ММО МВД России «Верхнепышминский» – помощник оперативного дежурного дежурной части ОП № 28 Э.Д. Багдасаров, инспектор по розыску группы розыска отдельной роты патрульной службы отделения ГИБДД Л.Д. Напин, инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Н.В. Каштан.

В связи с жалобой Ю. (обращение № 14–13/243) также по инициативе Уполномоченного ГУ МВД России по Свердловской области провело служебную проверку о сообщённых фактах нарушения законности, допущенных сотрудниками отдела дознания ОМВД России по городу Полевской при расследовании уголовного дела по факту нанесения Ю. телесных повреждений. За отсутствие надлежащего процессуального контроля за действиями подчинённых сотрудников приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области начальнику отделения дознания ОМВД России по городу Полевскому М.Е. Шляпниковой объявлен выговор. Жительница г. Богданович Т. обратилась к Уполномоченному с жалобой на несвоевременное оказание ей помощи сотрудниками ГИБДД при дорожно-транспортном происшествии (обращение № 14–13/1885). Т. указала, что при больном позвоночнике она более 8 часов просидела в машине сына, ожидая приезда сотрудников ГИБДД. После проведённых проверок Уполномоченному сообщили: за неоказание своевременной помощи при ДТП старший инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» В.Н. Субботин, инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Заречный» С.В. Фертиков, оперативный дежурный ОП № 29 ММО МВД России «Заречный» С.Н. Бороздин приказом начальника ММО МВД России «Заречный» привлечены к дисциплинарной ответственности.

Уже из приведённых примеров видно, что реакция руководителей ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу на обращения Уполномоченного была принципиальной. Как итог – количество жалоб, особенно в адрес службы участковых уполномоченных, резко сократилось.

Уполномоченный обращает внимание на более принципиальный подход к экономическим преступлениям. Да, часто люди виновны в том, что доверили свою собственность, не прочитав договор, а то и вовсе без него. Но безнаказанность мошенника порождает новые беды. Служба правоохранителей для того и нужна, чтобы у людей было как можно меньше проблем.