double arrow

Понятие международных споров и их классификация

Поддержание межд. мира и безопасности является важнейшей задачей совре­менного МП, что выражается в одном из основополагающих принципов МП - принципе мирного разрешения межд. споров. Особая зна­чимость принципа мирного разрешения споров для межд. сообщества подтвер­ждается тем, что он закреплен в Уставе ООН и во всех межд. актах, излагающих принципы МП.

Межд.- это конкретное расхождение во мнениях СМП, касающееся фактов, права или политики, при наличии которого требование или заявление одной стороны встречаются с отказом, встречным иском или опровергаются дру­гими сторонами.

Исходя из данного определения, в качестве основных характеристик межд. спо­ра можно выделить следующие:

· разногласие должно быть конкретным, т.е. оно должно иметь вполне определенное со­держание,

· разногласие должно выражаться во встречных претензиях или противоречащих друг другу заявлений сторон спора.

Межд. спор необходимо отличать от т.н. «межд. ситуации», представ­ляющей собой разногласие, которое может привести к межд. трениям или вызвать спор, но не сопровождающееся явными взаимными претензиями вовлеченных в ситуацию субъектов.

Различие между спором и ситуацией имеет вполне определенное правовое значе­ние При рассмотрении межд.спора в СБ ООН участвующий в споре член Совета обязан воздерживаться от голосования, а при рассмотрении ситуации не обязан. Кроме того, только межд. спор, но не ситуация, может стать предметом рассмотрения в межд. судебных инстанциях.

В целях упорядочения данного многообразия споров и выбора наиболее подходящего средства мирного урегулирования их отдельных видов целесообразно проведение классифи­кации межд. споров по следующим основаниям:

1. Предмет спора (территориальные споры, юрисдикционные споры, спо­ры о дипломатической защите, споры в области морского права и т.д.)4

2. Природа спора. По данному основанию различают а) споры о фактах (об уже произо­шедших событиях), б) споры, о праве (о применении норм или принципов МП к конкретной ситуации, а также о справедливости сущ.правовых норм и це­лесообразности их изменения), в) процедурные споры (каким образом и с использованием каких процедур должны разрешаться споры о фактах или праве).

3. Природа отношений между сторонами спора. Часто бывает сложно определить, суще­ствует ли спор между сторонами, которые имеют длительные отношения, или между сторо­нами, которые только время от времени взаимодействуют друг с другом. В то же время ха­рактерно, что средства мирного разрешения споров, избираемые субъектами, имеющими длительный положительный опыт отношений, отличаются от средств, избираемых субъекта­ми, сотрудничавшими редко или нерегулярно.

4. Степень важности спора для сторон. Есть разница, когда од­на из сторон считает разрешение спора в свою пользу жизненно важным для своих нацио­нальных интересов, или же она согласна уступить и пойти на компромисс.

5. Влияние спора на интересы других СМП или на межд. сообщество в целом. То, что спор может затрагивать интересы других государств или межд. организаций, является весьма важным для выбора средств его урегулирова­ния. Данное утверждение основ. на положениях Устава ООН, в которых предусматри­ваются особые процедуры для споров, угрожающих международному миру и безопасности.

6. Характер спора. Суть различия между «правовыми» и «по­литическими» спорами состоит в том, что некоторые споры имеют специфические черты, ко­торые делают их, в частности, подходящими или же неподходящими для разрешения посред­ством использования процедуры судебного или арбитражного разбирательства.



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: