Задача 24

Иванов, токарь машиностроитель­ного предприятия, на протяжении двух лет занимал­ся на своем рабочем месте изготовлением оружия. Всего им было изготовлено 38 пистолетов, пригод­ных для производства выстрелов патронами калиб­ра 5,6 мм. Изготовленные пистолеты Иванов выно­сил с территории предприятия и хранил у себя дома, а затем занялся сбытом оружия, продав 29 пистоле­тов не установленным лицам. Во время продажи 6 пистолетов очередному покупателю, гражданину Грузии Махарадзе, Иванов был задержан сотрудни­ками милиции. При обыске на квартире Иванова были обнаружены изготовленные им 3 пистолета и 12 патронов калибра 7,62 мм.

Как квалифицировать действия Иванова?

Подлежит ли уголовной ответственности Махарадзе?

Изменится ли квалификация действий Иванова, если будет установлено, что он изготавливал и сбывал только ствольные коробки и затворы?

Задача 25.

При вводе в эксплуатацию после ре­конструкции атомного реактора в научно-исследо­вательском институте Министерства РФ по атом­ной энергии не были соблюдены специальные правила, в результате чего произошел выброс в атмосферу радиоактивных элементов.

Имеется ли в данном случае состав пре­ступления, и если да, то кто является его субъектом?

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если выброшенные в атмосферу радиоактивные элементы вместе с дождем выпали на землю и загрязнили ее на площади 3,5 кв.км?

Задача 26.

Потапов, работавший егерем запо­ведника, без лицензии произвел отстрел дикого ка­бана. Отстрел был произведен в период, когда охота на кабанов в данной области была разрешена. В отношении Потапова было возбуждено уголовное дело. Адвокат Потапова обратился с ходатайством о его прекращении, аргументируя это тем, что со­вершенное деяние следует рассматривать как ад­министративное правонарушение.

Каковы юридические критерии, при нали­чии которых незаконная охота квалифици­руется как преступление? Подлежит ли удовлетворению ходатай­ство адвоката?