Задача № 8

Мастеркова, работница магазина "Абажур", обратилась в рай­онный суд с заявлением о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указыва­лось, что районным судом в апелляционном порядке было из­менено решение мирового судьи об удовлетворении иска магазина "Абажур" к Мастерковой о возмещении ущерба, причиненного недостачей. Однако в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено заведомо ложное показание свидетеля Симончука.

Заявление Мас­терковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено; рассмотрение дела возобновлено судьей районного суда и направлено мировому судье для рассмотрения.

Оценить действия всех субъектов с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 9

В суде было возбуждено гражданское дело по иску Иннокенть­ева к Кулишевскому о возмещении вреда, причиненного здоровью истца. Дело было назначено слушанием на 5 октября, но судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Заседание от­кладывалось дважды, после чего по просьбе сторон было принято решение заменить заболевшего судью другим - Цаплиным.

Таким образом, дело было возбуждено судьей Вороновым, им же осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство дела велось судьей Цаплиным, им же судебное решение подписано. Решение не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

Впоследствии, до исполнения судебного решения, Иннокен­тьев и Кулишевский договорились об ином, чем было определено решением, размере возмещения вреда.

Оценить действия всех участников процесса с точки зрения. принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

Имеет ли юридическое значение, договоренность заинтересо­ванных лиц? Может ли после этого взыскатель потребовать возбу­ждения исполнительного производства? Возможно ли заключение мирового соглашения в ходе исполнительного производства.