УПК устанавливает ряд правил, определяющих порядок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, они называются общими условиями судебного разбирательства и выделены в главу 35 УПК.
Общие условия судебного разбирательства – закреплённые УПК правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, обеспечивающие реализацию принципов и достижение задач уголовного процесса.
Многие общие условия уже были изучены в других темах – принципы уголовного процесса и процессуальное положение участников уголовного процесса.
Короче см. гл. 35 УПК.
Пределы судебного разбирательства. В ч. 1 ст. 252 УПК сказано, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Это означает, что разбирательство уголовного дела в суде может осуществляться лишь в пределах обвинительного заключения и обвинительного акта, а также жалобы – если дело частного обвинения. Таким образом, пределы судебного разбирательства определяются: во-первых, кругом лиц, относительно которых составлены обвинительное заключение/акт или жалоба, и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания; во-вторых, содержанием выдвинутых в отношении этих лиц обвинением, т.е. подлежат рассмотрению только те обстоятельства, которые содержатся в обвинительном заключении/акте или жалобе.
|
|
Ограничение законом пределов судебного разбирательства обусловлено тем, что суд в уголовном процессе должен осуществлять только функцию разрешения уголовного дела и не вправе сам формулировать обвинение, подменяя органы уголовного преследования.
Значение этого положения велико. Благодаря этому определяются пределы судебного разбирательства, а также обеспечивается право обвиняемого на защиту.
Однако вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд может прийти к выводу о необходимости изменения формулировки обвинения. Изменение допускается: во-первых, если этим не ухудшается положение обвиняемого, во-вторых, если не нарушается его право на защиту. Данное обстоятельство может иметь место, когда, например, исключаются отдельные эпизоды совершения преступления из предъявленного обвинения, уменьшается размер инкриминируемого хищения, отпадает квалифицирующий признак. В случае, если изменение обвинения обусловлено недоказанностью предъявленного обвинения – решение об этом облекается в форму оправдательного приговора.
УПК исключает возможность изменения обвинения судом на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении/акте., т.е. когда речь идёт о дополнении эпизода, установлении более значительного размера инкриминируемого хищения, нового отягчающего наказание обстоятельства, т.е. все те обстоятельства, которые влекут за собой применение уголовного закона, санкция которого содержит более строгий вид наказания.
|
|
Недопустимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного обусловлено необходимостью обеспечения обвиняемому права на защиту. В любом случаю ему должен быть предоставлен весь арсенал средств защищаться именно от предъявленного в стадии предварительного расследования обвинения.