Е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Nxd4 Nf6 5. Nс3 Bb4 6. Nxс6 bc 7. Bd3 d5 8. ed cd 9. 0-0 0-0 10. Bg5 с6 11. Nе2

может последовать

H6 12. Bh4 g5?

После 13. Bg3 у белых есть атакующий ход f2–f4 и, кроме того, возможность занятия пунктов h5 и f5, ослабленных ходом g7–g5 (черные навсегда лишились защищающей их пешки g6). Отсюда видно, что в данном случае оттеснение было невыгодно.

Бывают, однако, случаи, когда оттеснение вполне уместно. Рассмотрим, например, начало партии Э.Кон – Нимцович:

Е4 е5 2. Nс3 Bс5 3. Nf3 d6 4. d4 ed 5. Nxd4 Nf6 6. Bе2 0-0 7. 0-0 Rе8

Черные уступили противнику центр, но оказывают давление на пешку е4.

Bg5?

Правильно было 8. Bf3.

8...h6! 9. Bh4 g5! 10. Bg3 Nxе4

Чтобы выиграть эту важную пешку, черные пошли на ослабление позиции; см. правило в первой главе, пункт 7а.

11. Nxе4 Rxе4 12. Nb3 Bb6 13. Bd3 Bg4! 14. Qd2 Rе8, и после Nc6 и Qf6 черные укрепили свою позицию; устойчивости последней особенно способствует пешка d6. Черные легко выиграли.

Приведенные примеры являются крайностями; но мы умышленно остановили свой выбор именно на них, чтобы показать, в чем заключается сущность оттеснения. Мы пришли к выводу, что оттеснение ослабляет позицию, следовательно, оно всегда должно быть чем-нибудь компенсировано.

Такая компенсация обычно заключается в том, что слон оттесняется на невыгодную позицию, «пустырь», где его активность невелика. Однако такой «пустырь» тотчас же превращается в «цветущий сад», как только вскрывается центр. Следующие примеры пояснят нашу мысль.

1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Nс3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. 0-0 0-0 6. Bxс6 dc 7. d3 Bg4 8. h3 Bh5 9. Bg5

Ошибкой было бы немедленное 9. g4 ввиду 9...N:g4 10. hg B:g4 с последующим f7–f5.

Qd6 10. Bxf6 Qxf6.

Теперь ход

G4,

безусловно, правилен, так как черный слон попадает на g6, где его действие парализуется несокрушимым пешечным массивом белых – е4 и d3. (Если бы у черных вместо пешки с6 была пешка d6, они могли бы оживить «мертвую» позицию слона посредством d6–d5.) Конечно, черные могут в конце концов перевести слона на f7 (после предварительного f7–f6), но этот маневр требует времени. Для белых же не возникает никаких опасностей, так как при наличии крепкого центра защитить ослабленный королевский фланг нетрудно. Больше того, этот ослабленный фланг становится мощным средством атаки – своего рода танком, медленно, но неуклонно продвигающимся вперед, особенно когда белым удастся занять конем позицию на f5 (см. партию № 43).

Теперь, когда мы до некоторой степени выявили логическую связь между понятиями «пустырь» и «центр», нам доставит удовольствие анализ положения, приведенного в начале главы.

После