double arrow

Rс2 Rf8 21. Kh1 b6 22. Qf3 Rае8 23. Rcf2 Nh8 24. Qh5 с6 25. g4 f6,


и теперь белые поддались искушению предпринять любопытную атаку, которая, однако, повела лишь к упрощению игры и выявила всю безнадежность пешечного расположения е3 и е4. Они сыграли


26. с5.

После

26...Bxf4 27. Rxf4 dc 28. Bc4+ Nf7 29. g5 Rе5 30. Rf5 Rxf5 31. ef

выигрыш достигался посредством

31...Kh8;

на 32. g6 последовало бы 32...Nh6, а на 32. Bxf7 Qxf7 33. g6 черные ответили бы 33...Qd5+ с последующим h7–h6. Таким образом, выжидательная стратегия черных вполне оправдалась: фланговая атака должна была потерпеть крушение из-за контрманевров но центральной линии (пункт е5), эндшпиль же для белых безнадежен. Этот пример выявляет динамическую слабость сдвоенных пешек.

В положении на диаграмме 196 у черных была, однако, возможность вести и активную игру, ибо пешки е3 и е4 являются здесь и статической слабостью. Эту игру я представляю себе примерно так: 16...Nd7 17. Bf3 Nf6 18. Qс2 с6! Черные жертвуют пешку d6, чтобы завоевать пешку е4; они как бы разменивают пешку d6 на е4. После 19. Rcd1 Qе7 происходит размен и начинается правильная осада пешки е3.

Итак, изолированные сдвоенные пешки, а также «компактные» продвинувшиеся сдвоенные пешки следует атаковать своими пешками; напротив, еще не продвинувшиеся сдвоенные пешки следует сперва заставить двигаться (пускай «перебесятся»).

Теперь остановимся на том, что составляет единственную подлинную силу сдвоенных пешек.

Как мы видели, пешечная масса при наличии в ней сдвоенных пешек заключает в себе известную скрытую слабость, которая становится явной при продвижении пешечной массы; эту слабость мы назвали динамической. В противовес этому не двигающаяся пешечная масса может оказаться крайне сильной из-за своей устойчивости. Если, например, в положениях, сходных с диаграммой 219, белые играют d3–d4, то обычно стоит очень большого труда заставить их сдать позицию в центре. Я хочу этим сказать, что в распоряжении черных вряд ли имеются достаточные позиционные средства, чтобы заставить белых сыграть d4xе5 или d4–d5. При пешке b2 (вместо с2) этого добиться легче: устойчивость обусловливается именно сдвоенными пешками! Почему это так, объяснить трудно; возможно, здесь действует некий высший закон, при котором динамическая слабость компенсируется статической силой, а может быть, имеет значение то, что линия «b» открыта, но, как бы то ни было, практика показала, что сдвоенные пешки (с2, с3) благоприятствуют устойчивости пешечной массы.

В этой устойчивости мы усматриваем единственную подлинную силу сдвоенных пешек. Иллюстрацией послужат в дальнейшем мои партии против Гакансона, Ионера и Росселли.


2. Типичные позиции со сдвоенными пешками. Сдвоенные пешки как средство атаки.

Белые пешки – а2, с2, с3, d3, е4 (либо с3, с4 вместо с2, с3); черные – а7, b7, c7, d6, е5 (см. диаграмму 195).

Наиболее сильной позицией для белых является та, которая возникает после d3–d4; эту позицию необходимо сохранять как можно дольше. После же d4–d5 слабость сдвоенных пешек становится очевидной. Отсюда вытекает стратегическая необходимость для черных добиться продвижения d4–d5. Для этой цели не следует применять ход c7–с5, ибо после d4–d5 черные будут лишены возможности открыть линию «с» посредством c7–с6, а кроме того, и возможности занять пункт с5 конем.

Многие шахматисты допускают ту ошибку, что сразу же начинают атаковать неприятельскую пешечную массу посредством d6–d5. Это противоречит нашему правилу, что сдвоенные пешки необходимо предварительно заставить продвинуться; таким и только таким путем возможно выявить динамическую слабость сдвоенных пешек.

Приводимые ниже примеры имеют целью осветить борьбу между игроком, защищающим устойчивость пешки d4, и его противником, стремящимся вынудить движение этой пешки. Прежде всего мы приведем пример того, как защищающийся из-за одного необдуманного хода утратил все выгоды своего положения.

№ 73. Новоиндийская защита
Гакансон Нимцович
1921


1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nf3 b6 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. e4 Bb7 7. Nc3 Bb4 8. Qd3 Bxс3+ 9. bc d6

Вскоре последует е6–е5, и возникает рассмотренная ранее позиция сдвоенных пешек – диаграмма 195.


10. Qе3 Nd7 11. Bd3 e5 12. 0-0 0-0 13. а4 а5 14. Ne1?

У белых была хорошая позиция, ибо казалось маловероятным, что противнику удастся вызвать продвижение d4–d5; однако неудачный ход конем создает затруднения. Правильно было 14. Nd2 с последующим f2–f3; в этом случае ферзь, занимающий на е3 не совсем удачную позицию, получил бы возможность отступления на f2 и пешка d4 сохранила бы устойчивость.


14...Rае8 15. f3 Qе6!,

и белые, собственно говоря, уже вынуждены сыграть d4–d5. Они предпочли, однако,

Nс2

и после

16...ed! 17. cd f5 18. d5 Qе5 19. Qd4 Nс5 20. Rfd1 fe 21. fe Nxd3 22. Rxd3 Qxe4
проиграли пешку и партию.
Значительно сложнее оказалась борьба в следующем примере.

Защита Нимцовича
Яновский Нимцович
Петербург 1914

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. Nf3 Bxc3+ 7. bc d6 8. Qc2 Nbd7 9. e4 e5 10. 0-0 0-0 11. Bg5 h6 12. Bd2 Re8 13. Rae1.

Здесь перед черными трудная задача: побудить противника к операциям в центре. Они попытались этого добиться посредством маневра Nf6–h7–f8–e6.

№197


Черные при своем ходе борются против неподвижности пешки d4

Но возможно было и 13...Nf8; на 14. h3 Ng6 15. Nh2 следует 15...Re7!, и если теперь 16. f4, то 16...ef 17. Bxf4, Qe8, и у белых нет хорошей защиты для пешки е4.

В партии последовало, однако,

13...Nh7 14. h3 Nhf8 15. Nh2 Ne6! 16. Be3!

Белые упорствуют.

16...c5!

Ибо черные не видят другого средства, чтобы преодолеть упрямство противника.

17. d5 Nf4! 18. Be2 Nf8,

и у черных есть возможность начать комбинированную атаку на обоих флангах (пешка c4 и пункт f4).

Как показывает этот пример, подчас бывает очень трудно заставить противника осуществить желательное для нас продвижение. Отсюда мы должны сделать естественный вывод, что сдваивать пешки противника следует лишь в том случае, когда имеются основания думать, что нам удастся вызвать ослабляющее продвижение. Чрезвычайно поучителен в этом отношении следующий пример.

Дебют Рети
Нимцович Росселли
Баден-Баден 1925


Уже после

1. Nf3 d5 2. b3 с5 3. е3 Nс6 4. Bb2 Bg4? 5. h3! Bxf3 6. Qxf3 e5 7. Bb5 Qd6

у белых была возможность сдвоить пешки посредством 8. Bxс6+ bс и затем сыграть 9. e4. Но что этим достигалось бы? Каким путем можно было бы заставить противника сыграть d5–d4?

№198


Белые отказываются от мысли создать у противника
сдвоенные пешки немедленно (путем 8. Bxс6+ bс),
ибо ясно, что им не удастся вызвать ход d5–d4:
на 9. e4 (после размена на с6) черные будут
держаться в центре пассивно

Белые временно отказались от размена на с6 и сыграли

8. e4!

Черные ответили

D4,

и теперь (после того как это продвижение осуществилось) сдвоение неприятельских пешек является желанной целью. Последовало:

Nа3

С угрозой 10. Nс4 Qс7 11. Bxс6, и вынуждается 11...bс.

9...f6! 10. Nс4 Qd7 11. Qh5+ g6 12. Qf3 Qс7

Если 12...0-0-0, то 13. Nа5 Nge7 14. Qxf6.

Qg4,

и действие ферзя по диагонали g4–d7 вскоре повело к тому, что черные, чтобы избежать других неприятностей, вынуждены были примириться со сдвоением пешек. Вcю партию с подробными примечаниями читатель найдет в конце главы.

Шахматист, стремящийся сохранить устойчивость своих центральных пешек, должен считаться с тем, что подвижность его пешечной массы при сдвоенных пешках весьма ограничена. В прямом соответствии с этим обстоятельством должны находиться и движения его фигур; они должны быть малозначительными внешне, тонкими по существу, направленными одновременно против обоих флангов. Следующий пример пояснит нашу мысль.

Нимцович Земиш
Дрезден 1926


После

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 d6 6. g3 Bg4 7. Be2 h6 8. Be3 Bxc3+ 9. bc Qd7

белые ясно сознавали динамическую слабость своих сдвоенных пешек; их план заключался в том, чтобы оставить пешку «d» неподвижной на d3 или в крайнем случае на d4. Интересно теперь проследить за движениями белых фигур, приноравливающихся к создавшейся пешечной конфигурации в центре; эти ходы – маленькие и тонкие, ибо при незначительном оборотном капитале (а незначительная подвижность белых пешек соответствует таковому) необходима величайшая экономия. Последовало:


10. Qc2! 0-0 11. Qd2!

Если сразу 10. Qd2, то черные играют 10...0-0-0, и ферзь на d2 стоит плохо; если же на 10. Qс2 черные ответили бы 10...0-0-0. то последовало бы 11. 0-0 и Rfb1 со скоординированной игрой белых фигур, обусловленной во многом позицией ферзя на с2.


11...Nh7 12. h3! Bxh3 13. Ng1 Bg4 14. f3 Be6 15. d4,

и белые выиграли фигуру и партию.

Мы подвергли сдвоенные пешки детальному анализу, и в свете этого анализа некоторые кажущиеся обыденными моменты предстают перед нами с новой стороны.

Дебют четырех коней
Шпильман Рубинштейн
Карлсбад 1911


Сейчас читают про: