Значение региональной социо-эколого-экономической диагностики в современных условиях. Основные социально-экономические показатели регионов Беларуси относительно общереспубликанских. Краткая экономико-географическая характеристика Брестской и Витебской областей.
Из всех вышерассмотренных схем экономико-географического районирования Беларуси практическое значение в территориальном управлении имело в прошлом и имеет в настоящее время в основном экономическое районирование на базе административно-территориального деления страны. В этом районировании области и г. Минск выступают в качестве внутриреспубликанских социально-экономических районов (регионов), административные районы — в качестве подрайонов, городские поселения — локальных центров. Именно эти территориальные подразделения имеют государственные органы управления, отвечающие за комплексность развития подведомственных территорий. Поэтому для республиканских и региональных (разного ранга) органов управления наибольший интерес представляет современный анализ уровня экономического, социального и экологического развития территорий в административных границах - областей и г. Минска, а в пределах областей — административных районов, городов областного подчинения, средних и малых городских поселений.
В последнее время, учитывая важность регионального сравнительного анализа, все чаще пользуются термином социально-экономическая и экологическая диагностика — оценка уровня социо-эколого-экономического развития регионов и выявление территорий, имеющих отклонения в уровне развития от средних по стране (либо среднеобластных) показателей. Цель диагностики — проведение эффективной региональной политики, обоснование оптимального распределения бюджетных средств, обоснованный выбор других инструментов государственного регулирования территориального развития страны. Результатами диагностики являются сравнительные оценки ресурсного потенциала (природного, социального, производственного) регионов и уровня (эффективности) его использования. В качестве обобщающих (интегральных) оценок начали применяться рассчитываемые разными методами такие рыночные показатели, как конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность территориальных подразделений.
Хотя в настоящее время лидерство в региональной диагностике принадлежит региональной экономике, следует подчеркнуть, что наиболее полную, комплексную оценку потенциала регионов и возможных вариантов его использования может дать именно социально-экономическая география — наука по своей сути призванная интегрировать информацию об ЭГП, о природно-ресурсных и экологических, демографических, хозяйственных предпосылках развития каждого территориального подразделения, его отличиях от других по роли в географическом разделении труда. Руководствуясь именно этими исходными положениями, экономико-географическую характеристику регионов следует рассматривать как комплексную диагностику, оценивающую системой показателей потенциальные возможности и результаты их социо-эколого-экономического развития в современных условиях переходного периода.
Прежде чем переходить к комплексной характеристике каждого региона областного ранга, целесообразно дать общее представление об уровне их современного социально-экономического развития, соотнеся его со среднереспубликанскими показателями (табл. 8, 9).
Как следует из показателей табл. 8, внутриреспубликанские социально-экономические регионы областного ранга и г. Минска различаются и по размерам территории, и по их вкладу в общереспубликанские социально-экономические показатели. Близкими по размерам территории и самыми крупными являются три региона — Гомельская, Витебская и Минская области. Гораздо меньшими размерами обладают Могилевская и Гродненская (самая маленькая) области, средней по площади является Брестская область. Вклад каждого региона в социально-экономическое развитие страны определяется масштабами и особенностями его природно-ресурсного потенциала, ЭГП, историческими условиями развития, проводившейся в разные периоды региональной политикой и другими факторами. В результате области и г. Минск имеют различающуюся специализацию во внутри-республиканском и международном разделении труда и различный уровень социально-экономического развития. Для сравнительной оценки последнего требуется система относительных частных показателей и методика расчета, позволяющая интегрировать их в единый обобщающий показатель. Самым простым методом получения обобщающих показателей для сравнения уровня социально-экономического развития регионов является индексный метод.
В таблице 9 интегральный индекс уровня социально-экономического развития регионов по отношению к среднереспубликанскому определен как среднеарифметическая величина 8 частных индексов, полученных путем отнесения удельного веса регионов в соответствующих общереспубликанских показателях к их же удельному весу по численности населения (6 первых показателей) и путем отнесения показателей средней зарплаты и обеспеченности жильем к среднереспубликанским показателям (2 последних показателя).
Удельный вес в стране по основным показателям в 2003 г. (%)
Таблица 8
Показатели | Республика Беларусь | Регионы (области и г. Минск) | ||||||
Брестская | Витебская | Гомельская | Гродненская | г. Минск | Минская | Могилевская | ||
Территория | 15,8 | 19,3 | 19,5 | 12,1 | 0,1 | 19,2 | 14,0 | |
Численность населения | 14,8 | 13,4 | 15,3 | 11,6 | 17,7 | 15,3 | 11,9 | |
Численность занятых в экономике | 13,9 | 12,5 | 14,7 | 11,3 | 21,9 | 14,3 | 11,4 | |
Продукция промышленности | 9,3 | 17,2 | 20,5 | 9,1 | 21,3 | 13,9 | 8,7 | |
Продукция сельского хозяйства | 17,1 | 14,9 | 14,6 | 17,4 | - | 24,1 | 11,9 | |
Валовой сбор сельхозкультур: зерновые и зернобобовые картофель овощи льноволокно | 15,4 17,1 20,4 10,2 | 13,7 10,8 13,2 31,7 | 11,0 14,7 17,0 6,3 | 21,3 17,4 12,3 19,1 | - - - - | 23,2 27,5 25,0 17,9 | 15,4 12,5 12,1 14,8 | |
Реализация скота и птицы | 19,5 | 14,5 | 12,6 | 20,2 | - | 22,1 | 11,1 | |
Производство молока | 18,5 | 15,3 | 13,9 | 16,6 | - | 23,1 | 12,6 | |
Инвестиции в основной капитал | 12,4 | 10,7 | 17,5 | 10,3 | 27,5 | 14,2 | 7,3 | |
Розничный товарооборот | 12,6 | 11,3 | 13,9 | 10,5 | 29,5 | 12,7 | 9,5 | |
Платные услуги населению | 11,0 | 10,4 | 12,0 | 8,2 | 39,2 | 10,9 | 8,0 |
Рассчитанные индексы свидетельствуют, что в настоящее время самый высокий уровень социально-экономического развития, превосходящий среднереспубликанский в 1,25 раза, имеет г. Минск. Сравнительно низкий уровень характерен для Могилевской и Брестской областей, которые отстают от среднереспубликанского на 16 и 12 % соответственно. Витебская и Гродненская область также отстают от среднереспубликанского уровня на 4 %. Среднереспубликанский уровень имеют Гомельская и Минская области.